Дело №2-477/2022

УИД 69RS0034-01-2022-000904-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2022 года город Удомля

Удомельский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Жуковой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мазепа А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Коммуналсервис» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ООО «Коммуналсервис» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с июля 2012 года по декабрь 2020 года в размере 105828,38 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3316,56 рублей.

В обоснование иска указано, что ответчик является собственником 1/2 доли в праве квартиры <адрес>. Собственниками помещений указанного многоквартирного дома для управления многоквартирным домом выбрана управляющая компания ООО «Коммуналсервис». На основании решения Удомельского городского суда Тверской области от 23 ноября 2011 года №2-598/2011 лицевые счета в вышеуказанной квартире разделены исходя из долей собственников. ФИО1 обязанность по оплате коммунальных услуг не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность. Поскольку в квартире не установлены приборы учета ХВС и ГВС, то начисления произведены по нормативу с повышающим коэффициентом.

Мировым судьей судебного участка №1 Удомельского района Тверской области были вынесены судебные приказы №2-1652/2016 от 18 ноября 2016 года, №2-511/2017 от 16 мая 2017 года, № 2-889/2017 от 15 августа 2017 года, № 2-914/2018 от 15 мая 2018 года, № 2-2496/2018 от 12 декабря 2018 года, № 2-1208/2019 от 31 мая 2019 года, № 2-2757/2019 от 19 декабря 2019 года, № 2-781/2020 от 20 мая 2020 года, № 2-1167/2021 от 21 мая 2021 года о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате жилищно-коммунальных платежей, которые были отменены на основании заявлений должника.

Ссылаясь на положения статей 30, 153, 155, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации истец просил удовлетворить заявленные требования.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство на исковое заявление, в котором указал, что планирует принять участие в специальной операции по освобождению республик ДНР и ЛНР, в связи с чем просил рассмотреть гражданское дело без его участия.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу положений пункта 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на помещение.

Согласно части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

Согласно части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.

В силу части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Согласно части 4 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации условия договора управления многоквартирным домом устанавливаются одинаковыми для всех собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, с 17 марта 2008 года ФИО1 является собственником 1/2 доли квартиры <адрес>.

Решением общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, проведенного в форме заочного голосования с 24 ноября 2011 года по 27 ноября 2011 года, утвержден и заключен договор с управляющей компанией ООО «Коммуналсервис» на управление вышеуказанным многоквартирным домом.

Решением Удомельского городского суда Тверской области от 23 ноября 2011 года по гражданскому делу № 2-598/2011 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, представляющей также интересы несовершеннолетнего ФИО2, ООО «Управляющая организация «Умный дом» определен порядок оплаты жилищно-коммунальных услуг квартиры <адрес> в размере 1/2 доли на ФИО1 и 1/2 доли на ФИО3

26 февраля 2013 года ФИО1 осужден приговором Тверского районного суда г.Москвы на срок 17 лет лишения свободы в исправительной колонии строго режима и отбывает наказание в ФКУ ИК-<данные изъяты>.

В связи с не выполнением обязательства по оплате коммунальных услуг в течение длительного времени у ответчика ФИО1 за период с июля 2012 года по декабрь 2020 года образовалась задолженность в размере 105828,38 рублей.

Мировым судьей судебного участка №1 Удомельского района Тверской области были вынесены судебные приказы №2-1652/2016 от 18 ноября 2016 года, №2-511/2017 от 16 мая 2017 года, № 2-889/2017 от 15 августа 2017 года, № 2-914/2018 от 15 мая 2018 года, № 2-2496/2018 от 12 декабря 2018 года, № 2-1208/2019 от 31 мая 2019 года, № 2-2757/2019 от 19 декабря 2019 года, № 2-781/2020 от 20 мая 2020 года, № 2-1167/2021 от 21 мая 2021 года о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате жилищно-коммунальных платежей, которые были отменены на основании заявлений должника. Период взыскания задолженности определялся с июля 2012 года по декабрь 2020 года.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При рассмотрении дела ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие об исполнении обязательств по оплате коммунальных платежей, а также доказательства, опровергающие доводы истца. В этой связи дело рассмотрено судом по имеющимся доказательствам в соответствии с частью 2 статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Коммуналсервис» о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с июля 2012 года по декабрь 2020 года в размере 105828,38 рублей, поскольку при рассмотрении дела установлено, что ООО «Коммуналсервис» оказывает услуги по управлению и содержанию многоквартирного дома 25а по улице Карла Маркса в городе Удомля Тверской области, ответчик не производит оплату коммунальных услуг жилого помещения, принадлежащего ему на праве собственности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 105828,38 рублей. Суд соглашается с представленным истцом расчетом суммы задолженности, полагая его правильным и обоснованным. При рассмотрении дела ответчиком не представлены доказательства, опровергающие представленный истцом расчет суммы задолженности.

Вопреки доводам ответчика, расчет задолженности произведен с учетом денежных средств, поступивших в счет оплаты имеющейся задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Исходя из положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (подпункт 13 пункта 1 статьи 333.20, подпункт 7 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно подпункту 13 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

В соответствии с подп. 1, 2 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случаях уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено законом; возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.

Таким образом, если госпошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты госпошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате госпошлины.

Из материалов дела следует, что после отмены судебных приказов ООО «Коммуналсервис» не воспользовалось правом возврата госпошлины, а воспользовалось правом зачета ранее уплаченной пошлины при предъявлении настоящего иска, что является основанием для взыскания с проигравшей стороны государственной пошлины оплаченной за подачу заявлений о выдаче судебного приказа, которые были отменены.

Таким образом, с учетом трехгодичного срока, со дня вынесения предыдущих судебных приказов, требования ООО «Коммуналсервис» о производстве зачета ранее уплаченной государственной пошлины в размере 3316,56 рублей в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления подлежат частичному удовлетворению.

Из материалов дела усматривается, что при обращении к мировому судье с заявлениями о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 истцом была уплачена государственная пошлина в общей сумме 3316,56 рублей, что подтверждается: платежным поручением № от 13 июля 2022 года на сумму 868,66 рублей; платежным поручением № от 04 августа 2017 года на сумму 200,0 рублей; платежным поручением № от 28 апреля 2021 года на сумму 266,56 рублей; платежным поручением № от 07 мая 2020 года на сумму 200,0 рублей, платежным поручением № от 05 декабря 2019 года на сумму 232,53 рубля; платежным поручением № от 07 мая 2019 года на сумму 207,32 рублей; платежным поручением № от 23 ноября 2018 года на сумму 200,0 рублей; платежным поручением № от 04 мая 2018 года на сумму 246,44 рублей; платежным поручением № от 02 мая 2017 года на сумму 200,0 рублей; платежным поручением № от 11 августа 2021 года на сумму 228,49 рублей.

С исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с июля 2012 года по декабрь 2020 истец обратился 26 июля 2022 года.

С учетом изложенного, с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Коммуналсервис» подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче заявлений о вынесении судебных приказов за период с 26 июля 2019 года в сумме 1796,24 рубля (868,66+200+232,53+266,56+228,49=1796,24).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Коммуналсервис» ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коммуналсервис», ИНН <***>, задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с июля 2012 года по декабрь 2020 года в размере 105828 (сто пять тысяч восемьсот двадцать восемь) рублей 38 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коммуналсервис», ИНН <***>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1796 (одна тысяча семьсот девяносто шесть) рублей 24 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Удомельский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Е.А. Жукова

Мотивированное решение суда составлено 07 октября 2022 года.

Судья Е.А. Жукова