Материал № 5-117/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Пермь 12 марта 2025 года

Судья Индустриального районного суда города Перми Лядов В.Н. с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 15:45 ФИО1, находясь возле <адрес>, то есть в общественном месте, в присутствии граждан, выражался грубой нецензурной бранью, чем выразил явное неуважение к обществу.

Заслушав пояснения ФИО1, признавшего вину в правонарушении, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, суд полагает, что его вина в совершении правонарушения доказана.

Вина ФИО1, помимо его собственных показаний, нашла своё подтверждение такими исследованными доказательствами как:

протокол об административном правонарушении, в котором зафиксированы обстоятельства инкриминированного деяния;

рапорты сотрудников полиции о том, что ими возле <адрес> был замечен ФИО1, который в общественном месте находился с признаками опьянения (шаткая походка, резкий запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивая поза, неопрятный внешний вид: грязная одежда); при виде сотрудников полиции стал выражался грубой нецензурной бранью; они задержали ФИО1 и доставили в полицию.

Указанные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, оснований не доверять которым не имеется.

Каких-либо причин для оговора ФИО1 со стороны сотрудников полиции не установлено.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение однородного правонарушения, поскольку ФИО1 совершил правонарушение, будучи привлечённым по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, постановлению от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, постановлению от ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

С учётом характера деяния и личности нарушителя суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста, поскольку применение иных более мягких видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Доказательств наличия у ФИО1 заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, нет.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 13 суток.

Срок административного ареста исчислять с 15:50 ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд города Перми в течение 10 суток с момента получения или вручения его копии.

Судья В.Н. Лядов