Дело №2-209/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года

Медвенский районный суд в составе:

председательствующего - судьи Дремовой И.Г.

при секретаре Крюковой Т.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Росгвардии по к ФИО2 о прекращении права собственности на оружие и разрешении утилизации оружия,

установил :

Управление Росгвардии по обратилось в суд с иском к ФИО2 о прекращении права собственности ФИО2 на огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие «ИЖ-43», калибр 12х0.

В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ было изъято огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие «ИЖ-43», калибра 12/70 мм, № у ФИО2 в связи с аннулированием разрешения на право его хранения и ношения за неоднократное нарушение административного законодательства, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Указанное оружие помещено на ответственное хранение в комнату хранения оружия ОМВД России по по адресу: . В настоящее время оружие хранится на складе хранения оружия Управления Росгвардии по по адресу: А. Указывают на то, что гражданин ФИО2 на основании ч.20 ст.13 ФЗ «Об оружии» №150-ФЗ от 13.12.1996г. не имеет право на хранение (хранение и ношение) гражданского огнестрельного оружия в связи с наличием трех погашенных судимостей. Отделением лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по в 2021 году и в 2022 году гражданину ФИО2 направлено уведомление о необходимости принятия мер к оформлению разрешительных документов на право хранения (хранения и ношения) оружия, либо принятия решения об отчуждении оружия в установленном законом порядке, однако до настоящего времени гражданином ФИО2 никаких действий не предпринято. В целях оформления разрешительного документа на право хранения (хранения и ношения) оружия, либо в целях его отчуждения гражданин ФИО2 не обращался. Такое бездействие гражданина ФИО2 расценивается, как отказ от права собственности в отношении названного оружия.

В связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца - Управления Росгвардии по – ФИО4 в судебное заседание не явился, направил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, указав, что исковые требования поддерживает по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказа собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (пункт 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 238 ГК РФ если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок (пункт 1).

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества (пункт 2). Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику (пункт 3).

Согласно ч. 1 ст. 28 Федерального закона «Об оружии» контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также уполномоченные органы государственного контроля (надзора) за соблюдением обязательных требований к гражданскому и служебному оружию, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и законодательством Российской Федерации о стандартизации.

Согласно положениям ч. 3 ст. 28 Федерального закона «Об оружии» должностные лица органов, уполномоченных осуществлять контроль за оборотом гражданского и служебного оружия, имеют право обращаться в суд с заявлениями об аннулировании выданных ими лицензии на приобретение оружия и (или) разрешения на хранение или хранение и ношение оружия, изымать, указанные лицензию и (или) разрешение, оружие и патроны к нему, о принудительном отчуждении оружия и патронов к нему, а также принимать иные предусмотренные законодательством РФ меры.

В силу с п. 12 ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 03 июля 2016 года № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» войска национальной гвардии Российской Федерации наделены полномочиями осуществлять прием, хранение и уничтожение изъятого, добровольно сданного или найденного огнестрельного, газового, холодного и иного оружия, боеприпасов, патронов к оружию, взрывных устройств, взрывчатых веществ.

Из материалов дела следует, что ФИО2 являлся владельцем огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия ««ИЖ-43», калибр 12х0, на которое ДД.ММ.ГГГГ ОЛРР Управления Росгвардии по было выдано разрешение на право хранения и ношения серии РОХа №, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Заключением старшего инспектора ОЛРР УФСВ НГ России по капитаном полиции ФИО4 разрешение на право хранения и ношения серии № №, выданное ОЛРР Управления Росгвардии по аннулировано.

ДД.ММ.ГГГГ огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие «ИЖ-43», калибра 12/70 мм, № у ФИО2 в связи с аннулированием разрешения на право его хранения и ношения было изъято, что подтверждается протоколом изъятия огнестрельного оружия и патронов к нему от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из искового заявления и материалов дела указанное гладкоствольное ружье «ИЖ-43», калибр 12х0 помещено на временное хранение в комнату хранения ДЧ ОМВД России по .

В настоящее время оружие хранится на складе хранения оружия Управления Росгвардии по по адресу: А, что подтверждается ведомостью № приема-передачи оружия и патронов к оружию от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из искового заявления и материалов дела, отделением лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по в 2021 году и в 2022 году гражданину ФИО2 направлены уведомления о необходимости принятия мер к оформлению разрешительных документов на право хранения (хранения и ношения) оружия, либо принятия решения об отчуждении оружия в установленном законом порядке, однако до настоящего времени гражданином ФИО2 никаких действий не предпринято.

Таким образом, иск Управления Росгвардии по к ФИО2 о прекращении права собственности на оружие являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования Управления Росгвардии по к ФИО2 о прекращении права собственности на оружие– удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № № выдан Медвенским РОВД ДД.ММ.ГГГГ), на гражданское огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие «ИЖ-43», калибр 12х0.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Курский областной суд через Медвенский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

(подпись)

И.Г. Дремова

Копия верна:

Судья Медвенского

районного суда И.Г. Дремова