Дело №

УИД: 05RS0№-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 сентября 2025 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего – судьи Магомедова И.М., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 в лице представителя по доверенности ФИО3 к ФИО4 о взыскании процентов за неправомерное пользование чужим имуществом, возмещении морального вреда и расходов на представителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 в лице представителя по доверенности ФИО3 обратился в Советский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании процентов за неправомерное пользование чужим имуществом, возмещении морального вреда и расходов на представителя.

В обоснование иска указано, что Заочным решением Советского районного суда <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО4 о взыскании долга по договору займа в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) долларов США.

На основании исполнительного листа серия ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Советским районным судом <адрес> по делу № по иску ФИО1 к ФИО4 о взыскании долга по договору займа в отделе судебных приставов по <адрес> Республики Дагестан было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, проживавшая по адресу: <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выданному свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследником ФИО1 является ее сын ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На сегодняшний день ФИО4 Г.Б. своих обязательств перед истцом не выполнил, до настоящего времени никаких выплат по договору займа не произвел и уклоняется от встреч с истцом.

В связи с указанным истец просит суд взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 708 655,23 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей и расходы на представителя в размере 150 000 рублей.

Стороны по делу, извещенные о месте и времени судебного разбирательства по делу, в суд не явились и о причинах своей неявки суду не сообщили.

От представителя истца по доверенности ФИО3 в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонение от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму долга.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Бездействия ответчика, выразившиеся в неисполнении своих обязательств вынесенных Советским районным судом <адрес>, являются противоправными.

В связи с неисполнением Ответчиком обязательства по возврату суммы займа, Истец вправе взыскать с Ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами начиная согласно представленному расчету.

Согласно расчетам процентов по правилам ст. 395 ГПК РФ, сумма процентов за неправомерное пользование ответчиком денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 5708655,23 руб.

Ответчиком доводы иска, не оспариваются, иного расчета, возражений, доказательств исполнения обязательств по договору займа перед истцом суду не представлено.

Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ, имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Помимо всего этого, длительная необоснованная задержка, причитающихся ему 3 783 246 рублей после решения суда, вынудившая нести значительные судебные издержки и пребывать в состоянии длительной неопределенности относительно своих финансов, причинила ФИО1 значительные нравственные страдания. Противоправность действий ответчика подтверждается фактом задержки выплаты.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Фактом нарушения прав истца является несвоевременная возврат ответчиком долга по договору займа в полном объеме, что, несомненно, повлекло для истца нравственные страдания, связанные, в том числе с невозможностью в разумные сроки воспользоваться своими денежными средствами и необходимостью обратиться в суд за защитой нарушенного права.

В виду вышеизложенного, а также, учитывая требования разумности и справедливости, суд считает, необходимым частично удовлетворить исковые требования в части взыскания морального вреда, взыскать в счет возмещения морального вреда, сумму в размере 20 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание характер и степень сложности спора по указанному делу, наличие сформированной единообразной судебной практики по делам, аналогичным рассмотренному федеральным судом, продолжительность рассмотрения дела, объем выполненных представителем работ, суд считает возможным определить расходы по оплате услуг представителя, которые должны быть взысканы с ответчика в пользу истца, в сумме 20 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО4 о взыскании процентов за неправомерное пользование чужим имуществом, возмещении морального вреда и расходов на представителя – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проценты за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по правилам статьи 395 ГПК РФ в размере 5 708 655,23 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей и расходы на представителя в размере 20 000 рублей, а всего 5 748 655 (пять миллионов семьсот сорок восемь тысяч шестьсот пятьдесят пять рублей 23 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.М. Магомедов