№2а-603/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2023 года г. Королёв

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Ромашина И.В.

при помощнике судьи Талызове С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 2 по Московской области к ФИО2 о взыскании недоимки по налогам и сборам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 2 по Московской области обратилась в суд с иском к ФИО2 (№), в котором просит взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу за 2018 г. в размере 2 059,19 руб. и пени в размере 53,99 руб., а всего на общую сумму 2 113,18 руб., указав в обоснование иска на то, что ответчик имел в собственности транспортное средство, являющееся объектом налогообложения, в связи с чем, ему было направлено налоговое уведомление об уплате данных налогов, однако свои обязанности по уплате налогов ответчик надлежащим образом не выполняет.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, представил ходатайство об уменьшении размера взыскания и применении срока исковой давности.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу 2 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога ли сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Пунктом 1 статьи 45 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно п.1 ст.23, п.1 ст.31 НК РФ налогоплательщики обязаны: уплачивать законно установленные налоги. Налоговые органы вправе: взыскивать недоимки, а также пени и штрафы в порядке, установленном НК РФ; предъявлять в суды общей юрисдикции или арбитражные суды иски: о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения в случаях, предусмотренных НК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 399 Налогового кодекса РФ, налог на имущество физических лиц (далее в настоящей главе - налог) устанавливается НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований (пункт 1).

Срок уплаты транспортного налога установлен ст.363 НК РФ и п.2 ст.2 Закона Московской области от 16.11.2002г № 129/2002-ОЗ «О транспортном налоге в Московской области» установлено, что сумма налога подлежит уплате в бюджет не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог, подлежащий плате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Пунктом 1 ст.361 НК РФ и ст.2 Закона Московской области «О транспортном налоге в Московской области» установлены ставки на транспортный налог.

Из материалов дела следует, что ответчик в период с 01.09.2017г. по 14.12.2019г. имел в собственности транспортное средство - ФИО1 (VIN) №, 2000 года выпуска, г.р.з. №, являющееся объектом налогообложения.

Судом установлено, что истцом было направлено ответчику налоговое уведомление, в котором в соответствии с п.3 ст.52 НК РФ указана сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, налоговый период, а также срок уплаты налога.

В соответствии со ст.69, 70 НК РФ налогоплательщику было направлено требование от 03.02.2020г. №17147 об уплате налога и пени, в установленные в требовании сроки.

Доказательств выполнения ответчиком обязанности по уплате налога и пени в установленные законом сроки, суду не представлено.

Суд соглашается с указанными истцом размерами недоимок и пени, определенными в соответствии с нормами налогового законодательства, и периодом просрочки выполнения ответчиком обязанности по уплате налога.

Доводы заявления ответчика о применении пропуска срока исковой давности к заявленным требованиям, поскольку налог рассчитан за 11 месяцев 2018 года, срок уплаты налога 02.12.2019г., срок подачи искового заявления истек 02.12.2022г., а исковое заявление подано только 07.12.2022г., суд не может признать обоснованными.

Так, согласно материалам дела Межрайонная ИФНС России № 2 по Московской области после направления требования, которое не было исполнено ответчиком обратилась к мировому судье.

30.11.2020г. мировым судьей был вынесен судебный приказ, который был отменен по заявлению ответчика определением мирового судьи 08.08.2022 года.

Исковое заявление подано истцом в суд 07.12.2022г., то есть в пределах срока установленного п.3 ст.48 НК РФ.

Таким образом, оснований для применения срока исковой давности к заявленным требованиям не установлено.

Разрешая ходатайство ответчика об уменьшении размера взыскания, с учетом смягчающих обстоятельств, суд также не усматривает оснований для его удовлетворения, поскольку признание наличия смягчающих обстоятельств не освобождает лицо от перечисления в бюджет, как самого налога, так и пеней, которые обеспечивают компенсацию потерь бюджета, возникающих в связи с несвоевременным исполнением предусмотренных НК РФ обязанностей.

Пени не являются видом налоговой ответственности в смысле, придаваемом ст.75, ст.112 и ст.114 НК РФ. Возможность снижения размера пеней в связи с наличием смягчающих обстоятельств законодательством не предусмотрена.

Пенями признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Таким образом, возможность снижения размера пеней в связи с наличием смягчающих обстоятельств законодательством не предусмотрена.

Ссылку в ходатайстве на применение ст. 333 ГК РФ, суд также не может принять во внимание, поскольку согласно п.3 ст.2 ГК РФ к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым и другим финансовым и административным отношениям, гражданское законодательство не применяется, если иное не предусмотрено законодательством.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении административного искового заявления в полном объеме.

В связи с удовлетворением иска, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 400,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 180-186 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 2 по Московской области к ФИО2 (ИНН №) – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС РФ №2 по Московской области недоимку по транспортному налогу за 2018г. в размере 2 059,19 руб. и пени в размере 53,99 руб., а всего на общую сумму 2 113,18 руб., а также в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: И.В. Ромашин

Решение в окончательной форме составлено 17.03.2023г.

Судья: И.В. Ромашин