Дело № 2-4903/2023 (25RS0029-01-2023-006165-21)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 ноября 2023 года
Уссурийский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Лысенко Е.Н.,
при секретаре Шупель Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Дальневосточный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор № XXXX, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 106 000 руб. под 15,30 % годовых сроком по ДД.ММ.ГГ. Погашение кредита и уплата процентов за пользованием кредитом в соответствии с условиями кредитного договора производятся ежемесячно в сроки согласно графику погашения кредита и уплаты процентов. В нарушение условий кредитного договора заемщиком с ноября 2022 г. прекращены выплаты в счет погашения кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность заемщика составляет 107 049,44 руб., из которой: сумма основного долга – 96 476,07 руб., проценты – 10 255,37 руб., комиссия за присоединение к программе коллективного добровольного страхования – 318 руб. На основании изложенного истец просит расторгнуть кредитный договор № XXXX от ДД.ММ.ГГ, заключенный между ПАО «ДВ банк» и ФИО1, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 107 049,44 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 341,00 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела дважды извещена надлежащим образом заказными письмами с уведомлением по месту регистрации, конверты возвращены с отметкой «истек срок хранения». С учетом требований ч. 2 ст. 117, ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещение которого признал надлежащим. Суд, изучив материалы дела, исследовав доказательства, полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу положений части 2 указанной правовой нормы к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ФИО2 заключен кредитный договор № XXXX, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 106 000 руб., под 15,30 % годовых, сроком по ДД.ММ.ГГ. Погашение кредита и уплата процентов за пользованием кредитом в соответствии с условиями кредитного договора производятся ежемесячно в сроки согласно графику погашения кредита и уплаты процентов.
Ответчиком ФИО1 нарушены условия кредитного договора, неоднократно допускалась просрочка платежа, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГ образовалась просроченная задолженность в размере 107 049,44 руб., из которой: основной долг 96 476,07 руб., проценты – 10 255,37 руб., комиссия за присоединение к программе коллективного добровольного страхования – 318 руб.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно ст. 33 Федерального закона XXXX «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.
В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Ответчик под роспись ознакомлен с условиями кредитования.
Размер задолженности подтверждается расчетом истца и не оспаривается ответчиком.
Доказательств возврата суммы долга ответчиком не представлено. Ответчиком возражений на исковое заявление, достаточных и допустимых доказательств в обоснование возражений и опровергающих доводы истца в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.
Учитывая, что истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГ направлялось письменное требование о досрочном возврате суммы задолженности по кредитному договору и его расторжении, однако в добровольном порядке требование истца ответчиком исполнено не было, задолженность не погашена, п.5.2.7 условий кредитования предусмотрено право на расторжение договора в судебном порядке в случае неисполнения заемщиком его условий по погашению кредита, требования истца о расторжении указанного договора, а также взысканию задолженности по кредитному договору в силу п.2 ст.450 ГК РФ подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в сумме 9341 руб., поскольку подтверждаются документально.
По изложенному и руководствуясь ст.ст. 194-198, 214 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть кредитный договор № XXXX от ДД.ММ.ГГ, заключенный между Акционерным обществом «Дальневосточный банк» и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Дальневосточный банк» задолженность по кредитному договору № XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере 107 049,44 расходы по оплате государственной пошлины в размере 9341 руб., а всего ко взысканию 116 390,44 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий Е.Н. Лысенко
Мотивированное решение изготовлено 16 ноября 2023 года.