дело № 2-387/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2022 года п. Ики-Бурул

Приютненский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Барашова А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Эренджановой Х.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор , по которому Банк предоставил заемщику денежные средства на сумму 252 000 руб. под 19,4 % годовых на 84 месяца. Данный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк онлайн» и «Мобильный банк», что предусмотрено Условиями договора банковского обслуживания. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушает условия кредитного договора в части сроков уплаты сумм ежемесячных платежей, в связи с чем за период с по образовалась задолженность в размере 262 166 руб. 48 коп., из них просроченный основной долг – 212 375,48 руб., просроченные проценты – 45 639,75 руб., неустойка на просроченный основной долг – 1 873,86 руб., неустойка за просроченные проценты – 2 277,39 руб. мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору, который отменен определением суда На основании статей 309, 450, 809-811 и 819 ГК РФ истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору от в размере 262 166,48 руб. за период с по , и судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 11 821,66 руб., а также расторгнуть данный договор.

Представитель ПАО «Сбербанк России» ФИО2 в судебное заседание не явилась и просила рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 ходатайствовал о проведении судебного заседания без его участия, письменно указав о признании исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 и ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. При признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчику ФИО1 разъяснены и понятны последствия признания иска.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При таких обстоятельствах заявленные истцом требования о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с платежными поручениями от и от за подачу иска ПАО «Сбербанк России» уплачена государственная пошлина в общем размере 11 821 руб. 66 коп. Согласно ст. 333.19 Налогового кодекса РФ данный размер государственной пошлины уплачен истцом исходя из характера исковых требований: за требование о расторжении договора (требование неимущественного характера) уплачено 6 000 руб. и за требование о взыскании задолженности, в зависимости от цены иска, - 5 821 руб. 66 коп. (требование имущественного характера, подлежащее оценке). В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 821 руб. 66 коп.На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от за период с по в размере 262 166 (двести шестьдесят две тысячи сто шестьдесят шесть) руб. 48 коп., из них просроченный основной долг – 212 375,48 руб., просроченные проценты – 45 639,75 руб., неустойка на просроченный основной долг – 1 873,86 руб., неустойка за просроченные проценты – 2 277,39 руб., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 11 821 (одиннадцать тысяч восемьсот двадцать один) руб. 66 коп.Расторгнуть кредитный договор от , заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Приютненский районный суд Республики Калмыкия. Решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции – Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что сторонами была использована возможность апелляционного обжалования решения суда первой инстанции. Председательствующий подпись Барашов А.Ф.КОПИЯ ВЕРНА:

судья А.Ф. Барашов