Дело № 2-444/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 апреля 2023 года г. Симферополь
Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:
председательствующего судьи Каралаш З.Ю.,
при секретаре Самсоновой А.И.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителя,
установил :
Истец обратился в суд с иском к ответчику в котором с учетом уточненных исковых требований просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченную сумму по договору в размере 64950 рублей, неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 56343 рублей, неустойку за невыполнения требования о возврате уплаченной за работу (услугу) суммы, в размере 317524 рублей, моральный вред в размере 20 000 рублей, штраф в размере 229408 рублей.
Требования мотивирует следующим.
03.06.2022 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен Договор № об оказании услуг по изготовлению мебели на заказ.
В соответствии с условиями договора, ответчик должен был изготовить, доставить и установить истцу кухонную мебель по адресу <адрес>.
Согласно п. 5.2 Договора, срок исполнения работ не позднее 40 календарных дней с момента подписания договора- то есть 13.07.2022 года.
03.08.2022 года истец направил в адрес ответчика претензию, на которую ответчик не ответил. Согласно п. 4.1 договора, стоимость услуг составляет 52500 рублей. Указанная сумма была оплачена истцом в день заключения договора. В ходе выполнения работ истцом было дополнительно перечислено ответчику 17.06.2022 года 9250 рублей на покупку кухонной вытяжки и 3700 рублей на покупку кухонной мойки.
Согласно Приложения № 1 к Договору стоимость доставки и установки мебели составила 24 000 рублей.
Таким образом, общая сумма по договору составила 89 450 рублей, из которых 6499950 рублей истец оплатил ответчику.
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.
В судебное заседание ответчик не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Судом дело рассмотрено в соответствии со ст.167 ГПК РФ при данной явке лиц.
Суд, заслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно Договора на изготовление мебели на заказ № 04 от 03 июня 2022 года, заключенного между ФИО1 (Покупатель) и ФИО2 (Исполнитель), Исполнитель обязуется изготовить и передать Товар в собственность Покупателю в порядке, скрои, в ассортименте и по ценам определенным настоящим Договором. (п.2.1).
Согласно п. 2.3 Договора, Покупатель обязуется оплатить стоимость Товара, указанную в п. 3.1, а также при наличии дополнительных услуг оплатить их стоимость.
Согласно п. 4.1 Договора, стоимость Товара составляет 52500 рублей.
Согласно п. 4.2 Договора, Покупатель обязуется оплатить Товар полностью до планируемого срока передачи указанного в п. 5.2.
Согласно п. 5.2 Договора, Исполнитель обязуется изготовить и передать Товар надлежащего качества покупателю в срок не позднее 40 календарных дней с даты подписания Сторонами настоящего Договора, а также полной оплаты стоимости Товара.
Согласно п. 7.3 Договора, в случае нарушения Исполнителем срока передачи Товара Покупателю установленного п. 5.2 Договора, Покупатель вправе потребовать от Исполнителя выплаты неустойки в размере 0,1 % от стоимости Товара за каждый день просрочки.
Согласно Приложению № 1 от 03.06.2022 года к Договору № 04, стоимость работ по монтажу кухни составляет 24000 рублей.
Согласно расписки ФИО2, последний 03 июня 2022 года получил денежную сумму в размере 52000 рублей наличными.
Из материалов дела следует, что истец направил претензию ответчику 02.08.2022 года с требованием возвратить уплаченную по Договору № 04 сумму и неустойку.
Ответа на претензию не поступало.
Из материалов дела следует, что ФИО2 состоит на учете в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик осуществляет деятельность без статуса индивидуального предпринимателя, направленную на систематическое получение прибыли.
Таким образом, правоотношения между сторонами подпадают под действие Закона РФ «О защите прав потребителей».
Из материалов дела следует, что истец оплатил ответчику 17.06.2022 года стоимость вытяжки в размере 9250 рублей, а также стоимость мойки в размере 3700 рублей.
В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно положений ст.720 ГК РФ, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
В силу ч. 3 ст.723 ГК РФ, если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.
В силу ст.28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:
назначить исполнителю новый срок;
поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;
потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);
отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.
В силу положений ст.31 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.
За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.
В случае нарушения сроков, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона.
Суд, оценив представленные по делу доказательства, приходит к выводу об установлении факта нарушений ответчиком сроков выполнения работ по договору от № 04 от 3 июня 2022 года.
Период заявленный ко взысканию неустойки за нарушение сроков выполнения работы с 14 июля 2022 года по 04 августа 2022 года ( 4.08.2022 года –день получения ответчиком претензии и извещение истца об отказе от договора).
Период заявленный ко взысканию неустойки за нарушение сроков возврата уплаченной за работу (услуг) денежной суммы- с 15 августа 2022 года по 24 января 2023 года.
В связи с изложенным, исковые требования о взыскании с ответчика суммы по договору в размере 64950 рублей, неустойки за нарушение сроков выполнения работ в сумме 56 343 рублей, неустойки за нарушение требований о возврате уплаченной за работу денежной суммы в размере 317524 рублей, подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Таким образом, истец, являясь потребителем, имеет право на компенсацию морального вреда, причиненного ему ответчиком вследствие нарушения прав потребителя.
Исходя из требований разумности и справедливости, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере заявленном истцом- 10 000 рублей.
В соответствии с п. 6 ст.13 Закона о защите прав потребителей, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом. Суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Как указано в п. 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду. При этом исчисление данного штрафа необходимо производить из всей присужденной истцу денежной суммы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в размере 224 408,50 рублей.
В соответствии ч. 1 ст.103 ГПК РФ в доход местного бюджета подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 7888,17 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил :
Исковые требования ФИО1, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму по договору в размере 64 950 рублей, неустойку за нарушение сроков выполнения работ в сумме 56 343 рублей, неустойку за нарушение требований о возврате уплаченной за работу денежной суммы в размере 317 524 рублей, штраф в размере 224 408,50 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.
В удовлетворении остальной части требований, отказать.
Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7888,17 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Центральный районный суд г. Симферополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: З.Ю. Каралаш
Решение в окончательной форме принято 20 апреля 2023 года.