56RS0016-01-2022-000573-11

Дело № 2а-746/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Плешаново 3 августа 2022 г.

Красногвардейский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Дрямова В.А.,

при секретаре Бережновой А.А.,

с участием помощника прокурора Красногвардейского района Оренбургской области Бояркина П.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению вр.и.о. начальника Отделения Министерства внутренних дел России по <адрес> ФИО1 к ФИО2 о продлении срока административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

вр.и.о. начальника Отделения Министерства внутренних дел России по <адрес> ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора на 6 месяцев в отношении ФИО2 В обоснование требований указав, что ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ <адрес> за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 7 месяцев 10 дней более мягким видом наказания в виде ограничения свободы на тот же срок 7 месяцев 10 дней. Освобожден из <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ решением <адрес> в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок один год и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения посещать места общественного питания, предназначенных для распития спиртных напитков. Решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ продлен срок административного надзора на 6 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ Решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ продлен срок административного надзора на 6 месяцев, с сохранением ранее установленных ограничений. Решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ продлен срок административного надзора на 6 месяцев, с сохранением ранее установленных ограничений. За время нахождения под административным надзором ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 совершил два административных правонарушения, предусмотренных ст. 20.21 КоАП РФ и ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в связи с чем просит продлить административный надзор в отношении ФИО2 на срок 6 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании представитель административного истца ФИО4 участия не принимала, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, поддерживая исковые требования.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, административные исковые требования признает в полном объеме.

Помощник прокурора <адрес> Бояркин П.Д. в судебном заседании полагал административный иск законным и обоснованным, просил его удовлетворить.

Выслушав помощника прокурора, исследовав материалы административного дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 272 КАС РФ суд рассматривает дела по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В силу положений ст. 7 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ <адрес> за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 7 месяцев 10 дней, более мягким видом наказания в виде ограничения свободы на срок 7 месяцев 10 дней.

Решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 1 год и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения посещать места общественного питания, предназначенных для распития спиртных напитков. Решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора продлен на 6 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ Решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора продлен на 6 месяцев. Решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора продлен на 6 месяцев

Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок одни сутки.

Постановления о привлечении к административной ответственности ФИО2 вступили в законную силу.

Таким образом, ФИО2 в течение года и срока административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка и управления, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что административный иск является законным и обоснованным, в связи с чем подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, ст. 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

административное исковое заявление вр.и.о. начальника Отделения Министерства внутренних дел России по <адрес> ФИО1 к ФИО2 о продлении срока административного надзора - удовлетворить.

Продлить срок административного надзора в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, установленного ему решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, на 6 (шесть) месяцев до ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Оренбургского областного суда через Красногвардейский районный суд Оренбургской области в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья В.А. Дрямов