Гражданское дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2023 года с. Баргузин

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Доржиевой Л.Б., при секретаре Чугуевской А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору. Так, ПАО Сбербанк в лице Байкальского банка ПАО Сбербанк на основании заявления ФИО2 на получение кредитной карты заключило Договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № и предоставило кредитную MasterCardCreditMomentum. Процентная ставка составляет 19% годовых, Тарифами Банка определена неустойка в размере 36 % годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производилась с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность: просроченные проценты – 31 448,57 руб., просроченный основной долг – 433 167,45 руб. Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность в размере 464 616,02 руб., уплаченную государственную пошлину в сумме 7 846,16 руб.

На судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, уведомлен надлежаще, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 с исковыми требованиями согласился и пояснил, что действительно пользовался кредитной картой Сбербанка. Не помнит когда, возможно в 2019 году карта была утеряна, и больше он ею не пользовался и не оплачивал. Какая задолженность по карте, он не знает.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора. Принятие ФИО2 обязательства по возмещению перед ПАО Сбербанк кредита подтверждается анкетой клиента, общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, информацией о полной стоимости кредита и договором на выпуск и обслуживание кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому банком предоставлена заемщику кредитная карта MasterCardCreditMomentum с лимитом кредита 150000 рублей. Из индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк следует, что договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору, в том числе в совокупности: сдачи карты или подачи заявления об ее утрате, - погашения в полном объеме общей задолженности по карте, завершения мероприятий по урегулированию спорных операций, - закрытия счета карты. Процентная ставка пользования кредитом 19 % годовых, неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа 36% годовых.

Предоставленные истцом указанные документы имеют надлежащую письменную форму (ст. 161 ГК РФ), имеют юридическую силу на момент рассмотрения спора, так как доказательств обратного (о расторжении, признании недействительным) суду не представлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Как следует из содержания п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обстоятельство ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО2 кредитных обязательств подтверждается представленными истцом расчетом задолженности, выпиской по договору, отчетами по кредитной карте.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, ее размер составляет 433167,45 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 433167,45 руб., просроченные проценты 31448,57 руб.

Суд соглашается с расчетами истца, который составлен в соответствии с условиями договора и является арифметически верным.

Довод ответчика ФИО2 о пропуске срока исковой давности, судом не может быть принят, так согласно представленным доказательствам, в том числе согласно отчетам по кредитной карте, ответчик пользовался кредитной картой до ДД.ММ.ГГГГ, вносил обязательные платежи, с ДД.ММ.ГГГГ операции по карте прекратились.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Баргузинского района Республики Бурятия вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности по кредитному договору. Определением мирового судьи судебного участка № 2 Баргузинского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен, в связи с поступившими от должника возражениями.

Таким образом, исковые требования заявлены истцом в пределах исковой давности.

Доказательства, которые могли бы служить основанием к отказу во взыскании указанной суммы задолженности, надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору кредитования, иные расчеты, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представлены.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы истца по оплате госпошлины в размере 7846,16 руб. подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице Байкальского банка ПАО Сбербанк (№) к ФИО1 (паспорт серия №) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по договору на выпуск обслуживание кредитной карты № в сумме 464 616 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 7 846,16 рублей, а всего 472 462,18 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение десяти дней со дня принятия решения суда через Баргузинский районный суд.

Судья Л.Б. Доржиева