ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 сентября 2023 года г. Багратионовск

Багратионовский районный суд Калининградской области в составе

председательствующего судьи Новицкой А.Э.,

при секретарях судебного заседания –помощниках судьи Дацюк Е.А., Барея О.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Багратионовского района Калининградской области Бирюкова В.Э., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Лагезо Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению гражданина <данные изъяты>

ФИО2

А.А., <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

в период с 00:00 23 октября 2022 г. до 11:04 31 октября 2022 г. Лицо 1, отбывающее наказание в Федеральном казённом учреждении исправительной колонии № Управления Федеральной службы исполнения наказания Российской Федерации по Калининградской области (далее ФКУ № УФСИН России по Калининградской области), в <адрес>, посредством мобильной связи обратился к ФИО2 с просьбой оказать ему содействие в приобретении ему наркотических средств, за его денежные средства, путём их переброса через ограждение исправительного учреждения, пообещав за эту услугу ФИО2 материальное вознаграждение, на что ФИО2 ответил согласием и получил от Лица1, денежные средства на приобретение наркотических средств.

После чего, в этот же период времени, ФИО2 действуя незаконно, умышленно, без цели сбыта, в интересах приобретателя наркотического средства, отбывающего наказание в № (Лицо1), уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, за его денежные средства, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», незаконно приобрел в интернет-магазине у неустановленного следствием Лица 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 29,37 грамма, что является крупным размером, а после получения от последнего посредством интернет-ресурсов информации о месте его нахождения на участке местности, в 24 метрах от <адрес> и на участке местности в 1,5 километрах от <адрес>А по <адрес>, 31 октября 2022 г. в период времени с 11:04 до 19:03 проследовал к указанным адресам, где извлек из тайников -«закладок» на указанных выше участках местности, данное наркотическое средство.

Далее ФИО2 в период с 19:03 до 19:40 31 октября 2022 г. направился в <адрес>, для последующего переброса на территорию ФКУ № УФСИН России по Калининградской области Лицу 1, однако довести свой преступный умысел ФИО2 не смог, поскольку 31 октября 2022 г. в 19:40 был задержан сотрудниками МО МВД России «Багратионовский», которыми в этот же день, в период времени с 21:41 до 21:59 в ходе проведения осмотра места происшествия – участка местности вблизи <адрес>, наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 29,37 грамма, что является крупным размером, обнаружено и изъято из незаконного оборота.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в предъявленном органом предварительного следствия обвинении, а именно в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в исправительном учреждении, в крупном размере, не признал, показав суду, что умысла на незаконный сбыт изъятого у него наркотического средства в крупном размере у него не было, он действовал в интересах Р.Г.О., отбывающего наказание в ФКУ №, приобретая для него и за его же деньги наркотическое средство. При этом подсудимый показал суду, что в августе 2022 г. он согласился с предложением Р.Г.О., общавшегося с ним периодически по телефону, перебросить на территорию № мобильные телефоны, за что Р.Г.О. должен был ему заплатить 15000 рублей. После чего Р.Г.О. попросил его помочь приобрести гашиш для личного употребления, предложив перевести денежные средства на приобретение гашиша на его банковскую карту. Предполагая, что ФИО3, находясь в местах лишения свободы, не сможет перевести денежные средства, на приобретение ему гашиша, он дал ему реквизиты банковской карты своего брата - Ц.А.А.. На данную карту стали приходить денежные средства разными суммами, со счета отца Р.-Р.О.П., о чем ему сказал сам Р.. 30 октября 2022 г. ему позвонил Р.Г.О. с сообщением о том, что ему «люди» должны привезти телефоны, зарядки, модемы, зажигалки и дрожжи. При этом, ФИО3 указал место переброса телефонов на территорию колонии №, с помощью карты исправительного учреждения в интернете. После подсчета денежных средств, переведенных ему, Р. стал просить его помочь приобрести наркотик - гашиш в размере 30 грамм. Он не соглашался, под предлогом недостаточности перечисленных средств на оплату 30 гр. гашиша. Тогда Р. предложил дополнительно перечислить ему еще 15 000 рублей на приобретение 30 гр. гашиша. 5000 руб. из общей суммы денежных Р. предложил использовать на оплату такси и покупку еще одного телефона – кнопочного, самостоятельно, который также необходимо было перебросить. Вместе с телефонами Р. просил перебросить и гашиш, на что он согласился. Получив от Р.Г.О. несколько денежных переводов, на банковскую карту брата, он приобрел в интернет-магазине, у неизвестного ему лица, наркотическое средство – гашиш массой 30 гр., а после получения от последнего посредством Интернет-ресурсов информации о месте его нахождения, из тайников «закладок» в <адрес> забрал данное наркотическое средство и, действуя в интересах Р., на такси направился в <адрес>, с целью передачи гашиша Р. путём переброса на территорию № в ранее оговоренном месте. По пути в <адрес>, в <адрес> возле кладбища, такси было остановлено сотрудниками полиции, он был задержан, у него были изъяты: наркотическое вещество, мобильные телефоны, зарядные устройства, модемы, зажигалки, т.е. предметы, предназначенные для передачи Р.Г.О. по ранее достигнутой с ним договоренности. Полностью признает себя виновным в том, что помог Р. приобрести гашиш в крупном размере. В содеянном искренне раскаивается.

Помимо признательных показаний подсудимого в совершении указанных выше действий его виновность подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Р.Г.О. показал суду, что обращался к ФИО2, в ходе телефонных разговоров, с просьбой перебросить ему на территорию ФКУ № телефоны в августе 2022 года. До октября 2022 года не получилось это сделать. Также он просил ФИО2 приобрести для личного потребления и перебросить ему наркотическое средство гашиш в размере 30 гр., за вознаграждение в размере 15000 руб.. На приобретение наркотика он частями переводил со счета своего отца Р.О.П. через приложение банка на банковский счет Ц.А.А., которым пользовался ФИО2, денежные средства в общем размере около 40 000 рублей. 31 октября 2022 г. в вечернее время около в 20:15, он должен был «поднять» наркотические средства, в заранее обусловленном месте, переброшенные ФИО2. Позже ему стало известно, что ФИО2 задержали.

При проведении очной ставки между обвиняемым ФИО2 и свидетелем Р.Г.О. 05 декабря 202 г., свидетель Р.Г.О. подтвердил свои показания, показав, что обещанное ФИО2 вознаграждение в размере 15000 рублей, за переброс наркотического средства, он должен был перечислить ФИО2, только после того, как тот перебросит ему наркотические средства, в указанном им ему месте, на территорию №. С данными показаниями согласился и обвиняемый ФИО2 ( том № л.д. №).

Свидетели Г.С.Е. и М.Д.В., показали в суде, что от кого-то из сотрудников №, им поступила информация о том, что в направлении исправительного учреждения движется автомобиль такси, с пассажиром, у которого могут находится наркотические средства, предназначенные для переброса на территорию №. В целях пресечения незаконной деятельности данного лица и лица отбывающего наказание, ФИО2 был задержан, наркотическое средство у него было изъято. ФИО2 признался в том, что у него при себе имеется наркотическое средство гашиш, которое он везет для переброса в № - Р.. ФИО2 также указал, где при нем находятся наркотические средства и добровольно назвал пароль своего телефона, который у него также был изъят.

Свидетель И.И.А.-сотрудник ФКУ № показал, что ему было известно о том, что ФИО2 приобрёл наркотические средства на деньги, переведенные ему Р.Г.О., он движется на такси в сторону <адрес>, с целью переброса указанного наркотического средства Р.Г.О.. В целях пресечения незаконной деятельности ФИО2, и Р.Г.О., ФИО2 был задержан, наркотическое средство у него было изъято.

Из показаний свидетеля Б.А.Ф. установлено, что ему было известно, что в направлении <адрес> движется такси, в котором может находиться гражданин, у которого при себе могут быть наркотики. Этим гражданином оказался ФИО2, который был задержан, наркотическое средство у него изъято. В ходе задержания ФИО2 признался, что у него при себе имеются наркотическое средство гашиш, которое он везет для переброса ФИО3.

В ходе личного досмотра ФИО2, досмотра вещей, находящихся при нем от 31 октября 2022 г., проводимого сотрудником полиции, 31 октября 2022 г. в 21:07, вблизи <адрес>, обнаружены: в левом кармане брюк - два свертка из полимерного материала, в которых со слов ФИО2 содержится наркотическое средство – гашиш, при себе мобильный телефон, в рюкзаке – два рулона липкой ленты, зажигалки, рулон полимерного материала белого цвета, два свертка из полимерного материала с находящимся в каждом свертке двумя мобильными телефонами, обмотанные липкой лентой, 3 зарядных устройства для мобильных телефонов, USB-модем оператора сотовой связи «Билайн», USB-модем оператора сотовой связи «МТС», ножницы ( том № л.д. №).

В ходе осмотра участка местности GPS-координат № вблизи <адрес>, 31 октября 2022 г., в период времени с 21:41 до 21:59, на багажном отделении автомобиля «Лада 210740» государственный регистрационный знак № осмотрены обнаруженные в ходе личного досмотра у ФИО2: два свертка из полимерного материала, в которых со слов ФИО2 находится наркотическое средство – гашиш, которое должен был перебросить на территорию ФКУ № Р.Г.О.; мобильный телефон марки «Редми» принадлежащий ФИО2, с помощью информации в котором он приобрел наркотическое средство гашиш, извлек его из тайника «закладки»; два рулона липкой ленты, зажигалки, рулон полимерного материала белого цвета, мобильные телефоны, зарядные устройства, ножницы ( том № л.д. №). протоколами осмотра предметов от 03 января 2023 г. и 09 апреля 2023 г. предметы, изъятые у ФИО2 и спресованные вещества растительного происхождения, признаны вещественными доказательствами по делу, определено место их хранения ( том № л.д. №)

Согласно справки об исследовании № от 01 ноября 2022 г., согласующейся с заключением эксперта № от 28 ноября 2022 г., представленные на исследование спрессованные вещества растительного происхождения, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> являются наркотическим средство – гашиш (анаша, смола каннабиса). Общая масса наркотического средства составляет 29,37 гр. ( том № л.д. №)

Органом предварительного расследования действия ФИО2 квалифицированы ч. 3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконного сбыта наркотических средств, совершенного в исправительном учреждении, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Вместе с тем, суд, на основе анализа доказательств в их совокупности приходит к выводу о том, что не имеется объективных и достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО2 имел умысел на незаконный сбыт приобретенных им наркотических средств, а также о том, что он совершал действия, направленные на последующую реализацию наркотических средств и составляющие часть объективной стороны сбыта, его версия о приобретении им наркотических средств, по просьбе лица, отбывающего наказание в №, за его же денежные средства, и последующая передача данных наркотических средств, лицу, которое его попросило о приобретении, не опровергнута материалами дела. Действия ФИО2 в данном случае образуют не сбыт наркотического средства, а пособничество в его приобретении независимо от того, на каких условиях он это делает и получает ли за это вознаграждение.

Доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, на которые сторона обвинения ссылалась в подтверждение своих доводов о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, вопреки стороны обвинения, подтверждают лишь сам факт обнаружения и изъятия у подсудимого ФИО2 наркотического средства - гашиш в крупном размере, но не свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на незаконный сбыт наркотического средства.

Так, согласно ответа ПАО «Сбербанк» получены сведения о датах и суммах денежных переводов на банковские счета брата ФИО2, со счетов Р.О.П.., которые, как пояснил свидетель Р.Г.О., он проводил через онлайн приложение банка для приобретения ему наркотического средства гашиш в размере 30 гр. ( том № л.д. №).

Материалы дела также сдержат сведения о датах и суммах денежных переводов на банковский счет, привязанный к телефону ФИО2 со счета отца Р.Г.О.. Свидетель Р.Г.О. пояснял, что денежные средства переводились ФИО2 со счета отца Р.Г.О.- ФИО3 ( том № л.д. №).

Протокол личного досмотра ФИО2 подтверждает факт изъятия у подсудимого 2-х свертков с гашишем, а также телефонов и иных предметов, указанных в протоколе для переброса Р.Г.О..

Согласно рапорта ОД ДЧ МО МВД России «Багратионовский» К.Д.В., у ФИО2, находящегося в автомобиле Фольксваген могут находиться запрещенные вещества ( том № л.д. №), согласно рапорта сотрудника МО МВД России «Багратионовский» Б.А.Ф.( том № л.д. №), у ФИО2, находящегося в автомобиле Фольксваген, могут находиться запрещенные вещества. Какой-либо информации о совершении подсудимым сбыта изъятого у него наркотика, в данных рапортах не отражено, как и не имеется сведений о том, что подсудимый ФИО2 занимается незаконным сбытом наркотических средств, как и отсутствуют сведения о наличии и проверки оперативной информации о том, что подсудимый занимается сбытом наркотических средств, и сведения о том, что данная информация проверялась оперативным путем.

Согласно заключения, судебно-химической экспертизы № от 28 ноября 2022 г. исследованное вещество растительного происхождения, изъятое у ФИО2 в ходе осмотра места происшествия 31 октября 2022 г. в <адрес>, является наркотическим веществом гашиш массой 29,37 гр. Протокол осмотра предметов от 09 апреля 23 г., 26 апреля 2023 г. телефона «Редми», изъятого у ФИО2 в ходе личного досмотра, осмотренные месенжеры телефона, а также память телефона, доказательств умысла на сбыт наркотических средств не имеется. В телефоне имеется информация о переводах денег от ФИО3, заказе такси до <адрес> 31 октября 2022 г., а также фотоизображений с участками местности с координатами закладок наркотика гашиш, посредством которых ФИО2 помог Р.Г.О. приобрести гашиш.

Протоколом проверки показаний ФИО2 на месте от 03 марта 2023 г. ( том № л.д. №) от 16 июня 2023 г. ( том № л.д. №), обвиняемый ФИО2 указал место, в котором должен был осуществить переброс наркотического средства и телефонов Р.Г.О., а также место его задержания, когда он ехал на такси в сторону <адрес> для осуществления передачи запрещенных предметов и наркотического средства гашиш на территорию №.- Р.Г.О..

Протокол очной ставки между ФИО2 и Р.Г.О., подтверждает просьбу Р.А.А. к ФИО2 приобрести наркотическое средство -гашиш за деньги Р.Г.О., а также приобретение наркотического средства за деньги Р..

Документов, подтверждающих, что в отношении подсудимого проводились оперативные мероприятия, направленные на выявление его причастности к незаконному сбыту наркотиков, суду не представлено. Сведений о наличии оперативной информации о том, что ФИО2 занимается сбытом наркотических средств, а также о том, что в отношении подсудимого велись какие-либо оперативно-розыскные мероприятия, направленные на выявление его причастности к незаконному сбыту наркотиков, материалы уголовного дела не содержат. Показания свидетелей - сотрудников полиции Г.С.Е. о проведении и его участии в оперативно-розыскном мероприятии «прослушивание телефонных переговоров» в отношении Р., М.Д.В. об участии в проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО2, сотрудника ФКУ № И.М.А. о проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении Р. и ФИО2, не могут быть использованы, в отсутствие предоставленных суду материалов оперативно-розыскной деятельности, в предусмотренном законом порядке, ввиду их отсутствия, в качестве доказательств по делу, что также не позволяет суду сделать бесспорный вывод о характере действий подсудимого направленных именно на сбыт наркотических средств. Указанные свидетели подтвердили лишь факт задержания ФИО2, наличия у него наркотических средств в момент его задержания.

С учетом изложенного в действиях ФИО2 не установлен умысел на сбыт наркотического средства. ФИО2 действовал в интересах приобретателя наркотического средства- Р.Г.О., выполняя роль пособника.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО2 умышленно с целью оказания содействия Лицу1, совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 29,37 грамма, т.е. в крупном размере, однако не довел свои преступные действия до конца по независящим от их действий обстоятельствам, так как 31 октября 2022 г. в 19:40 данное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Поскольку стороной обвинения не представлено доказательств, опровергающих данные утверждения подсудимого ФИО2, то в соответствии с положениями ст. 14 УПК РФ, суд считает необходимым переквалифицировать действия подсудимого с ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на ч. 5 ст. 33 ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ, как пособничество в покушении на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, которое не было доведено до конца по независящим от ФИО2 обстоятельствам.

Признательные показания подсудимого ФИО2, данные им при допросе на стадии предварительного расследования по делу в качестве подозреваемого ( том № л.д. №) и в качестве обвиняемого ( том № л.д. №) о признании себя виновным в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, которые не подтверждены совокупностью иных достоверных исследованных доказательств, не могут быть судом признаны достоверными.

При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, его молодой возраст, признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, подсудимый не судим, привлекается к уголовной ответственности впервые, добровольно указал место, время приобретения наркотического средства, характеризуется, в том числе Б.Е.Н., С.Л.Н., по месту жительства и учебы исключительно положительно, его мать, бабушка и младший брат имеют хронические заболевания, подсудимый заботится о них, поскольку отец в семье не проживает, старший брат проходит службу в СВО, средний брат также проходит срочную службу, после прохождения, которой намерен заключить контракт на военную службу, что в совокупности признается судом, в соответствии со ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами.

При определении размера наказания суд учитывает, что обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого, нет, в его действиях установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и применяет положения ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного ФИО2, вопреки доводов стороны защиты, суд не находит оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд также не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО2 в совершении преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не усматривается.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности, конкретные обстоятельства совершенного ФИО2 преступления, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. В то же время, учитывая вышеуказанные данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказание на условия жизни его семьи, срок назначенного наказания, в их совокупности, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно без реального отбывания наказания, и в соответствии со ст. 73 УК РФ считает возможным постановить назначенное наказание условным, с возложением на осужденного обязанностей, способствующих его исправлению, полагая, что такая мера наказания способна достичь целей, предусмотренных ст.43 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.304,307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок четыре года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком четыре года, с возложением на ФИО2 обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию один раз в месяц в установленные этим органом дни.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: спрессованные вещества растительного происхождения, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Багратионовский – хранить там же, до принятия решения в отношении неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство; два рулона липкой ленты, зажигалки, рулон полимерного материала белого цвета, мобильный телефон марки «КСИОМИ» черного цвета, два мобильных телефона марки «КСИОМИ» золотистого цвета, мобильный телефон марки «Элджи» черного цвета; мобильный телефон марки «ВQ», 3 зарядных устройства для мобильных телефонов, USB-модем оператора сотовой связи «Билайн», USB-модем оператора сотовой связи «МТС», ножницы- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Багратионовский»( том № л.д. №) –уничтожить; мобильный телефон марки «Редми 10», IMEI: №, №, сим-карта оператора сотовой связи «Теле2» с абонентским номером № – хранящиеся при материалах уголовного дела ( том № л.д. № )-вернуть владельцу- ФИО2.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Багратионовский районный суд Калининградской области в течение 15 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные иными участниками уголовного процесса.

Председательствующий подпись

С подлинного за надлежащей подписью.

Копия верна.

Председательствующий по делу Новицкая А.Э.

Помощник судьи Барея О.А.

Дело № 1-92/2023

УИД № 39RS0007-01-2023-000779-20