Дело № 2 – 1375/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2023 года г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абсалямовой Д.Р.,

при секретаре Кривощековой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 1375/2023 по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, в обоснование заявленных требований указав, что ... АО «Связной Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № №..., ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. ... АО «Связной Банк» и АО «Тинькофф Банк» заключили договор уступки прав требования (цессии) №.... Впериод с ... по ... у ответчика образовалась задолженность в размере 145301,15 руб. ... АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключили генеральное соглашение №... в отношении уступки прав требования, дополнительное соглашение №... от ..., в соответствии с которым права требования на задолженность ответчика перешли к ООО «Феникс. ... ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности. в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату суммы задолженности, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с ... по ... включительно в размере 143301,15 руб., которая состоит из 120371,23 руб. – основной долг, 17129,92 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 0 руб. – комиссии, 5800 руб. – штрафы, а также государственную пошлину в размере 4066,02 руб., всего взыскать 147367,17 руб.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в исковом заявлении указал, что просит рассмотреть дело без участия представителя банка.

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В ранее представленном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, а также о применении срока исковой давности.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, представитель Связной Банк (АО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправии сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Обязательства, возникшие из договора, в силу ст. 309, 310, 314 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в срок, предусмотренный договором, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частью 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления ФИО1, ... АО «Связной Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № №... о предоставлении кредитной карты.

Из заявления и расписки в получении карты от ... усматривается, что ФИО1 выдана кредитная карта с лимитом кредитования 80000 руб. под 24% годовых, ежемесячный платеж – 10 – е число каждого месяца.

Заявлением ФИО1 подтвердил присоединение к Общим условиям обслуживания физических лиц в АО «Связной Банк» и Тарифам по банковскому обслуживанию АО «Связной Банк», о чем свидетельствует подпись заемщика.

Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику карту с денежными средствами, что подтверждается распиской, выпиской по счету, и не оспаривалось ответчиком.

Заемщик принятые обязательства исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, доказательств надлежащего исполнения условий договора ответчиком суду не представлено.

... согласно Договору уступки прав требования (цессии) №..., Акту приема – передачи требования, право требования долга по кредитному договору, заключенному с ФИО1, перешло от АО «Связной Банк» к АО «Тинькофф».

На основании Генерального соглашения №... от ..., Дополнительного соглашения №... от ..., Акта приема – передачи требования, право требования долга по кредитному договору, заключенному с ФИО1, перешло от АО «Тинькофф» к ООО «Феникс».

Как следует из представленной справки о размере задолженности по кредитному договору № №..., Расчету задолженности, по состоянию на ... задолженность ФИО1 составляет 143301,15 руб., которая состоит из 120371,23 руб. – основной долг, 17129,92 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 0 руб. – комиссии, 5800 руб. – штрафы.

Расчет, относительно суммы иска, представленный истцом, по мнению суда, соответствует условиям договора и требованиям закона, а потому его следует положить в основу судебного решения по причине того, что ответчик в судебное заседание не представил доказательств, как это требует ст. 56 ГПК РФ, того, что задолженность перед банком погашена в полном объеме.

Ответчиком контррасчёт взыскиваемых сумм суду не представлен.

Таким образом, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Статья 199 ГК РФ предусматривает, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пп. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из Заявления для оформления банковской карты следует, что дата платежа – 10 – е число каждого месяца.

Из Выписки по договору № №..., представленной стороной истца, усматривается, что последнее пополнение карты произведено ответчиком ... на сумму 3500 руб. После указанной даты (...) какие – либо операции с кредитной картой не производились.

Из искового заявления следует, что ... истцом выставлено требование о полном досрочном погашении кредита.

Согласно Требованию о полном погашении долга, истец потребовал оплатить долг 145301,15 руб. в течение 30 дней.

По смыслу положений статьи 811 ГК РФ, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Таким образом, направляя заемщику ФИО1 ... требование, истец потребовал досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами и неустойками, тем самым, изменил срок исполнения кредитного обязательства.

При таких обстоятельствах, срок исковой давности подлежит исчислению с ..., со следующего дня по истечении 30 – дневного срока, установленного в требовании), составляет три года, истек ....

... истец направил мировому судье заявление о выдаче судебного приказа.

На основании судебного приказа от ... по делу №... №..., с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность по кредитному договору № №... от ... в размере 143301,15 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 по г. Белорецку Республики Башкортостан от ... судебный приказ от ... №... №... отменен.

Настоящее исковое заявление направлено в Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан ..., согласно почтовому штемпелю на конверте.

Принимая во внимание, что с настоящим исковым заявлением ООО «Феникс» обратился в суд по истечении 6 месяцев после отмены судебного приказа, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности.

Каких – либо доказательств, в опровержение доводов ответчика о пропуске срока исковой давности, стороной истца не представлено, ходатайств о его восстановлении не заявлено.

При этом, в силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Таким образом, учитывая положения п. 2 ст. 199 ГК РФ, в удовлетворении заявленных требований ООО «Феникс», суд отказывает по причине пропуска срока исковой давности.

Поскольку в удовлетворении основных требований отказано, суд отказывает в удовлетворении производных исковых требований о взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Абсалямова Д.Р.

Мотивированное решение, с учетом положений ст.ст. 107 – 108 ГПК РФ, изготовлено 16.06.2023 года.