РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
с.Началово 29 ноября 2022 года.
Приволжский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Панжина Д.Н., при секретаре Сахтабергеновой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Центр по испытаниям, внедрению, сертификации продукции, стандартизации и метрологии» о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя Приволжского РОСП УФССП России по Астраханской области в начислении и взыскании с должника исполнительского сбора, о признании недействительным постановления от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства №-ИП, вынесенного судебным приставом-исполнителем Приволжского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Центр по испытаниям, внедрению, сертификации продукции, стандартизации и метрологии» обратилось в суд с заявлением о признании недействительным постановления от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства, об обязании Приволжское РОСП УФССП России по Астраханской области отменить постановление судебного пристава-исполнителя № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП.
Основанием для взыскания исполнительского сбора послужило неисполнение постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного органом ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Нижегородской области
В судебное заседание представитель административного истца ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом.
Судебный пристав-исполнитель Приволжского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, возражений на административное исковое заявление и ходатайств об отложении судебного заседания не предоставила.
Представитель УФССП России по Астраханской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Из ч. 6 ст. 112 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ "Об исполнительном производстве" N 229-ФЗ (далее - Федеральный закон N 229-ФЗ) следует, что должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.
В соответствии с частями 11 и 12 статьи 30 Федерального закона N 229-ФЗ, если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона. Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
В силу ч. 1 ст. 105 Федерального закона N 229-ФЗ, в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения. Согласно ч. 1 ст. 112 указанного Закона исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет. В силу ч. 2 ст. 112 Федерального закона N 229-ФЗ исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
Как установлено материалами дела, постановлением судебного пристава-исполнителя Приволжского РОСП УФССП России по Астраханской области ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП. Для добровольного исполнения акта по делу об административном правонарушении, должнику был установлен 5-ти дневный срок со дня получения постановления о возбуждении исполнительного производства, либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на ЕПГУ, в соответствии с ч.2.1 ст.14 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
В связи с тем, что требования исполнительного документа в установленный для добровольного исполнения срок исполнены не были, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Приволжского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО1 было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства о взыскании исполнительского сбора в сумме 9 500 рублей.
Однако, как следует из представленных материалов исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, уведомление о возбуждении исполнительного производства получено должником ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ (до истечения срока для добровольной оплаты), должником ООО «Центр по испытаниям, внедрению, сертификации продукции, стандартизации и метрологии» административный штраф, в сумме 500 рублей, был оплачен. В связи с чем оснований для вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ и постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ по взысканию исполнительского сбора, у судебного пристава-исполнителя не имелось.
С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 177, 180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
административное исковое заявление ООО «Центр по испытаниям, внедрению, сертификации продукции, стандартизации и метрологии» о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя Приволжского РОСП УФССП России по Астраханской области в начислении и взыскании с должника исполнительского сбора, о признании недействительным постановления от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства №-ИП, вынесенного судебным приставом-исполнителем Приволжского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО1 – удовлетворить.
Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Приволжского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО3 в начислении и взыскании с должника исполнительского сбора.
Признать недействительным постановление от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП, вынесенного судебным приставом-исполнителем Приволжского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО3
Признать недействительным постановление от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства №-ИП, вынесенного судебным приставом-исполнителем Приволжского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО1
Обязать руководителя Приволжского РОСП УФССП России по Астраханской области устранить выявленные нарушения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Астраханского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Д.Н.Панжин