№ 2-193/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 февраля 2025 года г. Нариманов
Наримановский районный суд Астраханской области в составе
председательствующего судьи Успановой Г.Т.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Саталиевой Г.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Наримановского районного суда Астраханской области, по адресу: <...> гражданское дело № 2-193/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.
В обоснование исковых требований, истец указал, что апелляционным определением Астраханского областного суда от 20 июня 2024 года, решение Наримановского районного суда Астраханской области от 20 июня 2024 года отменено, по делу принято новое решение, которым с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия взысканы денежные средства в размере 3 085 692 рубля, расходы по досудебному исследованию в размере 17 000 рублей, расходы на оплату услуг эвакуатора в размере 55 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, почтовые расходы в размере 1 442 рубля 76 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 628 рублей 46 копеек.
Поскольку решение суда не исполнено, истец просил взыскать с ответчика ФИО2 в его пользу проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ за период с 18 сентября 2024 года по 4 декабря 2024 года в размере 135 697 рублей 63 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 071 рубль, а также взыскать с ответчика в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами с 4 декабря 2024 года до фактического исполнения решения суда.
Истец ФИО1 и его представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, согласно заявлению, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности ФИО4 обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие, в удовлетворении исковых требований просил отказать в полном объеме.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.
Изучив доводы иска, доводы возражения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
В силу части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ).
Из правовой позиции, изложенных в пунктах 37, 39, 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).
Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
В судебном заседании установлено, что 20 июня 2024 года Наримановским районным судом Астраханской области рассмотрено гражданское дело по иску ФИО1, ФИО5 к ФИО2, ФИО6 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда, по делу вынесено решение, которым исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО6 оставлены без удовлетворения.
Апелляционным определением Астраханского областного суда от 18 сентября 2024 года, решение суда от 20 июня 2024 года отменено, по делу принято новое решение, которым исковые требования ФИО1, ФИО5 к ФИО2, ФИО6 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда удовлетворены частично, с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия взысканы денежные средства в размере 3 085 692 рубля, расходы по досудебному исследованию в размере 17 000 рублей, расходы на оплату услуг эвакуатора в размере 55 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, почтовые расходы в размере 1 442 рубля 76 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 628 рублей 46 копеек, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
На основании исполнительного документа ФС №, выданного Наримановским районным судом Астраханской области, 9 декабря 2024 года судебным приставом-исполнителем Наримановского РОСП УФССП России по Астраханской области в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП.
Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету, по состоянию на 13 февраля 2025 года, с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскано и перечислено 72 рубля 39 копеек (15 декабря 2024 года).
Принимая во внимание, что апелляционное определение Астраханского областного суда от 18 сентября 2024 года ответчиком ФИО2 добровольно не исполнено, следовательно, истец вправе требовать взыскания процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ до момента фактического исполнения решения суда.
Согласно расчету истца, проценты за неисполнение решения суда, за период с 18 сентября 2024 года по 4 декабря 2024 года составляют 135 697 рублей.
Поскольку произведенный истцом расчет суммы процентов за неисполнение решения суда за указанный период является правильным и ответчиком не оспорен, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за неисполнение решения суда от 18 сентября 2024 года за период с 18 сентября 2024 года по 4 декабря 2024 года в размере 135 697 рублей.
При этом, проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ, суд полагает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца, начисляемые на сумму долга в размере 3 187 762 рубля, с 5 декабря 2024 года по день фактического исполнения решения суда.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Как следует из материалов дела, при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 5 071 рубль, что подтверждается чеком от 9 декабря 2024 года.
Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца, суд полагает, что расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования истца подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №) проценты за неисполнение решения суда от 18 сентября 2024 года за период с 18 сентября 2024 года по 4 декабря 2024 года в размере 135 697 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 071 рубль.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № № ) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №) проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ, начисляемые на сумму основного долга в размере 3 187 762 рубля, с 5 декабря 2024 года по день фактического исполнения решения суда.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в апелляционном порядке, через Наримановский районный суд Астраханской области в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.
Решение изготовлено в совещательной комнате.
Судья Г.Т. Успанова