Решение по делу № 2-304/2023 от 21.03.2023 - о признании прекратившимся права собственности на транспортные средства, снятии запретов на совершение регистрационных действий в отношении автомобилей, снятии автомобилей с регистрационного учета за истцом.

Производство № 2-304/2023 (2-7448/2022;)

УИД 28RS0004-01-2022-008398-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2023 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кастрюкова Д.В.

при секретаре Шагжиеве А.С.,

с участием истца ВВ, представителей ответчиков: УМВД России по Амурской области – МС, по доверенности, МОМВД России «Благовещенский» – НВ, по доверенности, УФССП России по Амурской области (в лице ОСП № 3 по г. Благовещенску и Благовещенскому району УФССП России по Амурской области) – МВ, по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ВВ к ООО "Альциона Финанс Займ", Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Амурской области (в лице ОСП № 1 по городу Благовещенску, ОСП № 2 по городу Благовещенску, ОСП № 3 по городу Благовещенску и Благовещенскому району), УМВД России по Амурской области (в лице УГИБДД УМВД России по Амурской области), АО "ОТП Банк", АО "Тинькофф Банк", ООО "Амурские коммунальные системы", ООО "Благовещенский Расчетно-кассовый центр", ФГБУ "ЦЖКУ" Министерства обороны Российской Федерации (в лице филиала ЖСК № 7), ФГКУ "Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих", МО МВД России "Благовещенский", Министерству юстиции Амурской области, Управлению Федеральной налоговой службы по Амурской области о признании прекратившимся права собственности на транспортные средства, снятии запретов на совершение регистрационных действий в отношении автомобилей, снятии автомобилей с регистрационного учета за истцом,

УСТАНОВИЛ:

ВВ обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что обладал на праве собственности транспортными средствами – автомобилями марки:

Nissan Cube, 2001 года выпуска, цвет желтый, государственный номер ***, кузов № ANZ10 033219, паспорт ТС № 28РА042689 от 24.01.2019;

Nissan Cube, 2000 года выпуска, цвет желтый, государственный номер ***, кузов № AZ10 018382, паспорт ТС № 280С130644 от 04.09.2017;

Nissan Cube, 2000 года выпуска, цвет желтый, государственный номер *** кузов № AZ10 045199, паспорт ТС № 25Т0357807 от 04.06.2007.

25 января 2019 года, 25 октября 2018 года и 17 октября 2018 года истцом (должник) и ООО микрокредитной компанией «Альциона Финанс Займ» (кредитор) заключены договоры займа (микрозайма) с обеспечением, соответственно, № ЗГ-2855, № ЗГ-0450, № ЗГ-0436, в качестве обеспечения исполнения обязательств по которым истцом кредитору указанные транспортные средства предоставлены в качестве залогов.

В дальнейшем по каждому из договоров займа сторонами заключены соглашения об отступном, соответственно, от 02 апреля 2019 года, от 06 сентября 2019 года и от 06 сентября 2019 года, по условиям которых должник взамен исполнения обязательств, вытекающих из договоров займа, предоставил кредитору отступное в порядке и на условиях, предусмотренных соглашением, а именно указанные автомобили.

Так, согласно акту приема-передачи от 02.04.2019 должник передал, а кредитор принял на основании соглашения об отступном от 02 апреля 2019 года по договору займа от 25 января 2019 года № ЗГ-2855 транспортное средство марки Nissan Cube, 2001 года выпуска, цвет желтый, государственный номер ***, кузов № ANZ10 033219, паспорт ТС № 28РА042689 от 24.01.2019.

Согласно акту приема-передачи от 06.09.2019 должник передал, а кредитор принял на основании соглашения об отступном от 06 сентября 2019 года по договору займа от 25 октября 2018 года № ЗГ-0450 транспортное средство марки Nissan Cube, 2000 года выпуска, цвет желтый, государственный номер ***, кузов № AZ10 018382, паспорт ТС № 280С130644 от 04.09.2017.

Согласно акту приема-передачи от 06.09.2019 должник передал, а кредитор принял на основании соглашения об отступном от 06 сентября 2019 года по договору займа от 25 октября 2018 года № ЗГ-0436 транспортное средство марки Nissan Cube, 2000 года выпуска, цвет желтый, государственный номер *** кузов № AZ10 045199, паспорт ТС № 25Т0357807 от 04.06.2007.

На основании указанных договоров об отступном и актов приема-передачи транспортные средства выбыли из владения и пользования истца. Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, относятся к движимому имуществу. При их отчуждении действует общее правило о моменте возникновения права – после передачи.

Нынешний собственник автомобилей ООО «Альцона Финанс Займ» в установленный законом срок не обратилось для изменения регистрационных данных транспортных средств; регистрация транспорта в Госавтоинспекции за ВВ влечет обязанности по уплате налогов и сборов, а также способствует необоснованному привлечению ВВ к административной ответственности за правонарушения, зафиксированные специальными средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, что нарушает права истца и ведет к необоснованному ухудшению его материального положения.

Самостоятельно снять транспортные средства с регистрационного учета истец не может, т.к. согласно информации на сайте ГИБДД России на автомобили марки Nissan Cube, государственный номер ***, и Nissan Cube, государственный номер ***, судебными пристава ФССП России наложены запреты на совершение регистрационных действий; ограничений на автомобиле марки Nissan Cube, государственный номер ***, не имеется.

На момент возбуждения исполнительных производств и наложения запретов на регистрационные действия с транспортными средствами должнику данные автомобили уже не принадлежали. Наложение арестов в рамках исполнительных производств не имеет практического значения, поскольку автомобили, не принадлежащие должнику, не могут служить средством обеспечения обязательства, является незаконным и необоснованным.

На основании изложенного истец просит суд признать прекратившимся его право собственности на автомобили марки: Nissan Cube, 2001 года выпуска, цвет желтый, государственный номер ***, кузов № ANZ10 033219, паспорт ТС № 28РА042689 от 24.01.2019 года; Nissan Cube, 2000 года выпуска, цвет желтый, государственный номер ***, кузов № AZ10 018382, паспорт ТС № 280С130644 от 04.09.2017 года; Nissan Cube, 2000 года выпуска, цвет желтый, государственный номер ***, кузов № AZ10 045199, паспорт ТС № 25Т0357807 от 04.06.2007 года; снять запреты на совершение регистрационных действия в отношении автомобилей марки Nissan Cube, государственный номер ***, и марки Nissan Cube, 2001 года выпуска, государственный номер ***, наложенные: постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП № 3 по г. Благовещенску и Благовещенскому району № 147333490/2822 от 13.01.2021 по исполнительному производству № 39468/19/28022-ИП от 19.04.2019; постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП № 3 по г. Благовещенску и Благовещенскому району № 147333339/2822 от 13.01.2021 по исполнительному производству № 28568/20/28022-ИП от 23.03.2020; постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП № 3 по г. Благовещенску и Благовещенскому району № 146526782/2822 от 28.12.2020 по исполнительному производству № 66879/20/28022-ИП от 30.06.2020; постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 по г. Благовещенску № 167638382/2801 от 28.10.2020 по исполнительному производству № 87914/20/28027-ИП от 27.10.2020; постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по г. Благовещенску № 221575903/2827 от 06.10.2020 и № 215197678/2827 от 05.08.2020 по исполнительному производству № 88882/20/28027-ИП от 24.07.2020; возложить на Управление государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по Амурской области обязанность снять с регистрационного учета названные три автомобиля.

В суде истец ВВ на доводах и требованиях искового заявления настаивал полностью, пояснил, со стороны МО МВД России «Благовещенский» нарушение прав и законных интересов выразилось в том, что автомобили не сняты с учета; кто именно должен снять их с учета, истец не знает.

Представитель ответчика УМВД России по Амурской области МС возражала против иска, суду пояснила, что согласно сведениями ФИС ГИБДД-М собственником автомобилей указан истец. В настоящее время судебными приставами-исполнителями приняты меры по обеспечению в виде наложения ограничений, запретов на совершение регистрационных действий в отношении автомобилей истца, который своевременно не перерегистрированы на нового собственника. Своевременных действий в 2019 году не совершено. Требования о возложении на ГИББД обязанности снять транспортные средства с регистрационного учета незаконны и не обоснованы, не подлежат удовлетворению; запреты наложены судебными приставами, они же могут их снять. Сведения имеются в ведомственных информационных базах. Как только ограничения будут сняты, тогда гражданин сможет совершить регистрационные действия с транспортными средствами.

Представитель ответчика МО МВД России «Благовещенский» НВ возражала против иска, поддержала позицию представителя УМВД России по Амурской области.

Представитель ответчика УФССП России по Амурской области (в лице ОСП № 3 по г. Благовещенску и Благовещенскому району УФССП России по Амурской области) МВ возражала против иска, пояснила, что за истцом, как должником по 11 исполнительным производствам, числиться задолженность; он не предпринимает мер к ее погашению даже частично. Первый запрет на регистрационные действия наложен в 2020 году. В течение года, согласно материалам дела, истец не предпринимал действий для снятия запрета в установленные законом сроки, а точнее для перерегистрации транспортных средств. Судебный пристав действовал в рамках закона об исполнительном производстве.

В ходе судебного заседания 25.10.2022 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены взыскатели по исполнительным производствам в отношении должника ВВ: УМВД России по Амурской области (в лице УГИБДД), АО "ОТП Банк", АО "Тинькофф Банк", ООО "АКС", Межрайонная ИФНС России № 1 по Амурской области, ООО "Благ-РКЦ", ФГБУ "Центральное жилищно-коммунальное управление" МО РФ (филиал ЖСК № 7), ФГКУ "Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих", МО МВД России "Благовещенский", Минюст Амурской области.

В ходе судебного заседания 27 января 2023 года вместо ответчика Межрайонной ИФНС России № 1 по Амурской области был привлечен надлежащий - Управление Федеральной налоговой службы по Амурской области, а также в качестве соответчика привлечено УФССП России по Амурской области.

В судебное заседание не явились представители ответчиков: ООО "Альциона Финанс Займ", АО "ОТП Банк", АО "Тинькофф Банк", ООО "Амурские коммунальные системы", ООО "Благовещенский Расчетно-кассовый центр", ФГБУ "ЦЖКУ" Министерства обороны Российской Федерации (в лице филиала ЖСК № 7), ФГКУ "Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих", Министерство юстиции Амурской области, Управление Федеральной налоговой службы по Амурской области; извещались судом неоднократно, надлежащим образом, с соблюдением требований ст.ст. 113, 116 ГПК РФ.

От представителя ответчика АО "Тинькофф Банк" поступило ходатайство об отложении слушания дела по мотивам необходимости представления возражений на иск и доказательств по делу. Принимая во внимание положения ст. 167 п. 6 ГПК РФ, по смыслу которого неявка представителя ответчика не является безусловным основанием для отложения слушания дела, суд отклонил данное ходатайство представителя ответчика.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, учитывая положения ст. 154 ГПК РФ, обязывающей суд рассмотреть спор в разумный срок, суд полагает возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам, в отсутствие не явившихся участников процесса, не представивших сведений о причинах неявки в судебное заседание и доказательств уважительности таких причин, а также в отсутствие представителя ответчика АО "Тинькофф Банк", в удовлетворении ходатайства которого об отложении слушания дела судом было отказано.

Заслушав доводы участвующих в деле лиц, изучив представленные доказательства, суд приходит к выводам о необходимости полного отказа в иске.

В настоящее время согласно регистрационным данным органов ГИБДД УМВД России по Амурской области автомобили марки:

Nissan Cube, 2001 года выпуска, цвет желтый, государственный номер ***, кузов № ANZ10 033219, паспорт ТС № 28РА042689 от 24.01.2019;

Nissan Cube, 2000 года выпуска, цвет желтый, государственный номер ***, кузов № AZ10 018382, паспорт ТС № 280С130644 от 04.09.2017;

Nissan Cube, 2000 года выпуска, цвет желтый, государственный номер *** кузов № AZ10 045199, паспорт ТС № 25Т0357807 от 04.06.2007 –

значатся принадлежащими собственнику ВВ

Также судом исследованы соглашения об отступном, заключённые истцом (должник) и ООО «Альциона Финанс Займ» (кредитор), и акты приема-передачи автомобилей, оформленные во исполнение этих соглашений, в силу которых транспортные средства переданы истцом указанному ответчику.

Так, в силу п. 1.1. соглашения об отступном от 06 сентября 2019 г. стороны договариваются о прекращении всех обязательств должника, вытекающих из договора займа (микрозайма) с обеспечением № ЗГ-0436 от 17 октября 2018 г., заключенного между кредитором и должником, в связи с предоставлением должником взамен исполнения этих обязательств отступного в соответствии с условиями настоящего соглашения.

Должник взамен исполнения обязательства, вытекающего из договора займа (микрозайма) с обеспечением № ЗГ-0436 от 17 октября 2018 г., предоставляет кредитору отступное в порядке и на условиях, определенных соглашением. Сведения об обязательстве, взамен исполнения которого предоставляется отступное: сумма основного долга: 49 857 руб. 00 коп.; срок исполнения обязательства 17 октября 2019 года. Ответственность за просрочку исполнения обязательства на дату подписания соглашения: сумма неустойки 6 447 руб.; сумма процентов 6 869 руб. С момента предоставления отступного обязательство должника и залогодателя, поименованное в 1.1. соглашения, прекращается полностью, включая обязательство по оплате неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами. С момента передачи имущества прекращается договор займа (микрозайма) с обеспечением № ЗГ-0436 от 17 октября 2018 г., заключенный между кредитором и должником (п. 1.2. - 1.5. соглашения от 06 сентября 2019 г.).

Как указано в п. 2.1. - 2.3. соглашения от 06 сентября 2019 г. стороны устанавливают, что по договору, указанному в п. 1.1 настоящего соглашения должник имеет задолженность перед кредитором в размере 63 173 рубля 00 копеек. По настоящему соглашению должник передает кредитору в качестве отступного транспортное средство: Nissan Cube, 2000 года выпуска, цвет желтый, государственный номер ***, кузов № ANZ10 045199, паспорт ТС № 25ТО357807 от 04.06.2007, стоимостью 63 173 руб.

Стороны договорились, что с момента передачи имущества по настоящему соглашению обязательства должника перед кредитором по договору, указанному в п. 1. настоящего соглашения, прекращаются в полном объеме (п. 2.4. соглашения от 06 сентября 2019 г.).

В подтверждение фактического исполнения соглашения от 06 сентября 2019 г. в части передачи отступного в виде автомобиля марки Nissan Cube, 2000 года выпуска, цвет желтый, государственный номер ***, кузов № ANZ10 045199, паспорт ТС № 25ТО357807от 04.06.2007, стоимостью 63 173 руб., истцом суду представлен акт приема-передачи автомобиля от 06 сентября 2019 г.

Как следует из соглашения об отступном от 06 сентября 2019 г. стороны договариваются о прекращении всех обязательств должника, вытекающих из договора займа (микрозайма) с обеспечением № ЗГ-0450 от 25 октября 2018 г., заключенного между кредитором и должником, в связи с предоставлением должником взамен исполнения этих обязательств отступного в соответствии с условиями настоящего соглашения.

Должник взамен исполнения обязательства, вытекающего из договора займа (микрозайма) с обеспечением № ЗГ-0450 от 25 октября 2018 г., предоставляет кредитору отступное в порядке и на условиях, определенных соглашением. Сведения об обязательстве, взамен исполнения которого предоставляется отступное: сумма основного долга: 59 741 руб. 00 коп.; срок исполнения обязательства 25 октября 2019 года. Ответственность за просрочку исполнения обязательства на дату подписания соглашения: сумма неустойки 4 828 руб.; сумма процентов 6 884 руб. С момента предоставления отступного обязательство должника и залогодателя, поименованное в 1.1. соглашения, прекращается полностью, включая обязательство по оплате неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами. С момента передачи имущества прекращается договор займа (микрозайма) с обеспечением № ЗГ-0450 от 25 октября 2018 г., заключенный между кредитором и должником (п. 1.2. - 1.5. соглашения от 06 сентября 2019 г.).

Как указано в п. 2.1. - 2.3. соглашения от 06 сентября 2019 г. стороны устанавливают, что по договору, указанному в п. 1.1 настоящего соглашения должник имеет задолженность перед кредитором в размере 71 453 рубля 00 копеек. По настоящему соглашению должник передает кредитору в качестве отступного транспортное средство: Nissan Cube, 2000 года выпуска, цвет желтый, государственный номер ***, кузов № ANZ10 018382, паспорт ТС № 28ОС130644 от 04.09.2017, стоимостью 71 453 руб.

Стороны договорились, что с момента передачи имущества по настоящему соглашению обязательства должника перед кредитором по договору, указанному в п. 1. настоящего соглашения, прекращаются в полном объеме (п. 2.4. соглашения от 06 сентября 2019 г.).

В подтверждение фактического исполнения соглашения от 06 сентября 2019 г. в части передачи отступного в виде автомобиля марки Nissan Cube, 2000 года выпуска, цвет желтый, государственный номер ***, кузов № ANZ10 018382, паспорт ТС № 28ОС130644 от 04.09.2017, стоимостью 71 453 руб., истцом суду представлен акт приема-передачи автомобиля от 06 сентября 2019 г.

Как видно из соглашения об отступном от 02 апреля 2019 г. стороны договариваются о прекращении всех обязательств должника, вытекающих из договора займа (микрозайма) с обеспечением № ЗГ-2855 от 25 января 2019 г., заключенного между кредитором и должником, в связи с предоставлением должником взамен исполнения этих обязательств отступного в соответствии с условиями настоящего соглашения.

Должник взамен исполнения обязательства, вытекающего из договора займа (микрозайма) с обеспечением № ЗГ-2855 от 25 января 2019 г., предоставляет кредитору отступное в порядке и на условиях, определенных соглашением. Сведения об обязательстве, взамен исполнения которого предоставляется отступное: сумма основного долга: 30 599 руб. 00 коп.; срок исполнения обязательства 25 января 2020 года. Ответственность за просрочку исполнения обязательства на дату подписания соглашения: сумма неустойки 4 800 руб.; сумма процентов 7 588 руб. С момента предоставления отступного обязательство должника и залогодателя, поименованное в 1.1. соглашения, прекращается полностью, включая обязательство по оплате неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами. С момента передачи имущества прекращается договор займа (микрозайма) с обеспечением № ЗГ-2855 от 25 января 2019 г., заключенный между кредитором и должником (п. 1.2. - 1.5. соглашения от 02 апреля 2019 г.).

Как указано в п. 2.1. - 2.3. соглашения от 02 апреля 2019 г. стороны устанавливают, что по договору, указанному в п. 1.1 настоящего соглашения должник имеет задолженность перед кредитором в размере 42 987 рублей 00 копеек. По настоящему соглашению должник передает кредитору в качестве отступного транспортное средство: Nissan Cube, 2001 года выпуска, цвет желтый, государственный номер ***, кузов № ANZ10 033219, паспорт ТС № 28РА042689 от 24.01.2019, стоимостью 42 987 руб.

Стороны договорились, что с момента передачи имущества по настоящему соглашению обязательства должника перед кредитором по договору, указанному в п. 1. настоящего соглашения, прекращаются в полном объеме (п. 2.4. соглашения от 02 апреля 2019 г.).

В подтверждение фактического исполнения соглашения от 02 апреля 2019 г. в части передачи отступного в виде автомобиля марки Nissan Cube, 2001 года выпуска, цвет желтый, государственный номер ***, кузов № ANZ10 033219, паспорт ТС № 28РА042689 от 24.01.2019, стоимостью 42 987 руб., истцом суду представлен акт приема-передачи автомобиля от 02 апреля 2019 г.

Также установленными по настоящему делу суд признает обстоятельства того, что регистрация в настоящее время транспортных средств за приобретателем невозможна в связи с принятием судебными приставами-исполнителями УФССП России по Амурской области по исполнительным производствам в отношении должника ВВ мер обеспечения исполнения в виде запретов на совершение регистрационных действий.

По делу усматривается наличие запретов, наложенных по соответствующим исполнительным производствам в отношении должника ВВ судебными приставами-исполнителями на совершение регистрационных действий с автомобилем марки Nissan Cube, 2000 года выпуска, цвет желтый, государственный номер ***, кузов № ANZ10 045199:

05.08.2020 - запрет на регистрационные действия, документ: 215197678/2827 от 05.08.2020, СПИ: 10271046593315, ИП: 88882/20/28027-ИП от 24.07.2020;

06.10.2020 - запрет на регистрационные действия, документ: 221575903/2827 от 06.10.2020, СПИ: 10271013814236, ИП: 88882/20/28027-ИП от 24.07.2020;

28.12.2020 - запрет на регистрационные действия, документ: 146526782/2822 от 28.12.2020, СПИ: 10221016939503, ИП: 66879/20/28022-ИП от 30.06.2020;

13.01.2021 - запрет на регистрационные действия, документ: 147333490/2822 от 13.01.2021, СПИ: 10221024858437, ИП: 39468/19/28022-ИП от 19.04.2019;

13.01.2021 - запрет на регистрационные действия, документ: 147333339/2822 от 13.01.2021, СПИ: 10221024858437, ИП: 28568/20/28022-ИП от 23.03.2020;

24.09.2021 - запрет на регистрационные действия, документ: 190593154/2801 от 24.09.2021, СПИ: 10011051340223, ИП: 96466/21/28001-ИП от 20.09.2021;

05.05.2022 - запрет на регистрационные действия, документ: 178791081/2822 от 05.05.2022, СПИ: 10221007648927, ИП: 26129/22/28022-ИП от 16.03.2022;

05.05.2022 - запрет на регистрационные действия, документ: 178790765/2822 от 05.05.2022, СПИ: 10221007648927, ИП: 36743/22/28022-ИП от 07.04.2022;

05.05.2022 - запрет на регистрационные действия, документ: 178790752/2822 от 05.05.2022, СПИ: 10221007648927, ИП: 36859/22/28022-ИП от 07.04.2022;

18.05.2022 - запрет на регистрационные действия, документ: 215456890/2801 от 18.05.2022, СПИ: 10011062702019, ИП: 38870/22/28001-ИП от 21.03.2022;

05.07.2022 - запрет на регистрационные действия, документ: 182824727/2822 от 05.07.2022, СПИ: 10221007648927, ИП: 49767/22/28022-ИП от 17.05.2022;

21.07.2022 - запрет на регистрационные действия, документ: 184252124/2822 от 21.07.2022, СПИ: 10221023191153, ИП: 80495/22/28022-ИП от 20.07.2022;

17.08.2022 - запрет на регистрационные действия, документ: 173338115/2802 от 17.08.2022, СПИ: 10021005539083, ИП: 121357/22/28002-ИП от 19.03.2021;

26.09.2022 - запрет на регистрационные действия, документ: 190203867/2822 от 26.09.2022, СПИ: 10221023191153, ИП: 112833/22/28022-ИП от 16.09.2022;

11.10.2022 - запрет на регистрационные действия, документ: 237702020/2801 от 11.10.2022, СПИ: 10011062702019, ИП: 153989/22/28001-ИП от 19.09.2022.

Также усматривается наличие запретов, наложенных по соответствующим исполнительным производствам в отношении должника ВВ судебными приставами-исполнителями на совершение регистрационных действий с автомобилем марки Nissan Cube, 2000 года выпуска, цвет желтый, государственный номер ***, кузов № ANZ10 018382:

05.08.2020 - запрет на регистрационные действия, документ: 215197678/2827 от 05.08.2020, СПИ: 10271046593315, ИП: 88882/20/28027-ИП от 24.07.2020;

06.10.2020 - запрет на регистрационные действия, документ: 221575903/2827 от 06.10.2020, СПИ: 10271013814236, ИП: 88882/20/28027-ИП от 24.07.2020;

28.12.2020 - запрет на регистрационные действия, документ: 146526782/2822 от 28.12.2020, СПИ: 10221016939503, ИП: 66879/20/28022-ИП от 30.06.2020;

13.01.2021 - запрет на регистрационные действия, документ: 147333490/2822 от 13.01.2021, СПИ: 10221024858437, ИП: 39468/19/28022-ИП от 19.04.2019;

13.01.2021 - запрет на регистрационные действия, документ: 147333339/2822 от 13.01.2021, СПИ: 10221024858437, ИП: 28568/20/28022-ИП от 23.03.2020;

24.09.2021 - запрет на регистрационные действия, документ: 190593154/2801 от 24.09.2021, СПИ: 10011051340223, ИП: 96466/21/28001-ИП от 20.09.2021;

05.05.2022 - запрет на регистрационные действия, документ: 178791081/2822 от 05.05.2022, СПИ: 10221007648927, ИП: 26129/22/28022-ИП от 16.03.2022;

05.05.2022 - запрет на регистрационные действия, документ: 178790765/2822 от 05.05.2022, СПИ: 10221007648927, ИП: 36743/22/28022-ИП от 07.04.2022;

05.05.2022 - запрет на регистрационные действия, документ: 178790752/2822 от 05.05.2022, СПИ: 10221007648927, ИП: 36859/22/28022-ИП от 07.04.2022;

18.05.2022 - запрет на регистрационные действия, документ: 215456890/2801 от 18.05.2022, СПИ: 10011062702019, ИП: 38870/22/28001-ИП от 21.03.2022;

05.07.2022 - запрет на регистрационные действия, документ: 182824727/2822 от 05.07.2022, СПИ: 10221007648927, ИП: 49767/22/28022-ИП от 17.05.2022;

21.07.2022 - запрет на регистрационные действия, документ: 184252124/2822 от 21.07.2022, СПИ: 10221023191153, ИП: 80495/22/28022-ИП от 20.07.2022;

17.08.2022 - запрет на регистрационные действия, документ: 173338115/2802 от 17.08.2022, СПИ: 10021005539083, ИП: 121357/22/28002-ИП от 19.03.2021;

26.09.2022 - запрет на регистрационные действия, документ: 190203867/2822 от 26.09.2022, СПИ: 10221023191153, ИП: 112833/22/28022-ИП от 16.09.2022;

11.10.2022 - запрет на регистрационные действия, документ: 237702020/2801 от 11.10.2022, СПИ: 10011062702019, ИП: 153989/22/28001-ИП от 19.09.2022.

Также имеются запреты по соответствующим исполнительным производствам в отношении должника ВВ судебных приставов-исполнителей на совершение регистрационных действий с автомобилем марки Nissan Cube, 2000 года выпуска, цвет желтый, государственный номер ***, кузов № ANZ10 033219:

05.08.2020 - запрет на регистрационные действия, документ: 215197678/2827 от 05.08.2020, СПИ: 10271046593315, ИП: 88882/20/28027-ИП от 24.07.2020;

06.10.2020 - запрет на регистрационные действия, документ: 221575903/2827 от 06.10.2020, СПИ: 10271013814236, ИП: 88882/20/28027-ИП от 24.07.2020;

28.12.2020 - запрет на регистрационные действия, документ: 146526782/2822 от 28.12.2020, СПИ: 10221016939503, ИП: 66879/20/28022-ИП от 30.06.2020;

13.01.2021 - запрет на регистрационные действия, документ: 147333490/2822 от 13.01.2021, СПИ: 10221024858437, ИП: 39468/19/28022-ИП от 19.04.2019;

13.01.2021 - запрет на регистрационные действия, документ: 147333339/2822 от 13.01.2021, СПИ: 10221024858437, ИП: 28568/20/28022-ИП от 23.03.2020;

24.09.2021 - запрет на регистрационные действия, документ: 190593154/2801 от 24.09.2021, СПИ: 10011051340223, ИП: 96466/21/28001-ИП от 20.09.2021;

05.05.2022 - запрет на регистрационные действия, документ: 178791081/2822 от 05.05.2022, СПИ: 10221007648927, ИП: 26129/22/28022-ИП от 16.03.2022;

05.05.2022 - запрет на регистрационные действия, документ: 178790765/2822 от 05.05.2022, СПИ: 10221007648927, ИП: 36743/22/28022-ИП от 07.04.2022;

05.05.2022 - запрет на регистрационные действия, документ: 178790752/2822 от 05.05.2022, СПИ: 10221007648927, ИП: 36859/22/28022-ИП от 07.04.2022;

18.05.2022 - запрет на регистрационные действия, документ: 215456890/2801 от 18.05.2022, СПИ: 10011062702019, ИП: 38870/22/28001-ИП от 21.03.2022;

05.07.2022 - запрет на регистрационные действия, документ: 182824727/2822 от 05.07.2022, СПИ: 10221007648927, ИП: 49767/22/28022-ИП от 17.05.2022;

21.07.2022 - запрет на регистрационные действия, документ: 184252124/2822 от 21.07.2022, СПИ: 10221023191153, ИП: 80495/22/28022-ИП от 20.07.2022;

17.08.2022 - запрет на регистрационные действия, документ: 173338115/2802 от 17.08.2022, СПИ: 10021005539083, ИП: 121357/22/28002-ИП от 19.03.2021;

26.09.2022 - запрет на регистрационные действия, документ: 190203867/2822 от 26.09.2022, СПИ: 10221023191153, ИП: 112833/22/28022-ИП от 16.09.2022;

11.10.2022 - запрет на регистрационные действия, документ: 237702020/2801 от 11.10.2022, СПИ: 10011062702019, ИП: 153989/22/28001-ИП от 19.09.2022.

На момент рассмотрения настоящего спора упомянутые запреты на совершение регистрационных действий в отношении спорных автомобилей не сняты.

Однако судом, с учетом принципа диспозитивности, дело рассматривается в пределах заявленных требований об отмене перечисленных истцом в его заявлении запретов на совершение регистрационных действий по упомянутым им исполнительным производствам.

Судом исследованы названные исполнительные производства, копии которых приобщены в дело, в отношении истца, как должника; взыскатели по исполнительным производствам привлечены в дело в качестве соответчиков.

Во внимание принимается также, что рамках указанных исполнительных производств судебными приставами-исполнителями названные меры приняты посредством вынесения соответствующих постановлений о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства, числящегося по данным ГИБДД за должником ВВ

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федерального закона об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст. 64 Федерального закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Перечень исполнительных действий, приведенный в законодательстве, не является исчерпывающим. Так, в соответствии с п. 17 ч. 1 ст. 64 Федерального закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов. К числу таких действий относится запрет на совершение регистрационных действий по отношению к транспортному средству.

Запрет на совершение регистрационных действий носит обеспечительный характер и направлен на сохранность имущества должника до исполнения им требований исполнительного документа.

Действия судебных приставов по наложению спорных запретов на совершение регистрационных действий с автомобилями не обжалованы истцом в установленном порядке.

В силу ч. 4 ст. 14 Федерального закона об исполнительном производстве постановление судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов, а также постановление Федеральной службы судебных приставов подлежит исполнению в срок, указанный в соответствующем постановлении, и может быть обжаловано в порядке подчиненности или оспорено в суде.

Примененные судебными приставами-исполнителями меры обеспечения исполнения судебных актов в виде наложения запретов на совершение регистрационных действий с имуществом, числящимся по базам данных ГИБДД в собственности должника ВВ, соответствуют требованиям законодательства об исполнительном производстве, направлены на реализацию прав взыскателей в целях исполнения исполнительных документов, что также является реализацией права на судебную защиту.

Поэтому законных оснований для снятия таких запретов по данному требованию истца, как должника по исполнительным производствам, по которым соответствующие обеспечительные меры приняты законно и обоснованно, в отношении имущества, числящегося в качестве собственника такого должника, по делу не имеется; в таких требованиях суд полагает необходимым отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 119 Федерального закона об исполнительном производстве, в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные граждане и организации вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.

Как разъяснено в абз. 2 п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", по смыслу ст. 119 Федерального закона об исполнительном производстве при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности, не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникших в ходе исполнительного производства» исковой порядок установлен для рассмотрения, в том числе, требований об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве). При этом бремя доказывания принадлежности имущества, в отношении которого приняты меры о запрете совершения регистрационных действий, лежит на лице, обратившемся с требованиями о снятии указанного запрета.

Таким образом, по смыслу ч. 2 ст. 42 ГПК РФ, п. 1 ст. 119 Федерального закона об исполнительном производстве, п. 2 ст. 218 п. 2 ст. 218 ГК РФ иск об освобождении имущества от ареста, а равно об освобождении от запрета на совершение регистрационных действий может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором. При этом, бремя доказывания принадлежности имущества, на которое обращено взыскание, наложен запрет на совершение регистрационных действий лежит на лице, обратившемся с требованиями об освобождении имущества от ареста, о снятии запрета на регистрационные действия.

Следовательно, обращаясь в суд с иском об освобождении имущества от ареста (исключении из описи), истец должен доказывать наличие права на это имущество.

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

ООО «Альциона Финанс Займ» не заявляются требования в порядке судебной защиты своих вещных прав в отношении спорного имущества об устранении каких-либо нарушений таких прав, в т.ч. в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобилей.

Истец одновременно требует признания отсутствующим за ним права собственности на спорные автомобили и снятия с них запрета на совершение регистрационных действий.

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества. При этом правила об отступном не исключают, что в качестве отступного будут выполнены работы, оказаны услуги или осуществлено иное предоставление (пункт 1 статьи 407, статья 421 ГК РФ).

Стороны вправе согласовать условие о предоставлении отступного на любой стадии существования обязательства, в том числе до просрочки его исполнения.

Если предложенное отступное не соответствует соглашению сторон, а при отсутствии специальных указаний в соглашении - обычно предъявляемым требованиям, кредитор вправе отказаться от приемки ненадлежащего отступного, предложенного должником, и воспользоваться средствами защиты, установленными законом или договором на случай нарушения первоначального обязательства.

В случае если в принятом кредитором отступном будут обнаружены скрытые недостатки, то он вправе воспользоваться средствами защиты, предусмотренными правилами о соответствующем этому предоставлению договоре, если иное не вытекает из существа обязательства или предмета предоставления. Например, если в качестве отступного по возмездному договору было предоставлено имущество ненадлежащего качества, кредитор может воспользоваться средствами защиты, указанными в статье 475 ГК РФ, или иными средствами защиты в зависимости от допущенного нарушения (например, статьи 460, 461 ГК РФ), если иное не вытекает из существа отношений по передаче отступного.

Момент возникновения права собственности регулируется положениями ст. 223 ГК РФ, согласно которой право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стороны заемных правоотношений в установленной законом письменной форме (п. 1 ст. 160 ГК РФ, пп. 1 п. 1 ст. 161 ГК РФ) достигли соглашение о прекращении их соответствующих обязательств представлением истцом ответчику ООО «Альциона Финанс Займ» отступного, на основании которого право собственности на автомобили перешло займодавцу (кредитору).

Действующим законодательством приобретение права собственности на автотранспортные средства не поставлено в зависимость от регистрации в органах ГИБДД, поэтому отсутствие регистрации в органах ГИБДД не исключает такой переход права.

В силу ст. 3, ч. 2 ст. 4 ФЗ от 03.08.2018 N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", государственная регистрация транспортного средства - совокупность регистрационных действий и иных действий в соответствии с настоящим Федеральным законом, осуществляемая для целей государственного учета транспортных средств; обеспечения исполнения законодательства Российской Федерации, регулирующего отношения, возникающие в связи с эксплуатацией транспортных средств, а также законодательства Российской Федерации, регулирующего иные отношения.

Закрепленная указанным выше нормативным правовым актом регистрация является не государственной регистрацией перехода права собственности, установленной п. 2 ст. 223 ГК РФ, а носит учетный характер.

На основании п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Между тем, в соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Частью 1 статьи 3 ГПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Статья 11 ГК РФ предусматривает, что защите подлежит лишь нарушенное право. При этом способ восстановления нарушенного права должен соответствовать объему такого нарушения.

В силу положений статьи 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; др.

Таким образом, в силу закона защите подлежит лишь существующее и реально нарушенное в настоящее время право.

В связи с переходом права собственности на основании указанных выше сделок на спорные автомобили от истца к ответчику ООО «Альциона Финанс Займ», оснований для признания в судебном порядке истца утратившим такое право собственности на спорное имущество не имеется, т.к. данное требование не направлено на защиту какого-либо реально существующего и нарушенного кем-либо из ответчиков в настоящее время права истца; в удовлетворении иска ВВ о признании прекратившимся его права собственности на транспортные средства следует отказать.

Применительно к требованиям о снятии автомобилей с регистрационного учета за истцом, суд учитывает следующее.

Согласно п. 3 Определения Конституционного Суда РФ от 07.12.2006 г. N 544-О реализация права собственности в отношении транспортных средств при их использовании по назначению имеет свои особенности, которые определены спецификой их правового режима, связанного с их техническими параметрами как предметов, представляющих повышенную опасность для жизни, здоровья, имущества третьих лиц, и подлежит поэтому регламентации нормами не только гражданского, но и административного законодательства.

Государственная регистрация транспортных средств в подразделениях ГИБДД, предусмотренная Федеральным законом "О безопасности дорожного движения" (п. 3 ст. 15) как обязательное условие осуществления собственниками принадлежащих им имущественных прав на автомобили, а именно для использования в дорожном движении, в определенной степени ограничивает субъективное право собственности. Однако такое ограничение нельзя рассматривать как недопустимое, поскольку оно направлено на защиту здоровья, прав и законных интересов как самих собственников, так и других лиц, в том числе права на обеспечение эффективного противодействия преступлениям и другим правонарушениям, связанным с использованием транспортных средств, а сами по себе регистрационные действия, осуществляемые подразделениями ГИБДД, являются формой административного контроля с целью соблюдения конституционных прав граждан и гарантирования их имущественных интересов.

При наличии спорной ситуации, регистрация транспортного средства является доказательством добросовестности (недобросовестности) поведения участников спорных правоотношений, и как доказательство, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ подлежит оценке в совокупности с другими доказательствами.

Порядок регистрации транспортных средств помимо приведенного Федерального закона «О безопасности дорожного движения», регламентирован также Федеральным законом от 03 августа 2018 г. № 283-Ф3 «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Постановлением Правительства РФ от 21 декабря 2019 г. № 1794 «О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации», Постановлением Правительства РФ от 21 сентября 2020 г. № 1507 «Об утверждении Правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники», Административным регламентом Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, утвержденным приказом МВД России от 21.12.2019 г. № 950, ранее - Правилам государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, образца бланка свидетельства о регистрации транспортного средства и признании утратившими силу нормативных правовых актов МВД России и отдельных положений нормативных правовых актов МВД России, утв. Приказом Министерство внутренних дел Российской Федерации от 26 июня 2018 г. № 399 (действовали в период с 07.10.2018 по 31.12.2019), в соответствии с которыми регистрация транспортных средств осуществляется в целях обеспечения их государственного учета, надзора за соответствием конструкции, технического состояния и оборудования транспортных средств установленным требованиям безопасности и выявления преступлений и пресечения правонарушений, связанных с использованием транспортных средств исполнения законодательства Российской Федерации.

Согласно положениями упомянутых выше актов нормативно-правового регулирования в сфере регистрации транспортных средств регистрация автомототранспортных средств, обусловливающая их допуск к участию в дорожном движении, носящая, как указано выше, лишь учетный характер, не служащая основанием для возникновения права собственности, осуществляется в строгом соответствии с установленной процедурой, при наличии необходимых оснований, а также в отсутствие возможных препятствий, предусматриваемых законом, в т.ч. в виде наложенных судебными приставами-исполнителями запретов на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств.

При этом, согласно пункту 3 ч. 3 ст. 8 Федерального закона от 3 августа 2018 г. № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» владелец транспортного средства обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства в течение десяти дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства.

В силу действовавших ранее Правил государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, образца бланка свидетельства о регистрации транспортного средства и признании утратившими силу нормативных правовых актов МВД России и отдельных положений нормативных правовых актов МВД России, утв. Приказом Министерство внутренних дел Российской Федерации от 26 июня 2018 г. № 399 (действовали с 07.10.2018 по 31.12.2019) владелец транспортного средства обязан в установленном настоящими Правилами порядке зарегистрировать транспортное средство или внести изменения в регистрационные данные транспортного средства в течение 10 суток после приобретения, выпуска в обращение транспортного средства в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных (п. 6. Правил.).

Одновременно с этим, прекращение регистрации в отношении отчужденного транспортного средства осуществляется на основании заявления его прежнего владельца и предъявления им документов о заключении сделки, направленной на отчуждение транспортного средства, при условии отсутствия подтверждения регистрации транспортного средства за новым владельцем. При этом государственные регистрационные знаки и регистрационный документ признаются недействительными и вносятся регистрационным подразделением Госавтоинспекции в соответствующие розыскные учеты утраченной специальной продукции Госавтоинспекции по истечении 10 суток с даты отчуждения (п. 8.2. Правил).

Исходя из вышеизложенного, обязанность прежнего собственника транспортного средства не ограничивалась лишь передачей по сделке об отчуждении автомобилей новому собственнику, а включала одновременно с этим необходимость соблюсти уставленную процедуру, а именно - снять передаваемые транспортные средства с регистрационного учета.

Именно истцом не соблюдена предусмотренная процедура снятия автомобилей с регистрационного учета, в силу неисполнения которой спорные автомобили не сняты с регистрационного учета и не зарегистрированы в установленном порядке за новым собственником, перерегистрация сведений о собственнике спорного автомобиля не производилась, что препятствует удовлетворению требований о возложении в судебном порядке на регистрационные органы ГИБДД УМВД России по Амурской области обязанности произвести какие-либо регистрационные действия, т.к. это свидетельствовало бы о неоправданном вмешательстве со стороны суда в их компетенцию вопреки принципам разделения власти в Российской Федерации, а также принципам независимости органов исполнительной власти в пределах осуществления своей компетенции.

В соответствии п. 7 ч. 5 ст. 20 Федерального закона от 3 августа 2018 г. № 283-ФЗ к основаниям для отказа в совершении регистрационных действий относится наличие запретов и (или) ограничений, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Снятие ограничений также, как и их наложение, осуществляется должностными лицами ФССП России с использованием информационных систем, которые подключены к системе межведомственного электронного взаимодействия, о чем Госавтоинспекция информируется посредством доступа к системе ФИС ГИБДД - М.

Требования истца о возложении на УМВД России по Амурской области снять с регистрационного учета транспортные средства являются необоснованными и незаконными, не подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Суд считает, что обращение в суд с настоящим требованием об освобождении имущества от обременений в виде запретов на совершение регистрационных действий, нарушает права взыскателей по исполнительным производствам, с учетом недобросовестного поведения должника ВВ, в том числе в адрес истца - ввиду передачи автомобилей именно для достижения целей выведения спорных вещей из состава имущества должника, лишает возможности взыскателей на получение удовлетворения требований за его счет при реализации.

Такие действия являются злоупотребление правом. Данное злоупотребление в соответствии со ст. 10 ГК РФ служит основанием для отказа в защите права на освобождение имущества от обременения.

Частью 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации установлено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Пунктом 1 статьи 10 названного кодекса установлена недопустимость действий граждан и юридических лиц исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

По смыслу вышеприведенных норм добросовестным поведением является поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации (п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Под злоупотреблением субъективным правом следует понимать любые негативные последствия, явившиеся прямым или косвенным результатом осуществления субъективного права.

Одной из форм негативных последствий является материальный вред, под которым понимается всякое умаление материального блага. Сюда могут быть включены уменьшение или утрата дохода, необходимость новых расходов.

В частности, злоупотребление правом может выражаться в отчуждении имущества с целью предотвращения возможного обращения на него взыскания.

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения.

По делу суд усматривает такое очевидное отклонение в действиях ВВ при отчуждении спорных автомобилей по соглашениям об отступном в пользу своего кредитора при наличии иных долговых обязательств, в т.ч. установленных судом, в пользу нескольких лиц.

В удовлетворении исковых требований ВВ следует отказать.

Доводы ответчика ФГКУ «Росвоенипотека», изложенные в направленном суду письменном возражении на заявление ВВ, о пропуске истцом срока исковой давности при заявлении настоящих требований, суд отвергает.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Пунктом 1 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 части 2 статьи 199 ГК РФ).

Между тем, отказ в настоящем случае судом в требованиях истца по существу заявленного исключает необходимость проверки обстоятельств соблюдения заявителем предусмотренных законом упомянутых сроков исковой давности.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ВВ (паспорт ***) к ООО "Альциона Финанс Займ" (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 21.11.2016, ИНН: <***>), Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Амурской области (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 23.12.2004, ИНН: <***>) (в лице ОСП № 1 по городу Благовещенску, ОСП № 2 по городу Благовещенску, ОСП № 3 по городу Благовещенску и Благовещенскому району), УМВД России по Амурской области (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 20.11.2002, ИНН: <***>) (в лице УГИБДД УМВД России по Амурской области), АО "ОТП Банк" (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 11.09.2002, ИНН: <***>), АО "Тинькофф Банк" (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 28.11.2002, ИНН: <***>), ООО "Амурские коммунальные системы" (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 22.01.2020, ИНН: <***>), ООО "Благовещенский Расчетно-кассовый центр" (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 27.02.2014, ИНН: <***>), ФГБУ "ЦЖКУ" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 14.11.2002, ИНН: <***>) (в лице филиала ЖСК № 7), ФГКУ "Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих" (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 08.06.2006, ИНН: <***>), МО МВД России "Благовещенский" (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 01.09.2010, ИНН: <***>), Министерству юстиции Амурской области (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 31.12.2002, ИНН: <***>), Управлению Федеральной налоговой службы по Амурской области (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 24.12.2004, ИНН: <***>) о признании прекратившимся права собственности на транспортные средства, снятии запретов на совершение регистрационных действий в отношении автомобилей, снятии автомобилей с регистрационного учета за истцом – отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Д.В. Кастрюков

Решение в окончательной форме составлено 24.03.2023 года