Уг. дело ...
УИД 04RS0...-62
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
... ...
Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Абалаковой М.П., единолично,
при секретаре Галсановой А.Б.,
с участием государственного обвинителя Сухаева Н.А.,
подсудимого ФИО1,
его защитника – адвоката Шапхоева С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.
В сентябре 1998 года, точная дата дознанием не установлена, около 16 часов ФИО1, находясь в подполье дома, расположенного по адресу: ..., действуя умышлено путем присвоения нарезного огнестрельного оружия – изготовленного самодельным способом по типу пятизарядных карабинов путем замены ствола у винтовки (карабина) системы ФИО2 на нарезной ствол калибра <данные изъяты>, пригодного для стрельбы <данные изъяты> центрального воспламенения и <данные изъяты> винтовочных патронов, предназначенных для использования в боевом нарезном огнестрельном оружии соответствующего калибра (... снайперская винтовка ФИО3 (СВД), <данные изъяты> пулемет ФИО4 и др.), изготовленные промышленным способом, пять патронов пригодны для стрельбы, незаконно приобрел их для последующего использования в личных целях.
Далее ФИО1, действуя умышленно, в сентябре 1998 года около 17 часов, взяв вышеуказанные нарезное огнестрельное оружие и боеприпасы, перенес к себе домой по адресу: ..., где незаконно хранил их для последующего использования в личных целях до момента изъятия их сотрудниками правоохранительных органов.
Так, ... с 13 часов 14 минут до 14 часов 20 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками отдела ... УФСБ России по ... в вышеуказанном месте были изъяты указанные огнестрельные оружия и боеприпасы к нему.
При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился, заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке поддержал, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, вину в совершенном преступлении признал в полном объеме.
Защитник Шапхоев С.В. поддержал ходатайство своего подзащитного ФИО1, пояснив, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации о последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Сухаев Н.А. полагал, что все процессуальные действия для рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке соблюдены, считая возможным рассмотреть дело без судебного разбирательства.
Выслушав участников судебного процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, в совершении преступления, с которым подсудимый ФИО1 согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства подано ФИО1 своевременно, добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется.
Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.
Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ - незаконные хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).
При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность ФИО1, который не судим.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает его раскаяние в содеянном, полное признание им своей вины в совершении преступления, активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в сообщении подсудимым правоохранительным органам в признательных показаниях сведений о дате, времени и способе присвоения и хранения огнестрельного оружия, наличие несовершеннолетнего ребенка, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного.
Также при назначении наказания суд учитывает данные о личности ФИО1, содержащиеся в представленных суду характеризующих материалах, согласно которым он характеризуется положительно.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Исходя из того, что целью наказания является восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого ФИО1, принимая во внимание материальное и семейное положение подсудимого, влияние назначаемого наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования «...» Республики Бурятия, не изменять место жительства и пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации 1 раз в месяц.
Суд полагает, что именно такое наказание является справедливым, соответствует целям уголовного наказания и окажет положительное воспитательное воздействие на ФИО1
Оснований для применения ст.64 УК РФ и освобождения ФИО1 от наказания и уголовной ответственности, а также для назначения иного более мягкого наказания, суд не усматривает.
С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1 в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.
Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.
При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствовался положениями ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года ограничения свободы.
В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «...» Республики Бурятия, не изменять место жительства и пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации 1 раз в месяц.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде обязательство о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.
Освободить ФИО1 от выплаты процессуальных издержек в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ.
Вещественные доказательства – нарезное огнестрельное оружие, изготовленное самодельным способом, ... патрон, являющиеся <данные изъяты> винтовочными патронами (<данные изъяты>), пять гильз от патронов - передать в МВД Республики Бурятия.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Закаменский районный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса, в течение десяти суток со дня их вручения.
Судья: М.П. Абалакова