Дело № 2-2914/2023
54RS0009-01-2023-003102-39
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«23» ноября 2023 года г. Новосибирск
Советский районный суд города Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Яроцкой Н.С.,
при секретаре Рыжковой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Закрытому Акционерному Обществу «Автоматика» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО «Автоматика» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.
Истец просил взыскать в свою пользу с ЗАО «Автоматика» проценты за пользование денежными средствами в размере 212 729,41 руб., а также компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.
В обоснование исковых требований указано следующее.
Решением Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 13.08.2021 г. по гражданскому делу № с ЗАО «Автоматика» в пользу ФИО1 была взыскана задолженность по заработной плате в размере 848 671 руб.
Решением Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 18.05.2022 г. по гражданскому делу № с ЗАО «Автоматика» в пользу ФИО1 была взыскана сумма оплаты по болезни в размере 50 741,1 руб.
Заочным решением Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 27.05.2022 г. по гражданскому делу № с ЗАО «Автоматика» в пользу ФИО1 была взыскана задолженность по заработной плате в размере 325 701,33 руб.
Решением Советского районного суда г. Новосибирска от 02.03.2023 г. по гражданскому делу № с ЗАО «Автоматика» в пользу ФИО1 взыскана задолженность по заработной плате в размере 392 281,57 руб.
Таким образом, задолженность ответчика по заработной плате на 01.09.2023 г. составляет 1 617 395 руб.
По состоянию на 01.09.2023 г. ответчик задолженность не погасил, от исполнения решений судов по взысканию заработной платы уклоняется.
Ответчиком истцу были причинены моральные страдания.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. Просил рассматривать дело в свое отсутствие. Ранее в предварительном судебном заседании 24.10.2023 истец настаивал на удовлетворении исковых требований. На уточняющие вопросы суда пояснил, что расчет процентов по ст. 395 ГК РФ произведен с даты вступления решений в законную силу. Моральный вред просит взыскать в соответствии со ст. 237 ТК РФ, в связи с неполучением заработной платы и иных выплат, на которые рассчитывал.
Ответчик ЗАО «Автоматика» в судебное заседание представителя не направило, извещалось надлежащим образом, судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения.
Руководствуясь ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса (далее ГПК РФ), суд рассматривает дело в порядке заочного производства.
Суд, изучив доводы иска, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.
Статья 395 ГК РФ предусматривает ответственность за неисполнение денежного обязательства
В силу п. 1 и п. 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Поскольку статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, положения указанной нормы не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга). Например, не относятся к денежным обязанности по сдаче наличных денег в банк по договору на кассовое обслуживание, по перевозке денежных знаков и т.д.
Статьей 237 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.
В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Пунктом 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
При заключении потерпевшим и причинителем вреда соглашения о возмещении причиненных убытков проценты, установленные статьей 395 ГК РФ, начисляются с первого дня просрочки исполнения условий этого соглашения, если иное не предусмотрено таким соглашением.
Следовательно, со дня вступления в законную силу решения суда о взыскании компенсации морального вреда, на стороне ответчика возникает денежное обязательство.
На основании выше приведенных положений закона и разъяснений постановления пленума Верховного суда РФ, проценты по ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга подлежат со дня возникновения права на них, а на сумму взысканной судом компенсации морального вреда, со дня вступления в законную силу решения суда.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что решением Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 13.08.2021 г. по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ЗАО «Автоматика» о взыскании задолженности по заработной плате с ЗАО «Автоматика» в пользу ФИО1 была взыскана задолженность по заработной плате в размере 848 671 руб. Указанное решение вступило в законную силу 21.09.2021 г. (л.д. 40-41).
Решение суда не исполнено. Доказательств обратного ответчиком не представлено.
Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 848 671 руб. за период с 21.07.2021 г. по 01.09.2023 г.
Между тем решение вынесено 13.08.2021 г., поэтому проценты подлежат взысканию за период с 14.08.2021 г. по 01.09.2023 г.
Размер процентов, с учетом ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, рассчитывается следующим образом:
Период
Дн.
Дн. в году
Ставка, %
Проценты, р
14.08.2021 – 12.09.2021
30
365
6,5
4 534,13
13.09.2021 – 24.10.2021
42
365
6,75
6 591,73
25.10.2021 – 19.12.2021
56
365
7,5
9 765,53
20.12.2021 – 13.02.2022
56
365
8,5
11 067,60
14.02.2022 – 27.02.2022
14
365
9,5
3 092,42
28.02.2022 – 10.04.2022
42
365
20
19 531,06
11.04.2022 – 03.05.2022
23
365
17
9 091,24
04.05.2022 – 26.05.2022
23
365
14
7 486,91
27.05.2022 – 13.06.2022
18
365
11
4 603,75
14.06.2022 – 24.07.2022
41
365
9,5
9 056,37
25.07.2022 – 18.09.2022
56
365
8
10 416,56
19.09.2022 – 23.07.2023
308
365
7,5
53 710,41
24.07.2023 – 14.08.2023
22
365
8,5
4 347,99
15.08.2023 – 01.09.2023
18
365
12
5 022,27
Всего
158 317,84
Решением Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 18.05.2022 г. по гражданскому делу № по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Новосибирскому региональному отделению фонда социального страхования РФ (Филиал №), ЗАО «Автоматика» о взыскании пособия по временной нетрудоспособности с ГУ – Новосибирского регионального отделения фонда социального страхования РФ (Филиал №) в пользу ФИО1 взыскано пособие по временной нетрудоспособности в размере 507 071,25 руб., с ЗАО «Автоматика» в пользу ФИО1 было взыскано пособие по временной нетрудоспособности в размере 45 741,10 руб., компенсация морального вреда в размере 5 000 руб., всего – 50 741,10 руб. (л.д. 11-15).
Апелляционным определением Новосибирского областного суда от 11.10.2022 г. по гражданскому делу № была рассмотрена апелляционная жалоба ответчика ГУ – Новосибирское региональное отделение Фонда социального страхования РФ Филиал № на решение Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 18.05.2022 г. по иску ФИО1 к ГУ – Новосибирскому региональному отделению фонда социального страхования РФ (Филиал №), ЗАО «Автоматика» о взыскании пособия по временно нетрудоспособности. Решение Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 18.05.2022 г. было отменено, с ГУ – Новосибирского регионального отделения фонда социального страхования РФ (Филиал №) в пользу ФИО1 взыскано пособие по временной нетрудоспособности в размере 174 119,86 руб., с ЗАО «Автоматика» в пользу ФИО1 было взыскано пособие по временной нетрудоспособности в размере 45 741,10 руб., компенсация морального вреда в размере 5 000 руб., всего – 50 741,10 руб. (л.д. 50-57).
26.01.2023 г. Восьмым кассационным судом общей юрисдикции было вынесено определение № по кассационной жалобе ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 11.10.2022 г., апелляционное определение было оставлено без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения (л.д. 58-63).
Таким образом, решение Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 18.05.2022 г. по гражданскому делу № вступило в законную силу 11.10.2022 г.
Решение суда не исполнено. Доказательств обратного ответчиком не представлено.
Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму в размере 50 741,10 руб. за период с 19.06.2022 г. по 01.09.2023 г.
Между тем, с учетом выше приведенных положений закона и разъяснений постановления пленума Верховного суда РФ, проценты по ст. 395 ГУ РФ на взысканную сумму компенсации морального вреда подлежат начислению с даты вступления в законную силу решения суда (11.10.2022).
Размер процентов, с учетом ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды на сумму пособия 45 741,10 руб., рассчитывается следующим образом:
Период
Дн.
Дн. в году
Ставка, %
Проценты, р
19.06.2022 – 24.07.2022
36
365
9,5
428,59
25.07.2022 – 18.09.2022
56
365
8
561,43
19.09.2022 – 23.07.2023
308
365
7,5
2 894,85
24.07.2023 – 14.08.2023
22
365
8,5
234,34
15.08.2023 – 01.09.2023
18
365
12
270,69
Всего
4 389,90
Размер процентов, с учетом ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды на взысканную сумму компенсации морального вреда 5 000 руб., рассчитывается следующим образом:
Период
Дн.
Дн. в году
Ставка, %
Проценты, р
11.10.2022 – 23.07.2022
286
365
7,5
293,84
24.07.2022 – 14.08.2023
22
365
8,5
25,62
15.08.2023 – 01.09.2023
18
365
12
29,59
Всего
349,05
Заочным решением Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 27.05.2022 г. по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ЗАО «Автоматика» о взыскании задолженности по заработной плате с ЗАО «Автоматика» в пользу ФИО1 была взыскана задолженность в размере 325 701,33 руб. Решение вступило в законную силу 13.09.2022 г. (л.д. 42-43).
Решение суда не исполнено. Доказательств обратного ответчиком не представлено.
Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму в размере 325 701,33 руб. за период с 28.06.2022 г. по 01.09.2023 г.
Взысканию подлежат проценты за период с 28.06.2022 г. по 01.09.2023 г. на сумму задолженности в размере 325 701,33 руб.
Размер процентов, с учетом ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, рассчитывается следующим образом:
Период
Дн.
Дн. в году
Ставка, %
Проценты, р
28.06.2022 – 24.07.2022
27
365
9,5
2 288,83
25.07.2022 – 18.09.2022
56
365
8
3 997,65
19.09.2022 – 23.07.2023
308
365
7,5
20 612,88
24.07.2023 – 14.08.2023
22
365
8,5
1 668,66
15.08.2023 – 01.09.2023
18
365
12
1 927,44
Всего
30 495,46
Решением Советского районного суда г. Новосибирска от 02.03.2023 г. по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ЗАО «Автоматика» о взыскании заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск с ЗАО «Автоматика» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 392 281,57 руб., в том числе задолженность по заработной плате за период с 01.06.2021 г. по 01.09.2022 г. в размере 351 775,65 руб., компенсацию за неиспользованный отпуск с 01.01.2021 г. по 01.06.2022 г. в размере 40 505,92 руб. Решение суда вступило в законную силу 07.04.2023 (л.д. 16-19).
Решение суда не исполнено. Доказательств обратного ответчиком не представлено.
Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму в размере 392 281,57 руб. за период с 07.03.2023 г. по 01.09.2023 г.
Взысканию подлежат проценты за период за период с 07.03.2023 г. по 01.09.2023 г. на сумму задолженности в размере 392 281,57 руб.
Размер процентов, с учетом ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, рассчитывается следующим образом:
Период
Дн.
Дн. в году
Ставка, %
Проценты, р
07.03.2023 – 23.07.2023
139
365
7,5
11 204,21
24.07.2023 – 14.08.2023
22
365
8,5
2 009,77
15.08.2023 – 01.09.2023
18
365
12
2 321,45
07.03.2023 – 23.07.2023
139
365
7,5
11 204,21
24.07.2023 – 14.08.2023
22
365
8,5
2 009,77
Всего
15 535,43
Общая сумма процентов, подлежащих взысканию в соответствии со ст. 395 ГК РФ с ответчика в пользу истца, составляет 209 087,68 руб. (158 317,84 + 4 389,90 + 349,05 +30 495,46 + 15 535,43).
При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание фактические обстоятельства дела, степень нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями истца, а также учитывает, что решением Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 18.05.2022 г. по гражданскому делу № уже была взыскана компенсация морального вреда за невыплату пособия по временной нетрудоспособности. Руководствуясь принципом разумности и соразмерности, суд приходит к выводу, что соразмерной суммой компенсации морального вреда будет сумма в размере 6 000 руб.
В соответствии со ст. 98, 103 ГК РФ, суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5 682 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 - 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) удовлетворить частично.
Взыскать с ЗАО «Автоматика» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 209 087,68 руб. и компенсацию морального вреда в размере 6 000 рублей.
Взыскать с ЗАО «Автоматика» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5 682 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Яроцкая Н.С.
Мотивированное заочное решение суда изготовлено 04.12.2023.