Дело № 2-315/2025

25RS0006-01-2025-000295-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Арсеньев 08 апреля 2025 года

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Белоусовой А.Г.,

при секретаре Бадановой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО АКБ «Н» к Д о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО АКБ «Н» обратилось в суд с названным иском к ответчику, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между АО АКБ «Н» и Д заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 350000 рублей сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов 16% годовых. Условиями кредитного договора установлена неустойка за несвоевременное погашение заемщиком кредита и уплату процентов в размере 0,1% от суммы просроченного платежа по возврату кредита за каждый календарный день просрочки по дату фактического погашения просроченной задолженности включительно. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ заемщик не осуществляет ежемесячные платежи по возврату основного долга и начисленных процентов по кредитному договору, в связи с чем в адрес ответчика направлялись требования о погашении задолженности и расторжении кредитного договора, однако требования истца остались без удовлетворения. На основании изложенного истец просит взыскать с Д в свою пользу задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 268910,87 рублей; неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа по возврату кредита и начисленных процентов за каждый календарный день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства; расходы по оплате госпошлины 9067 рублей.

Истец АО АКБ «Н» надлежащим образом извещено о месте и времени судебного заседания, его представитель в суд не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Д. надлежащим образом извещался о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие в суд не предоставил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Обязательство в силу ст. 407 ГК РФ прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО АКБ «Н» и Д заключен кредитный договор, по условиям которого Д. предоставлен потребительский кредит на сумму 350000 рублей под 16% годовых, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 12 указанного кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора в виде оплаты неустойки в размере 0,1% от суммы просроченного платежа по возврату кредита и/или начисленных процентов за каждый календарный день просрочки по дату фактического погашения просроченной задолженности включительно.

Свои обязанности по возврату кредита ответчиком не исполняются надлежащим образом. Согласно расчету по кредитному договору образовалась задолженность в сумме 268910,87 рублей, из которых: 223659,69 рублей — просроченный основной долг, 25370,38 рублей — просроченные проценты, 19880,80 рублей — пени (штрафы).

Проверяя расчет задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу, что расчет произведен истцом верно, в соответствии с условиями кредитного договора и не вызывает сомнений у суда.

При наличии представленного Банком расчета задолженности, при отсутствии расчета и возражений ответчика у суда имеются законные основания для взыскания с ответчика задолженности по просроченному основному долгу и процентам в заявленном Банком размере.

Также истцом заявлено требование о последующем взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом в размере 0,1% от суммы просроченного платежа по возврату кредита и начисленных процентов за каждый календарный день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

Согласно ч. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Таким образом, как следует из указанных норм права, истец в связи с не возвратом ответчиком долга, имеет право на получение процентов за все время пользования денежными средствами до их фактического возврата, которые предусмотрены кредитным договором.

В связи с чем, указанное требование истца о взыскании с ответчика процентов в размере 0,1% до дня полного погашения суммы задолженности по кредиту подлежит удовлетворению.

Требование истца о взыскании с ответчика суммы уплаченной государственной пошлины подлежит удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО АКБ «Н» (ОГРН №) к Д, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Д в пользу АО АКБ «Н» задолженность по кредитному договору № в сумме 268910,87 рублей; неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа по возврату кредита и начисленных процентов за каждый календарный день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства; расходы по оплате госпошлины 9067 рублей.

Ответчик вправе подать в Арсеньевский городской суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Г. Белоусова

Мотивированное заочное решение составлено 22.04.2025