Дело №

РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

Шадринский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Сухановой А.Г.

при секретаре Коротковой С.Э.

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2 – адвоката Медведевой О.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Шадринске 23 августа 2023 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о расторжении договора займа и взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора займа и взыскании долга по договору займа. В обоснование исковых требований указал, что 21.01.2022 между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому он передал ответчику денежные средства в размере 150000 руб. под 20%, ответчик должен был вернуть долг и выплатить проценты в размере 90000 рублей не позднее 25.04.2022. Ответчик своих обязательств не выполнил, долг не вернул, проценты не выплатил, заблокировал его во всех социальных сетях, на контакт не идет. В связи с чем просит расторгнуть договор займа от 21.01.2022, заключенный между ним и ФИО2; взыскать с ответчика в свою пользу долг по договору займа в сумме 150000 руб. и проценты по нему в сумме 90000 руб., а также расходы по уплате госпошлины 5600 руб.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в части взыскания с ответчика долга по договору займа, требования в части расторжения договора не поддержала, поскольку письменная претензия истцом в адрес ответчика не направлялась, дала пояснения по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по известному адресу, однако в связи с невозможностью установления места нахождения ему назначен в качестве представителя адвокат.

Представитель ответчика – адвокат Медведева О.Н. в судебном заседании исковые требования не признала, поскольку ей неизвестна позиция ответчика.

Суд, заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований.

Судом установлено, что 21.01.2022 между ФИО3 и ФИО2 заключен договор займа, согласно которому ФИО3 передал ФИО2 денежные средства в размере 150000 руб. в долг до 25.04.2022, заем предоставлен под 20%. ФИО2 обязался вернуть ФИО3 денежные средства с учетом процентов в размере 240000 руб.

Согласно п.1.2 договора займа факт получения ФИО2 денежных средств подтверждается подписанием данного договора.

До настоящего времени задолженность по договору займа не погашена.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ч.1 ст.310 ГК РФ).

Из п.2 ст.808 ГК РФ следует, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из п.2 ст.811 ГК РФ следует, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленного договора займа следует, чтоФИО2 взял у ФИО3 в долг денежные средства в размере 150000 рублей под 20% от суммы займа и обязался возвратить уже с учетом процентов в срок не позднее 25.04.2022 сумму в размере 240000 руб.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Суд пришел к выводу о том, что доказательств, опровергающих действительность договора, заключенного между истцом и ответчиком, а также доказательств исполнения обязательств по договору ФИО2 суду не представлено.

Получение ФИО2 в долг денежных средств подтверждено истцом выданным договором займа. Факт собственноручного подписания ответчиком данного договора, его подлинность, ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по своевременному возврату суммы долга не опровергнуты, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 150000 руб. и начисленные проценты в размере 90000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, потому оплаченная истцом госпошлина подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 задолженность по договору займа в размере 150000 руб., проценты по договору займа в размере 90000 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5600 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Шадринский районный суд Курганской области.

Мотивированное решение изготовлено 28 августа 2023 года.

Судья А.Г. Суханова