Дело № 2-3563/25
23RS0037-01-2025-004658-29
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
30 октября 2025 года г. Новороссийск
Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:
председательствующего Головина А.Ю.,
Помощника прокурора г. Новороссийска Кузнецова К.В.,
при секретаре Хавренко В.В.,
с участием представителя истца по доверенности ФИО5, ответчика ФИО6, его представителя по доверенности ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО12 к ИП ФИО6 о взыскании денежной компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежной компенсации морального вреда.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГг. в результате ДТП произошедшего по вине водителя такси «Копейка», ФИО2, управлявшего автомобилем Daewoo Matiz, гос. номер № per. погибла пассажир такси, ФИО3, мать истицы, сам водитель так же скончался на месте ДТП. Как было установлено в ходе проведения проверки по факту смерти ФИО3, 24.01.2016г. примерно в 07.20ч. погибшая, вмести со своим мужем выехала на такси фирмы «Копейка», которое было предварительно заказано по телефону диспетчера такси Копейка», после чего на <адрес>, муж погибшей, из такси вышел, а погибшая поехала дальше на работу в <адрес>, по дороги такси попало в ДТП, в результате чего погиб водитель и пассажир такси. Фактически между ИП ФИО4 и ФИО3 состоялся договор фрахтования, где со стороны фрахтовщика выступил ИП ФИО4, такси «.Копейка», который обязался перевезти пассажира ФИО3 до места назначения. Водитель такси ФИО2 действовал от имени и по поручению ИП ФИО4, при этом не являясь индивидуальным предпринимателем. ИП ФИО4 заключил с ФИО2, договор на оказание диспетчерских услуг, в котором в п. ДД.ММ.ГГГГ указал, что в случае ДТП ответственность несет водитель. В договоре аренды транспортного средства, заключенного с водителем такси ФИО2, в п. 5.2 Договора, все ответственность в случае ДТП так же возложена на арендатора (водителя). Апелляционным определением <адрес>вого суда от 02.05.2017г., с ответчика в пользу супруга погибшей ФИО9 и дочери погибшей ФИО10 был взыскан материальный ущерб в размере по 1 000 000 руб. каждому, а так же моральный ущерб в размере 500 000руб. каждому, так же оба договора были признаны недействительными, так как они были заключены в обход закона с противоправной целью. На момент судебного разбирательства, у второй дочери погибшей, ФИО1 было утеряно свидетельство о рождении, которое в настоящее время восстановлено.
Просит взыскать с ИП ФИО4 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда по 1 000 000 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в сумме 50 000 рублей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО11 доводы, изложенные в иске подержал, просил требования удовлетворить.
Ответчик ФИО4 и его представитель по доверенности ФИО8 посчитали обоснованной сумму компенсации в размере 300 000 рублей, расходы на представителя просили снизить, как завышенные.
Участвующий в деле прокурор, полагал требования подлежащими частичному удовлетворению, снизив размер компенсации морального вреда до разумных пределов – 500 000 рублей.
Выслушав участников процесса, заключение прокурора, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в результате ДТП, произошедшего по вине водителя такси «Копейка» ФИО2, управлявшего автомобилем марки «Дэу Матиз» госномер К903ЕР123rus, погибли пассажир указанного такси ФИО3 (дочь истца) и сам водитель. По факту указанного ДТП, СУ УМВД РФ по <адрес> была проведена проверка, в ходе которой выяснилось, что водитель такси ФИО2 нарушил ПДД, что повлекло наступление дорожно-транспортного происшествия.
В момент ДТП, ФИО2 выполнял заказ по перевозке пассажиров, как водитель такси «Копейка». При этом, по договору аренды автомобиля, арендодателем является ответчик по делу ИП ФИО4, который оказывает услуги по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, под фирменным наименованием «Такси «Копейка».
По правилам ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Из материалов дела следует, что решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении исковых требований ФИО10 и ФИО9 к ИП ФИО4 о возмещении ущерба и денежной компенсации морального вреда, причиненных дорожно-транспортным происшествием и признании условий договоров недействительными.
Апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ решение Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено. С ИП с ответчика в пользу супруга погибшей ФИО9 и дочери погибшей ФИО10 были взысканы материальный ущерб в размере 2000000 рублей, а так же моральный ущерб в размере 1 000 000 рублей
Установленные Апелляционным определением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ обстоятельства имеют юридическое значение и являются обязательные для настоящего суда. К таким обстоятельствам относится установленная ответственность ИП ФИО4 как перевозчика и фрахтовщика.
В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункты 1,2).
В силу п. 1 ст. 1068 ГК РФ, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
В силу ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.
Статьей 1094 ГК РФ предусмотрено, что лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.
В силу ст. 1101 ГК РФ, при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Моральный вред, причиненный ответчиком, истец оценивает в 1 000 000 рублей, однако, с учетом совокупности установленных в судебном заседании обстоятельств дела, степени нравственных страданий истца (гибель матери), степени вины ответчика, суд считает размер компенсации морального вреда, заявленный истцом, завышенным и подлежащим снижению до 500 000 рублей.
В порядке ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы на представителя, снизив их с сумму 50000 рублей до разумного размера – 25 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ИП ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, паспорт <...>, ИНН <***>, ОГРНИП №) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> ССР, паспорт <...>) денежную компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей, а также судебные расходы по оплате юридических услуг 25 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий: