Дело № 2-498/2023

УИД 42RS0015-01-2022-003703-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2023 года г. Новокузнецк

Заводской районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Рудой Г.П.,

при секретаре судебного заседания Копыловой Н.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ураевского ...10 к ФИО2 ...11 о взыскании суммы займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу денежную сумму в размере 130 000 руб., взятую им в долг, проценты за пользование суммой займа по ставке 15% годовых за период с 02.04.2022 по 15.12.2022 в сумме 13783,56 руб., проценты за пользование суммой займа по ставке 15% годовых за период с 15.12.2022 по день фактического возврата суммы займа, проценты за нарушение срока возврата суммы займа (п.1 ст.395 ГК РФ) за период с 09.04.2022 по 15.12.2022 по ключевой ставке Банка России в сумме 8720,69 руб., проценты за нарушение срока возврата суммы займа (п.1 ст.395 ГК РФ) за период с 15.12.2022 по день фактического возврата суммы займа по ключевой ставке Банка России, расходы по оплате госпошлины в размере 4251 руб.

Свои требования мотивирует тем, что 01.04.2022 ответчик взял у него в долг денежную сумму в размере 130 000 руб. на срок до 08.04.2022 под 15% годовых. Денежные средства по просьбе ответчика были зачислены на карту ПАО «...12» (...) его супруги ...1. Факт передачи денежных средств подтверждается чеком ...13 по операции ... от 01.04.2022. Поскольку с ответчиком отношения были построены на доверии, расписка не составлялась.

Считает, что указанный чек, с учетом имеющейся его переписке с ответчиком, содержащей условия договора займа, являются достаточными доказательствами для факта заключения между ними договора займа.

В переписке в Вконтакте и в Телеграмме (в сети Интернет) ответчик обещал возвратить все средства в срок до «08» апреля 2022 г. с уплатой 15% годовых. Ответчик в указанный срок долг ему не вернул, на требование о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы не реагирует.

На ответчика было написано заявление (КУСП ... от 21.09.2022г.) в полицию, но в возбуждении уголовного дела в отношении ответчика было отказано (... от 03.10.2022). В постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела указано, что из объяснений ФИО2 следует, что долг перед ФИО1 он признает, отдавать не отказывается, но сейчас у него финансовые трудности.

Проценты за пользование суммой займа (п.1 ст.809 ГК РФ) под 15% годовых за период со 02.04.2022 по 15.12.2022 (258 дней) составляют 13783,56 руб. (130 000 руб. х 15% / 365дн. х 258 дней).

Проценты за нарушение срока возврата суммы займа (п.1 ст.395 ГК РФ) за период с 09.04.2022 по 15.12.2022 составляют 8 720,69 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержал в полном объёме по изложенным в исковом заявлении, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением, однако, конверт с судебным извещением вернулся в адрес суда за истечением срока хранения в почтовом отделении.

Поскольку судом при рассмотрении настоящего гражданского дела были предприняты все предусмотренные процессуальным законодательством меры по надлежащему извещению ответчика, однако, последний не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась в целях своевременного получения направляемой ему судом почтовой корреспонденции, суд признает данное поведение ответчика, как отказ от пользования своими процессуальными правами, который влечет соответствующие последствия, с согласия истца находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, по правилам ст.ст. 233-235 ГПК РФ.

Свидетель ...8 в судебном заседании подтвердила, что ее муж ФИО1 занял их хорошему знакомому ФИО2 денежные средства в размере 130000 руб. в срок до 08.04.2022 г., которые тот до сих пор не вернул, и на связь с мужем не выходит.

Выслушав объяснения истца, показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством; стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пункт 2 данной статьи предусматривает возможность заключения договора посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу п. 3 указанной статьи совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно п.3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 данного Кодекса.

Как следует из п. 1 ст. 160 указанного Кодекса сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю.

В силу ст.ст. 310, 311 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий договора не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством или договором.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствие с ч.ч. 1, 2 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.3 ст.809 ГК при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в п. 39 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 г. № 7 согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт ...2 в сети "Интернет" и официальное издание ...2 "...2".

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (допустимость доказательств).

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что 01.04.2022 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 130 000 руб. под 15 % годовых на срок до 08.04.2022.

Так, из представленной переписки между истцом и ответчиком в «...» и в «...» (в сети Интернет) ответчик обещал возвратить истцу денежные средства в срок до 08.04.2022 с уплатой 15% годовых. Ответчик в указанный срок долг истцу не вернул, на требование истца о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы не реагирует (л.д. 11-19).

При указанных обстоятельствах суд считает, что письменная форма сделки считается соблюденной, и сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договорам займа.

Истец свои обязательства по договору займа выполнил в полном объёме, перечислив денежные средства в размере 130 000 руб. на счет, указанный ответчиком в переписке (...1 Я.), что подтверждается чеком по операции Сбербанк, отчетом по банковской карте (л.д. 20, 21).

Ответчиком в нарушение принятых на себя обязательств сумма займа с причитающимися процентами в установленный сторонами срок возвращена не была, требования истца об исполнении договора займа ответчиком оставлены без удовлетворения, что подтверждается представленной суду перепиской.

В связи с чем, истцом было написано заявление (КУСП ... от 21.09.2022) в ... по факту мошеннических действий ответчика, но в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 было отказано.

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 30.09.2022г. из объяснений ФИО2 следует, что он на самом деле занял денежные средства в сумме 130 000 руб. у ФИО1 на срок до 08.04.2022. Но в связи с возникшими материальными трудностями вернуть долг не смог, собирается вернуть денежные средства ФИО1 в ближайшее время (л.д. 10).

Ответчиком не представлены суду, в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, доказательства погашения задолженности по договору займа с истцом в размере 130 000 руб. и процентов за пользование займом. В связи с чем, суд исходит из доказательств, представленных истцом.

За период со 02.04.2022 по 15.12.2022 сумма процентов за пользование займом составила 13 783,56 руб., исходя из следующего расчета:

130 000 руб. х 15%/365 х 258 дней = 13 783,56 руб.

Истец просит взыскать сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.04.2022 по 15.12.2022 в размере 8 720,69 руб., и с 15.12.2022 по день фактического возврата суммы займа.

Пунктом 48 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 г. № 7 разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

За период с 09.04.2022 по 15.12.2022 сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 8 720,69 руб., исходя из следующего расчета:

за период с 09.04.2022 по 10.04.2022 - 130 000 руб. (сумма основного долга) х 20 % (ключевая ставка ЦБ РФ)/ 365 х 2 дня = 142,47 руб.;

за период с 11.04.2022 по 03.05.2022 - 130 000 руб. (сумма основного долга) х 17 % (ключевая ставка ЦБ РФ)/ 365 х 23 дня = 1392,60 руб.;

за период с 04.05.2022 по 26.05.2022 - 130 000 руб. (сумма основного долга) х 14 % (ключевая ставка ЦБ РФ)/ 365 х 23 дня = 1146,85 руб.;

за период с 27.05.2022 по 13.06.2022 - 130 000 руб. (сумма основного долга) х 11 % (ключевая ставка ЦБ РФ)/ 365 х 18 дней = 705,21 руб.;

за период с 14.06.2022 по 24.07.2022 - 130 000 руб. (сумма основного долга) х 9,5 % (ключевая ставка ЦБ РФ)/ 365 х 41 день = 1387,26 руб.;

за период с 25.07.2022 по 18.09.2022 - 130 000 руб. (сумма основного долга) х 8 % (ключевая ставка ЦБ РФ)/ 365 х 56 дней = 1595,62 руб.;

за период с 19.09.2022 по 15.12.2022 - 130 000 руб. (сумма основного долга) х 7,5 % (ключевая ставка ЦБ РФ)/ 365 х 88 дней = 2350,68 руб.

Расчет проверен судом, является арифметически верным, соответствует положениям закона, ответчиком не оспорен.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчиком обязательство по договору займа не исполнено, долг не возвращен, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу истца сумма займа в размере 130 000 руб., проценты за пользование займом по ставке 15 % годовых за период со 02.04.2022 по 15.12.2022 в размере 13 783,56 руб., и с 16.12.2022 по день фактического исполнения обязательства, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.04.2022 по 15.12.2022 в размере 8 720,69 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга из расчета ключевой ставки ЦБ РФ, начиная с 16.12.2022 по день фактического возврата суммы задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 4251 руб., несение которых подтверждается платежными документами (л.д.7).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ураевского ...14 к ФИО2 ...15 о взыскании суммы займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ...16, ..., в пользу Ураевского ...17, ... сумму займа в размере 130 000 (сто тридцать тысяч) руб., проценты за пользование займом по ставке 15% годовых за период с 02.04.2022 г. по 15.12.2022 г. в размере 13783 ( тринадцать тысяч семьсот восемьдесят три) руб. 56 коп.; проценты за пользование займом по ставке 15% годовых за период с 16.12.2022 г. по день фактического возврата суммы займа; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.04.2022 г. по 15.12.2022 г. по ставке Центробанка России в размере 8720 (восемь тысяч семьсот двадцать) руб. 69 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2022 г. по день фактического возврата суммы займа по ставке Центробанка России; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4251 (четыре тысячи двести пятьдесят один) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 27.02.2023 г.

Судья Г.П. Рудая