Дело ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес ... года

Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бондаревой Н.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к фио, Отделению судебных приставов по ...... судебных приставов УФССП России по адрес о признании договора купли-продажи состоявшимся, о снятии запрета на транспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

... истец купил у ...» автомобиль марка автомобиля, идентификационный номер VIN VIN-код, регистрационный знак ТС. ...0 истец продал данный автомобиль ответчику фио Договор фактически исполнен его сторонами: денежные средства получены истцом, а автомобиль передан ответчику фио Вместе с тем, до настоящего времени фио не поставил автомобиль на регистрационный учёт на своё имя, вследствие чего за все совершаемые им административные правонарушения в области дорожного движения к административной ответственности привлекается истец, также в отношении истца возбуждаются исполнительные производства о взыскании неуплаченных административных штрафов.

В этой связи истец просил суд признать состоявшимся договор купли-продажи транспортного средства от ...0; освободить вышеуказанный автомобиль от наложенных арестов в виде запрета регистрационных действий; прекратить государственный регистрационный учет данного автомобиля за истцом и осуществить регистрационные действия на имя ответчика.

В ходе рассмотрения дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ... по адрес.

Истец фио в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, воспользовалась правом на представление своих интересов через представителя фио, который в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Представитель ответчика – Отделение судебных приставов по ... и адрес УФССП России по адрес – в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика – Обнинский городской отдел судебных приставов УФССП России по адрес – в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица – ... по адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Судебным разбирательством установлено следующее.

Истец фио на основании договора купли-продажи автотранспортного средства от ... № ... купил у ...» автомобиль марка автомобиля, идентификационный номер VIN VIN-код. Автомобиль поставлен на государственный регистрационный учет в органах ГИБДД на имя истца ... с выдачей регистрационный знак ТС.

...0 между истцом (продавцом) и ответчиком фио (покупателем) заключен договор купли-продажи вышеуказанного автомобиля. В соответствии с условиями договора продавец передал покупателю автомобиль, а покупатель передал продавцу денежные средства в размере сумма (Л.д. 22).

По состоянию на ...4 спорный автомобиль учтен в органах ГИБДД на имя истца.

Также из материалов дела следует, что после продажи автомобиля истец неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, совершенные при управлении спорным автомобилем, с наложением административных штрафов и возбуждением в отношении истца исполнительных производств, в рамках которых в отношении спорного автомобиля были наложены запреты на совершение регистрационных действий.

Согласно п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Исходя из вышеуказанных положений закона, а также положений ст. 130, п. 1 ст. 131 ГК РФ, транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, то есть являются движимым имуществом, в связи с чем, при их отчуждении действует общее правило о возникновении права собственности у приобретателя с момента передачи ему этого транспортного средства.

Суд принимает во внимание, что договор от ...0, заключенный между истцом и ответчиком фио, является заключенным, так как в нём согласованы существенные условия такого договора, а сам договор содержит волеизъявление его сторон на его заключение. Договор его сторонами фактически исполнен, что подтверждается соответствующими условиями договора, а доказательств обратного в материалы дела не представлено. Также в ходе рассмотрения дела не установлено наличие оснований ничтожности такого договора либо фактов признания его недействительным.

Таким образом, заключенный между истцом и ответчиком фио договор от ...0 является состоявшимся, а право собственности на автомобиль перешло к ответчику фио с момента заключения такого договора, так как автомобиль был передан истцом данному ответчику.

Согласно ч. 1 ст. 17 Федерального закона от 03.08.2018 № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» постановка транспортных средств на государственный учет осуществляется на неограниченный срок до момента снятия транспортного средства с государственного учета в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, либо на ограниченный срок в случаях, установленных настоящим Федеральным законом.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 18 Федерального закона от 03.08.2018 № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» государственный учет транспортного средства прекращается по заявлению прежнего владельца транспортного средства в случае, если новый владелец данного транспортного средства в течение десяти дней со дня его приобретения не обратился в регистрационное подразделение для внесения соответствующих изменений в регистрационные данные транспортного средства.

В соответствии с п. 7 ч. 5 ст. 20 Федерального закона от 03.08.2018 № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» к основаниям для отказа в совершении регистрационных действий относятся, в частности, наличие запретов и (или) ограничений, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Принимая во внимание, что право собственности на спорный автомобиль перешло к ответчику фио, который, однако, в десятидневный срок с момента приобретения автомобиля не обратился в органы ГИБДД для постановки автомобиля на регистрационный учёт на своё имя и что в настоящее время истец лишён возможности прекратить регистрационный учет спорного автомобиля ввиду наложения запрета на совершение регистрационных действий, которые были наложены после продажи автомобиля, суд полагает возможным удовлетворить требование истца о прекращении государственного учета спорного автомобиля истца и осуществлении регистрационных действий в отношении автомобиля за ответчиком фио

В удовлетворении требований истца о снятии запретов на совершение регистрационных действий, наложенных на спорный автомобиль, суд отказывает, поскольку они не нарушают права истца, так как, как следует их объяснений истца, они наложены в связи с административными правонарушениями, совершенными не истцом, а ответчиком фио после приобретения автомобиля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать договор купли-продажи от ...0 года, заключенный между фио и фио, состоявшимся.

Прекратить государственный учет автомобиля марка автомобиля, идентификационный номер VIN VIN-код, регистрационный знак ТС, за фио (паспортные данные......) и осуществить регистрационные действия в отношении указанного транспортного средства за фио (паспортные данные...).

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Чертановский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме ... г.