№

№ 5-350/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пос. Шексна 22 декабря 2022 года

Судья Шекснинского районного суда Вологодской области Шутова Е.В., рассмотрев административный материал в отношении ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 20.1. КоАП РФ,

установила:

ДД.ММ.ГГГГ в Шекснинский районный суд поступил административный материал в отношении ФИО4 по ч. 2 ст. 20.1. КоАП РФ.

Согласно ч.2 ст. 20.1. КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В судебное заседание ФИО4 не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, ходатайств в суд не направил.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, учинил драку с ФИО1 при этом выражался грубой нецензурной бранью, кричал, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал; в ходе общения проявил явное неуважение к сотрудникам полиции ФИО2, ФИО3 и обществу в целом, оскорблял сотрудников полиции, своими действиями грубо нарушил общественный порядок.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными материалами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлены у ФИО4 явные признаки опьянения; объяснениями ФИО4, в которых он пояснил, что в ходе конфликта с ФИО1 применил к последнему физическую силу, а также высказывался грубыми нецензурными выражениями в его адрес и в адрес прибывших сотрудников полиции; рапортами сотрудников ОМВД России <данные изъяты> ФИО2 и ФИО3 в которых указан о факте нарушения ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 общественного порядка и спокойствия граждан, который учинил драку с ФИО1 выражался в его адрес и в адрес сотрудников полиции грубой нецензурной бранью, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал; характеристикой ФИО4, который по месту жительства характеризуется неудовлетворительно.

Таким образом, действия ФИО4 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 20.1. КоАП РФ, привлечение его к административной ответственности по данной статье обоснованно.

Вместе с тем, исходя из положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения обсуждаться не может.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № административное правонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на момент поступления дела об административном правонарушении и рассмотрения его в суде срок привлечения к административной ответственности ФИО4 по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истек.

В соответствии с п. 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Таким образом, производство по делу о привлечении ФИО4 к административной ответственности по ч. 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит прекращению на основании п.6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь п.6 ч.1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО4 - прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Шекснинский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Е.В. Шутова