Дело № 2-136/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2023 года г. Катав-Ивановск

Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Меркуловой Ю.С.,

при секретаре Фатхинуровой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу: задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 141979 руб. 50 коп., из которых: задолженность по основному долгу 124002 руб. 12 коп., задолженность по процентам 15819 руб. 33 коп., задолженность по комиссиям и другим платежам 2158 руб. 05 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4039 руб. 60 коп.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» и ответчик заключили кредитный договор №, путем присоединения ответчика к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания ответчиком Согласия на Кредит (индивидуальные условия). В соответствии с указанным кредитным договором ответчику был предоставлен кредит на сумму 126200 руб. 00 коп. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» уступило право требование по указанному кредиту ООО «АйДи Коллект» на основании договора уступки прав (требования) №. Ответчик исполняет свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита. Общая задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет всего 141979 руб. 50 коп., из которых: задолженность по основному долгу 124002 руб. 12 коп., задолженность по процентам 15819 руб. 33 коп., задолженность по комиссиям и другим платежам 2158 руб. 05 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «АйДи Коллект» не явился, извещен.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судебными повестками.

В судебное заседание представитель 3 лица - АО «ОТП Банк» не явился, извещался судебными повестками.

Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства также доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kivan.chel.sudrf.ru.

При таких обстоятельствах, с учетом ст. 167 ГПК РФ, и того, что лица участвующие в деле по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им процессуальными правами, в том числе и правом на участие в судебном заседании, суд находит, что все возможные и достаточные меры к извещению сторон о рассмотрении дела, в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, приняты, и о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Кроме того, ч. 1 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ (займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором).

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойку должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании подтверждено материалами дела следующее: ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» и ответчик заключили кредитный договор №. В соответствии с указанным кредитным договором ответчику был предоставлен кредит на сумму 126200 руб. 00 коп. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из указанного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, уступка прав требования из указанного договора любому третьему лицу между сторонами согласована (п. 13 Договора).

ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» уступил ООО «АйДи Коллект» права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Между ними заключен договор уступки прав требования №от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк - цедент уступил истцу - цессионарию права требования уплаты задолженности ответчика по указанному договору. Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора.

Судом достоверно установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по погашению кредита и уплате процентов.

Истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет всего 141979 руб. 50 коп., из которых: задолженность по основному долгу 124002 руб. 12 коп., задолженность по процентам 15819 руб. 33 коп., задолженность по комиссиям и другим платежам 2158 руб. 05 коп.

Правильность расчетов взыскиваемых истцом сумм ответчиком не оспорена, проверив расчеты задолженности, суд согласился с их правильностью.

В деле имеется актовая запись о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 (в браке ФИО4) М.В.

Таким образом, взысканию с ФИО5 в пользу ООО «АйДи Коллект» подлежит задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 141979 руб. 50 коп. (124002,12+15819,33+2158,05).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, взысканию с ответчика ФИО5 в пользу истца подлежит государственная пошлина в размере 4039 руб. 60 коп., оплаченная последним при подаче заявления в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 (паспорт серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 141979 руб. 50 коп., из которых: задолженность по основному долгу 124002 руб. 12 коп., задолженность по процентам 15819 руб. 33 коп., задолженность по комиссиям и другим платежам 2158 руб. 05 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4039 руб. 60 коп., а всего взыскать 146019 /сто сорок шесть тысяч девятнадцать/ руб. 10 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Катав-Ивановский городской суд Челябинской области.

Судья Ю.С. Меркулова

Мотивированное решение изготовлено 21 марта 2023 года