Дело № 2-4831/2025
...
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
28 мая 2025 года г. Набережные Челны РТ
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Виноградовой О.А.,
секретаря судебного заседания Факиевой Р.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская Организация «Редут» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская Организация «Редут» (ООО «ПКО «Редут») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 21.11.2020 между АО «Альфа банк» и ФИО1 в соответствии с Индивидуальными условиями кредитования заключено Соглашение о кредитовании ... согласно которому АО «Альфа-банк» предоставило ответчику лимит кредитования в размере 70 000 рублей и выдало кредитную карту, а ответчик обязался вернуть задолженность своевременно и уплатить проценты в размере 33,99% годовых.
Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял частично, в связи с чем у ответчика образовалась просроченная задолженность по уплате основного долга в размере 69 730 рублей 64 копейки, что подтверждается расчётом задолженности и выпиской по счету.
17 ноября 2022 года между АО «Альфа-Банк» (Цедент) и ООО «Редут» (Цессионарий) заключен Договор уступки требований ... согласно которому АО «Альфа-Банк» передало ООО «Редут» права требования по договорам, в том числе по соглашению о кредитовании ....
Судебный приказ был вынесен судом 03.06.2021, определением суда от 18.09.2024 судебный приказ был отменён.
Общая сумма платежей по основному долгу с неистекшим сроком исковой давности составляет 69 730 рублей 64 копейки.
Общий размер задолженности ответчика составляет 147 207 рублей 34 копейки, из которых:
-69 730 рублей 64 копейки - основной долг;
-77 476 рублей 70 копеек - текущие проценты.
Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору ... в размере 147 207 рублей 34 копейки, в том числе:
-69 730 рублей 64 копейки - основной долг;
-77 476 рублей 70 копеек – проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5416 рублей.
Представитель истца ООО «ПКО «Редут» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, при этом конверт возвращен по истечении срока хранения.
Представитель третьего лица АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, извещен.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, а также в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации:
При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.
В соответствии с частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно пункту 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 г. N 395-1 «О банках и банковской деятельности», в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.
Согласно части 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Согласно статье 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В силу статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии с частью 2 статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.
В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с пунктом 3 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Статьей 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
По настоящему делу установлено следующее:
21 ноября 2020 года между АО «Альфа-банк» и ФИО1 в соответствии с Индивидуальными условиями кредитования заключено Соглашение о кредитовании ..., согласно которому АО «Альфа банк» предоставило ответчику лимит кредитования в размере 70 000 рублей и выдало кредитную карту, а ответчик обязался вернуть задолженность своевременно и уплатить проценты в размере 33,99% годовых (л.д.19-28).
17 ноября 2022 года между АО «Альфа-Банк» (Цедент) и ООО «Редут» (Цессионарий) заключен Договор уступки требований ..., согласно которому АО «Альфа-Банк» передало ООО «Редут» права требования по договорам, в том числе по соглашению о кредитовании ...л.д.45-58).
Ответчик надлежащим образом извещен о состоявшейся уступке требований (л.д.58).
Определением мирового судьи ... судебный приказ от ... отменен (л.д.16).
Согласно расчету задолженности и выписке по счету следует, что задолженность ФИО1 по кредитному договору ... составляет 86 302 рубля 67 копеек (л.д.37).
Согласно актуальному расчету, указанному истцом в исковом заявлении, следует, что размер задолженности ФИО1 по кредитному договору ... составляет:
-69 730 рублей 64 копейки - основной долг;
-77 476 рублей 70 копеек – проценты (л.д.5-11).
12 ноября 2024 года между ООО «ПКО «Редут» и ООО «М энд Р Консалтинг Групп» заключен договор ... на оказание юридических услуг в рамках спорта о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору ... За оказанные юридические услуги, указанные в данном договоре, истец оплатил 20 000 рублей (л.д.61-62).
11.01.2024 внесена запись в ЕГРЮЛ о внесении изменений в сведения о юридическом лице ООО «ПКО «Редут» (л.д.66).
Суд не в полной мере соглашается с расчетом, произведенным истцом.
При изучении договора уступки прав требования от 17.11.2022 ... следует, что цедент передал цессионарию не весь объем прав по неисполненному обязательству и прямо указал, что к цессионарию не переходят права дальнейшего начисления процентов и неустоек. А итоговая сумма задолженности определена банком-цедентом как сумма общей задолженности.
Уступка части права (требования) по обязательству, предмет исполнения по которому делим, не противоречит законодательству.
Согласно пункта 1.1 Договора уступки требования от ... заключенного между АО «Альфа-Банк... и ООО «Редут» (... Цедент передал Цессионарию свои требования, возникшие из соглашений о кредитовании и иных договоров, заключенных АО «Альфа-Банком» с физическими лицами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на Дату передачи требований и соответствии с перечнем Соглашений, который указан в Приложении ... к Договору - Акте передаче требований.
При этом, согласно п. 1.1 Договора к Цессионарию не переходят какие- либо обязанности, связанные с указанными Соглашениями, в том числе:
предоставлять должникам денежные средства;
вести и обслуживать банковские счета;
а также права дальнейшего начисления процентов, неустоек и др.
Также, пунктом 1.1 вышеприведенного Договора уступки требования
предусмотрено, что: «Общая задолженность, состав которой определен ниже, включает в себя все имущественные требования, вытекающие из Соглашений, указанных в Акте передачи требований.» (л.д.45).
Согласно Акту передачи прав, приложение ... к договору уступки требований итоговая сумма задолженности с учетом государственной пошлины составляет 86 302 рубля 47 копеек (л.д.56).
Сумма задолженности зафиксирована АО «АЛЬФА-БАНК». Задолженность образована по состоянию на 17.11.2022 (согласно расчету задолженности) и составляет: сумму основного долга в размере 69 730 рублей 64 копейки, сумму задолженности по уплате процентов в размере 12 623 рубля 57 копеек, неустойку за несвоевременную уплату процентов 241 рубль 90 копеек, неустойку за несвоевременную уплату основного долга 3438 рублей 79 копеек, сумма госпошлины 267 рублей 77 копеек (л.д.37).
Вместе с тем, из текста иска видно, что истец не просит о взыскании неустоек, а просит взыскать только основной долг и проценты, всего на сумму 147 207 рублей 34 копейки (л.д.11).
Суд в силу части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может выйти за пределы исковых требований и поэтому не взыскивает неустойки по договору, а взыскивает основной долг и проценты в сумме 82 354 рубля 21 копейка.
Частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд полагает разумным определить размер расходов на оплату юридических услуг в сумме 5000 рублей.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Исходя из того, что суд удовлетворяет исковые требования на 82 354 рубля 21 копеек из заявленных 147 207 рублей 34 копеек, подлежат возмещению расходы на госпошлину пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 3029 рублей 95 копеек (5416х82 354,21/147 207,34). Такой порядок расчета госпошлины при частичном удовлетворении иска указан в Определении Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 15.11.2023 по делу № 88-24551/2023, 2-49/2023.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская Организация «Редут» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (... в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская Организация «Редут» ... задолженность по кредитному договору от ...: сумму основного долга в размере 69 730 рублей 64 копейки, сумму задолженности по уплате процентов в размере 3029 рублей 95 копеек, расходы на оплату юридических услуг – 5000 рублей.
Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суда Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 30.05.2025.
Судья подпись Виноградова О.А.