УИД 39RS0016-01-2023-000113-86

Дело №2-142/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 июля 2023 г. г. Неман

Неманский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Киячко А.С.

при помощнике судьи Березовской Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поцюс Реналдаса Юозо к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Рудаковский», Спрайнене Веруте Юозо, ФИО1, ООО «Калининградская мясная компания» о признании права собственности на земельные доли в порядке наследования,

установил:

ФИО2 обратился в суд с названным выше исковым заявлением к сельскохозяйственному производственному Кооперативу «Рудаковский» (далее – СПК «Рудаковский» ссылаясь на то, что его родители ФИО3 и ФИО4 являлись членами СПК «Рудаковский» и собственниками по 1/20 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 2490000+/-13807, расположенный по адресу: <адрес>. Отец истца умер ДД.ММ.ГГГГ После его смерти открылось наследство в виде 1/20 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанный земельный участок. Наследниками являлись мать истца и сам истец. После смерти ФИО3 никто из наследников к нотариусу о принятии наследства не обращался, но фактически мать истца ФИО4 приняла наследство, так как продолжала оставаться участником СПК «Рудаковский» и распоряжалась принадлежащей при жизни ФИО3 долей. Мать истца ФИО4 умерла 28 октября 2013 г., после ее смерти открылось наследство в виде 2/20 долей в праве общей долевой собственности на вышеуказанный земельный участок. Единственным наследником по закону после смерти ФИО4 является истец, других наследников нет. В установленный срок истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, но фактически принял наследство, так как после смерти матери проживал в доме, где находилось имущество, принадлежащее его родителям: мебель, бытовая техника, вещи домашнего обихода. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит признать за ним право собственности на 2/20 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 2490000+/-13807, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании истец ФИО2 поддержал исковые требования в полном объеме, указав на то, что длительное время не оформлял свои права, в том числе и путем обращения в СПК «Рудаковский» в соответствии с Уставом совхоза, так как отсутствовали денежные средства для проведения кадастровых работ на земельном участке.

Представитель ответчика СПК «Рудаковский» ФИО5 возражал против удовлетворения исковых требований, указав на то, что истцом нарушена процедура получения наследственного имущества, оставшегося после смерти родителей, поскольку в силу пункта 4.4 Устава СПК «Рудаковский» в случае смерти члена кооператива, их наследники могли быть приняты в основные или ассоциированные члены кооператива. Наследникам умершего члена кооператива, не принятым в основные или ассоциированные члены, выплачивается стоимость паевого взноса и кооперативные выплаты умершего члена кооператива. Таким образом, признание права собственности на земельную долю, не было предусмотрено Уставом, а истец не обращался за вступлением в члены кооператива, в СПК «Рудаковский» трудоустроен не был. Более того, мать истца умерла в 2013 г., с иском в суд обратился в феврале 2023 г., то есть истцом пропущен существенно срок для принятия какого-либо наследства, при этом достоверных доказательств, свидетельствующих о наличии какого-либо иного наследственного имущества, которое было получено истцом от родителей, не представлено.

ООО «Калининградская мясная компания» в судебное заседание представителя не направило, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещено надлежащим образом, ранее в ходе судебного разбирательства представитель по доверенности ФИО6 оставила разрешение заявленных требований на усмотрение суда.

ФИО1, ФИО7 в судебном заседании исковые требования ФИО2 поддержали, указав на то, что имуществом, предметами обихода, оставшимися после смерти ФИО8 пользовался их сын Поцюс. Р.Ю.

Заслушав пояснения участвующих в деле лиц, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, в том числе материалы дела № 2а-311/2021, находящиеся в производстве Неманского городского суда Калининградской области, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 3 Указа Президента Российской Федераций от 27 декабря 1991 года № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» колхозы и совхозы были обязаны в 1992 год) провести реорганизацию, привести свой статус в соответствие с Закона РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности» перерегистрироваться в соответствующих органах.

Положением о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельхозпредприятий», утвержденным постановлением Правительства РФ от 04 сентября 1992 года № 708 «О порядке приватизаций и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» устанавливалось, что в каждом реорганизуемом колхозе, совхозе определяются индивидуальные имущественные паи и земельные доли. Размер индивидуальных имущественных паев определяется на основании оценки стоимости всего имущества реорганизуемого предприятия, Общий паевой фонд определяется как разница между активами и пассивами баланса предприятия. При этом из стоимости имущества исключаются стоимость объектов социальной сферы и инженерной инфраструктуры, передаваемых бесплатно, других объектов, для которых действующим законодательством установлен особый режим приватизации (жилищный фонд совхозов, объекты образования и здравоохранения и др.), а также стоимость неделимого фонда, если таковой создается.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 30 ноября 1994 года № 52-ФЗ «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» особенности создания и деятельности сельскохозяйственных кооперативов, в том числе производственных, определяются законом о сельскохозяйственной кооперации.

Согласно статье 1 Федерального закона от 08 декабря 1995 года № 193- ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» сельскохозяйственный кооператив - организация, созданная сельскохозяйственными товаропроизводителями и (или) ведущими личные подсобные хозяйства гражданами на основе добровольного членства для совместной производственной или иной хозяйственной деятельности, основанной на объединении их имущественных паевых взносов в целях удовлетворения материальных и иных потребностей членов кооператива.

Паевой взнос - имущественный взнос члена кооператива или ассоциированного члена кооператива в паевой фонд кооператива деньгами, земельными участками, земельными и имущественными долями либо иным имуществом или имущественными правами, имеющими денежную оценку. Паевой взнос члена кооператива может быть обязательным и дополнительным. Обязательный паевой взнос - паевой взнос члена кооператива, вносимый в обязательном порядке и дающий право голоса и право на участие в деятельности кооператива, на пользование его услугами и льготами, предусмотренными уставом кооператива, и на получение полагающихся кооперативных выплат. Дополнительный паевой взнос - паевой взнос члена кооператива, вносимый им по своему желанию сверх обязательного паевого взноса, по которому он получает дивиденды в размере и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом и уставом кооператива.

Пай - часть имущества кооператива, отражающая размер участия члена кооператива или ассоциированного члена кооператива в образовании имущества кооператива и учитываемая в стоимостном выражении. Пай члена кооператива складывается из его паевого взноса и приращенного пая. Приращенный пай - часть пая члена кооператива, сформированная сверх его паевого взноса за счет кооперативных выплат или иных средств кооператива и погашаемая в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Кооперативные выплаты - часть прибыли кооператива, распределяемая между его членами пропорционально их личному трудовому участию либо участию в хозяйственной деятельности кооператива.

Согласно статье 16 Федерального закона от 08 декабря 1995 года № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» членство в кооперативе прекращается в случае смерти гражданина, являющегося членом кооператива, с даты его смерти.

В силу пунктов 1, 9 статьи 18 Федерального закона «О сельскохозяйственной кооперации» выходящему члену кооператива после окончания финансового года и утверждения бухгалтерского баланса кооператива, если иное не установлено уставом кооператива, должна быть выплачена стоимость его паевого взноса или выдано имущество, соответствующее его паевому взносу. Кооператив также обязан осуществить другие предусмотренные уставом кооператива выплаты выходящему члену кооператива в сроки и на условиях, которые установлены уставом кооператива.

Как установлено судом и следует из материалов дела, постановлением Администрации Неманского муниципального района Калининградской области № 375 от 6 августа 1996 г. из состава земель АОЗТ «Жилинское» выделен земельный участок площадью 249 га, в том числе 237,44 га – сельхозугодий, который передан СПК «Рудаковский» в коллективно-долевую собственность для ведения сельскохозяйственного производства

В соответствии с протокол № 1 общего собрания членов кооператива СПК «Рудаковский» от 21 апреля 1996 г., списком учредителей кооператива, ФИО9 и ФИО10 являются учредителями данного кооператива.

В соответствии со свидетельством о рождении № №, актовой записи о рождении, Поцюс Юозо Пятро, ФИО4 приходятся родителями Поцюсу Реналдасу Юозо (истец по заявленным требованиям).

Поцюс Юозас Пятро умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № №, выданным отделом администрации Неманского муниципального района Калининградской области.

ФИО4 Миколо умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № №, выданным отделом ЗАГС администрации Неманского муниципального района Калининградской области.

В соответствии с ответом нотариуса ФИО11 наследственные дела к имуществу умерших ФИО4 и ФИО12 не заводились.

В соответствии с ответом СПК «Рудаковский» от 28 марта 2023 г. ФИО3 состоял в трудовых отношениях с СПК «Рудаковский» с апреля 1996 г. по 2005 г., ФИО4, указанная в свидетельстве о рождении истца не работала, ответчик полагает, что в связи с ошибками в идентификационных данных матери истца, не подтвержден факт участия ФИО4 в СПК «Рудаковский» в качестве члена кооператива, обладающего земельной долей, что подтверждается, в том числе сведениями ЕГРЮЛ в отношении СПК «Рудаковский», где указана в качестве учредителя ФИО14 Мико.

Вместе с тем из протокола № 1 общего собрания членов кооператива СПК «Рудаковский» от 21 апреля 1996 г. под номером 9 в списках учредителей данного кооператива значится ФИО14, приведены данные паспорта №.

В соответствии с ответом начальника отделения по вопросам миграции МО МВД России «Неманский» ФИО15 № 1835 от 10 апреля 2023 г., представленных копий формы 1-П, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> <адрес> в 1981 г. в связи с заменой паспорта была документирована новым удостоверяющим личность документом – паспортом № №. В дальнейшем вновь в связи с заменой паспорта получила новый документ в 2001 г. №, при этом в данные об отчестве и месте рождения изменились, а именно отчество – ФИО13, место рождения <адрес> В свидетельство о смерти серии № внесены уже идентификационные данные о Поцене Эрне Миколо, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>

Учитывая, что в приведенном выше протоколе общего собрания № 1 от 21 апреля 1996 г. имеются данные о серии и номере паспорта лица ФИО14, являющейся учредителем СПК «Рудаковский», позволяющие идентифицировать ее с учетом данных, изложенных в свидетельстве о рождении, формах 1-П о выданных документах удостоверяющих личность, свидетельстве о смерти, то суд полагает установленным тождество личности ФИО14, указанной в протоколе и списках учредителей СПК «Рудаковский» с Поцене Эрной Миколо, приходящейся матерью истцу.

После смерти ФИО3 наследниками по закону являются его супруга ФИО4 и его сын ФИО2, которые с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство к нотариусу не обращались, при этом ФИО4 фактически приняла наследство после смерти своего супруга, продолжив распоряжаться долей земельного участка в СПК «Рудаковский», а именно 1/20 доли в праве общей долевой собственности в праве на земельный участок, являясь учредителем данного кооператива, заявлений о выходе из кооператива выплаты земельной доли, не представлено.

Истец считает, что после смерти его матери открылось наследство в виде 2/20 доли в праве общей долевой собственности в праве на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. Единственным наследником по закону после смерти ФИО4 являлся ее сын – истец ФИО2, который в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти свое матери не обращался, при этом фактически принял наследство, так как остался проживать в доме своей матери и принял все имущество (вещи, предметы домашнего обихода, бытовая техника), находившееся в доме, принадлежащее родителям.

Правообладателями спорного земельного участка с кадастровым номером № (Единое землепользование) с номером кадастрового квартала № общей площадью 2490000+/-13807, расположенного по адресу: <адрес> (местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка) являются:

- СПК «Рудаковский» в отношении 16/20 доли общей долевой собственности земельного участка на основании государственной регистрации права № от 15 октября 2021 г.;

- СПК «Рудаковский» в отношении 1/20 доли общей долевой собственности земельного участка на основании государственной регистрации права № от 15 декабря 2020 г.;

- ООО «Калининградская мясная компания» в отношении 1/20 доли общей долевой собственности земельного участка на основании государственной регистрации права № от 12 июля 2018 г.;

- Спрайнис Адолис Мико в отношении 1/20 доли общей долевой собственности земельного участка на основании государственной регистрации права № от 11 ноября 2004 г.;

- Спрайнис Адолис Мико в отношении 1/20 доли общей долевой собственности земельного участка на основании государственной регистрации права № от 11 ноября 2004 г.

Спрайнис Адолис Мико, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о смерти серии № № от 17 мая 2010 г.

После смерти ФИО16 открылось наследство, в которое не вошли вышеуказанные земельные участки. Наследниками после смерти ФИО16 являются его супруга ФИО17 и его дети: ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО20, ФИО21 Согласно наследственного дела к имуществу умершего ФИО16 свидетельство о праве на наследство по закону получено наследниками ФИО7 и ФИО1 Остальные наследники умершего к нотариусу с заявлением не обращались, в установленном законом порядке свое право собственности не зарегистрировали.

По смыслу статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

На основании пункта 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня его принятия. Для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что в собственности ФИО4, ФИО3 какого-либо иного имущества, помимо зарегистрированных долей в едином спорном землепользовании не имеется, имущество после смерти ФИО3 и ФИО4 агентством по имуществу Калининградской области, Администрацией Неманского муниципального округа Калининградской области, ТУ Росимуществом не принималось.

В архивных данных жилищной комиссии администрации Неманского района отсутствуют сведения, подтверждающие основания вселения в 1970-1974 годах и проживания ФИО4, а с 1984 года проживание ФИО3, в жилом помещении по адресу: <адрес>, как на том настаивает истец, так как решения профкома о предоставлении жилых помещений, находящихся в распоряжении совхоза «Жилинский», за 1970-1974 годы, 1981 и 1984 годы в адрес комиссии не передавались. Также, в архивных данных жилищной комиссии отсутствует решение профкома о предоставлении жилых помещений, находящихся в распоряжении совхозы «Жилинский», за 1991 год по сведениям, подтверждающим основания вселения и проживания ФИО2 в жилом помещении по адресу: <адрес>.

Однако допрошенные в качестве свидетелей ФИО28, ФИО29 показали суду, что после смерти родителей ФИО2 пользовался имуществом в виде предметов мебели, скота, оставшихся после их смерти.

Между тем в рассматриваемом случае действует особый режим принятия наследства, в соответствии с которым само по себе фактическое принятие наследства после смерти наследодателей правового значения не имеет.

Так, в соответствии с частью 4 статьи 106.5 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей как на дату смерти ФИО3, так и ФИО22) в случае смерти члена производственного кооператива его наследники могут быть приняты в члены кооператива, если иное не предусмотрено уставом кооператива. В противном случае кооператив выплачивает наследникам стоимость пая умершего члена кооператива.

Аналогичные положения норм действующего законодательства, касающиеся порядка наследования земельных долей, иного имущества производственного кооператива содержатся в части 4 статьи 111 Гражданского кодекса Российской Федерации и на день рассмотрения спора судом.

В соответствии с требованиями статьи 1176 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действующей на дату смерти ФИО3, ФИО4, в состав наследства члена производственного кооператива входит доля (пай) этого участника (члена) в складочном (уставном) капитале (имуществе) соответствующего товарищества, общества или кооператива. Если в соответствии с настоящим Кодексом, другими законами или учредительными документами хозяйственного товарищества или общества либо производственного кооператива для вступления наследника в хозяйственное товарищество или производственный кооператив либо для перехода к наследнику доли в уставном капитале хозяйственного общества требуется согласие остальных участников товарищества или общества либо членов кооператива и в таком согласии наследнику отказано, он вправе получить от хозяйственного товарищества или общества либо производственного кооператива действительную стоимость унаследованной доли (пая) либо соответствующую ей часть имущества в порядке, предусмотренном применительно к указанному случаю правилами настоящего Кодекса, других законов или учредительными документами соответствующего юридического лица. В пункте 7 статьи 16 и пункте 9 статьи 18 Федерального закона от 8 декабря 1995 г. № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» также указано, что в случае смерти члена сельскохозяйственного производственного кооператива его наследники могут быть приняты в члены кооператива, а наследникам умершего члена кооператива, не принятым в члены кооператива, выплачивается стоимость пая умершего члена кооператива.

При этом согласно пункту 5 статьи 15 Закона от 8 декабря 1995 г. № 193-ФЗ заявитель считается принятым в члены кооператива со дня утверждения соответствующего решения правления кооператива наблюдательным советом кооператива или общим собранием членов кооператива.

Основанием для рассмотрения вопроса о вступлении в члены кооператива служит заявление с просьбой о приеме в члены кооператива.

Пунктом 4.4. Устава СПК «Рудаковский» предусмотрено, в случае смерти члена кооператива, его наследники по их заявлению, поданному в правление, могут быть приняты в основные или ассоциированные члены кооператива. Наследникам умершего члена кооператива, не принятым в основные или ассоциированные члены кооператива, выплачивается стоимость паевого взноса и кооперативные выплаты умершего члена кооператива. Порядок и сроки выплаты предусматриваются в Положении о выплате паевых взносов, утвержденном общим собранием.

При этом наследники после смерти ФИО3, ФИО4 в правление СПК «Рудаковский» с заявлением о принятии их в члены кооператива не обращались. В судебном заседании ФИО23 данное обстоятельство подтвердил, указал на то, что непродолжительный период времени работал в СПК «Рудаковский», однако трудовые отношения не оформил, о чем свидетельствует также копия его трудовой книжки.

Таким образом, исходя из системного толкования вышеуказанных норм, у наследника ФИО4 – ФИО2 имелось только право требования стоимости пая ФИО4 в СПК «Рудаковский» но никак не право требования о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, поскольку наследники могут быть приняты в члены кооператива, в связи с чем суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2 о признании права собственности на спорное имущество в порядке наследования.

При этом правовых оснований для возложения на СПК «Рудаковский» по выплате стоимости пая ФИО4 и ФИО14 также не усматривается.

Как уже указывалось выше, порядок и сроки выплаты предусматриваются в Положении о выплате паевых взносов, утвержденном общим собранием, однако в архивах данное положение не было найдено, представитель ответчика также подтвердил, что данное положение утрачено, поскольку предыдущее руководство не передало полный пакет документов по производственному кооперативу. Поскольку порядок и сроки выплаты в рассматриваемом случае установить невозможно, суд считает необходимым в указанной части применить положения пункта 7 статьи 22 Федерального закона «О производственных кооперативах», в соответствии с которым стоимости пая производится по окончании финансового года и утверждении бухгалтерского баланса кооператива, если иное не предусмотрено уставом кооператива.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с положениями статей 196 и 200 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года и начинает течь со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. При этом по обязательствам, срок исполнения по которым не определен либо определен моментом востребования, течение срока исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства.

Как следует из материалов настоящего дела, свидетельство о праве на наследство к имуществу умерших ФИО3, ФИО4 не выдавалось, ФИО23 еще при жизни родителей достоверно знал о наличии у них имущественных долей в кооперативе, однако не оформил свои права современно, с заявлением о включении в члены кооператива, либо о выплате пая не обращался, как пояснил в ходе судебного разбирательства, из-за отсутствия денежных средств на проведения кадастровых работ и введения в заблуждения председателем СПК ФИО24.

Таким образом, учитывая, что ФИО4 умерла 28 октября 2013 г., срок для принятия наследства составляет 6 месяцев и истек 28 апреля 2014 г., то есть срок давности для обращения с заявлением о получении пая, истек 28 апреля 2017 г., с иском в суд истец обратился 27 февраля 2023 г., при этом требование о выплате стоимости пая в порядке наследования им не заявлено.

С учетом изложенного, суд не находит правовых оснований для удовлетворения иска.

Руководствуясь статьями 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Поцюса Реналдаса Юозо к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Рудаковский», Спрайнене Веруте Юозо, ФИО1, ООО «Калининградская мясная компания» о признании права собственности на земельные доли в порядке наследования оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Неманский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.С. Киячко

Мотивированное решение изготовлено 12 июля 2023 года.