Дело № 2-359/2022 год УИД: 48RS0016-01-2022-000375-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Село Становое 17 октября 2022 года

Становлянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Л.П. Васиной,

при секретаре А.А. Лаухине,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Центрально- черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов с наследников умершего заемщика,-

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально- черноземный банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов с наследников умершего заемщика ФИО2.

В обоснование исковых требований указывают, что 19.12.2018 г. между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен эмиссионный контракт № № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в рублях.

Во исполнение заключенного договора ФИО2 была выдана кредитная карта MasterCard Standart по эмиссионному контракту № № от 19.12.2018 года. Заемщику был открыт счет № № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Как указывает истец, условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк в совокупности с Памяткой по безопасности при использовании карт, Памяткой держателя карт, заявлением- анкетой на получение кредитной карты, Альбомом тарифов на услуги, являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии. Условия договора держатель карты принял путем присоединения к ним в целом, что подтверждается его собственноручной подписью на заявлении на получение карты.

Банк исполнял свои обязательства по предоставлению держателю карты денежных средств в течение всего срока действия договора.

На сумму предоставленных держателю карты денежных средств начисляются проценты за пользование кредитом по ставке, определенной тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом составила 23,9 % годовых.

В соответствии с Условиями договора, держатель карты обязан отвечать по своим обязательствам перед банком всем своим имуществом в пределах задолженности по карте и расходов, связанных с взысканием задолженности по кредиту (п. 4.1.5 Условий).

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 8 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами банка определена неустойка в размере 36 % годовых.

Заемщиком платежи по карте производились с нарушением в части сроков и сумм обязательных платежей, в этой связи, в настоящее время за период с 08.11.2021 года по 01.07.2022 года по эмиссионному контракту № № от 19.12.2018 года образовалась задолженность в размере 30647 рублей 49 копеек, из которой:

- 25977 рублей 32 копейки- просроченный основной долг;

- 4670 рублей 17 копеек- просроченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла.

Предположительным её наследником, указывает истец, является ФИО3, так как ей, по мнению истца, перешло в собственность жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО3 задолженность по эмиссионному контракту № № от 19.12.2018 года в сумме 30647 рублей 49 копеек и судебные расходы в сумме 1119 рублей.

В случае обнаружения иных наследников, принявших наследство, истец просит суд привлечь их к участию в деле в качестве надлежащих, произведя замену, либо привлечь их как соответчиков по делу.

Представитель истца ПАО Сбербанк ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в заявлении просила дело рассмотреть в её отсутствие, не возражала рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, в случае неявки ответчика.

Первоначальный ответчик по делу- ФИО3, которая является собственником ? доли жилого помещения по адресу: <адрес>, в суд не явилась, уведомлялась надлежаще; доказательств того, что является наследником после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, а также доказательств фактического принятия наследства, суду не представила, в связи с чем, была исключена из числа ответчиков по делу.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки не известна.

В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании изложенного, суд рассматривает дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования ПАО Сбербанк обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Часть 1 статьи 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании из представленных материалов установлено, что 19.12.2018 г. между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен эмиссионный контракт № № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в рублях, что подтверждается соответствующим заявлением на л.д. 21.

Во исполнение заключенного договора ФИО2 была выдана кредитная карта MasterCard Standart по эмиссионному контракту № № от 19.12.2018 года. Заемщику был открыт счет № № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк в совокупности с Памяткой по безопасности при использовании карт, Памяткой держателя карт, заявлением- анкетой на получение кредитной карты, Альбомом тарифов на услуги, являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии. Условия договора держатель карты принял путем присоединения к ним в целом, что подтверждается его собственноручной подписью на заявлении на получение карты.

На сумму предоставленных держателю карты денежных средств начисляются проценты за пользование кредитом по ставке, определенной тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом составила 23,9 % годовых (п.4 Индивидуальных условий) (л.д. 22-24).

В соответствии с Условиями договора, держатель карты обязан отвечать по своим обязательствам перед банком всем своим имуществом в пределах задолженности по карте и расходов, связанных с взысканием задолженности по кредиту (п. 4.1.5 Условий) (л.д. 25-29).

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 8 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами банка определена неустойка в размере 36 % годовых (п.12 Индивидуальных условий).

Банк полностью исполнил свои обязательства перед заемщиком по кредитному договору, что подтверждается распечаткой движения денежных средств (основного долга, срочных процентов, неустойки, просроченных процентов) на л.д. 9-12.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В силу ч.1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела видно, что в течение срока действия договора ФИО2 неоднократно нарушала условия кредитного договора в части сроков и сумм, в связи с чем, за период с 08.11.2021 года по 01.07.2022 года (включительно) образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Общая сумма задолженности за период с 08.11.2021 года по 01.07.2022 года по эмиссионному контракту № № от 19.12.2018 года составила 30647 рублей 49 копеек, из которой:

- 25977 рублей 32 копейки - просроченный основной долг;

- 4670 рублей 17 копеек- просроченные проценты.

Расчет задолженности представлен истцом на л.д. 8.

Суд принимает представленный истцом расчет задолженности, ответчиком данный расчет не оспорен.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии № от 27.10.2021 года (л.д. 20).

В адрес предполагаемого наследника- ФИО2, ФИО3 банком 31.05.2022 года направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, которое ею оставлено без ответа (л.д. 32).

В силу ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д..

Пунктами 59, 60 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Из ответа нотариуса Становлянского нотариального округа ФИО5 № 827 от 25.07.2022 года усматривается, что к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заведено наследственное дело №, наследником, принявшим наследство после её смерти, является сестра ФИО1. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Из ответа УМВД России по Липецкой области от 22.07.2022 года № 10/1-2361 следует, что на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 транспортные средства не зарегистрированы (л.д. 60).

Согласно выписок из ЕГРН от 16.05.2022 года и 25.07.2022 года, на день смерти ФИО2 принадлежала ? доля в праве общедолевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес> кадастровая стоимость указанной квартиры (на день смерти ФИО2) составляла 1109276 рублей 59 копеек, таким образом, стоимость ? доли квартиры составляет =554638 рублей 30 копеек.

Кроме того, согласно сведениям ПАО Сбербанк у умершей ФИО2 имелись открытые счета в банке: № №, на общую сумму 233 рубля 47 копеек (л.д. 15-17).

Таким образом, в силу изложенных выше норм права, ответчик ФИО1, как наследник, принявший наследство, должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.

Суд приходит к выводу, что стоимость перешедшего к наследнику ФИО1 имущества после смерти сестры ФИО2 в виде ? доли квартиры и денежных вкладов не меньше стоимости долга наследодателя по эмиссионному контракту № № от 19.12.2018 года. Доказательств обратного, не представлено. В этой связи, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию сумма долга в размере 30647 рублей 49 копеек.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с учетом положений части 1 статьи 98 ГПК РФ, истец имеет право на возмещение оплаченной государственной пошлины, которая подтверждена платежным поручением № 179666 от 07.07.2022 года на сумму 1119 рублей (л.д.7), и подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес> (СНИЛС <данные изъяты>) в пользу Публичного Акционерного Общества Сбербанк в лице филиала- Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк (394006 <...>, дата государственной регистрации 20.06.1991 года, кор.счет <данные изъяты>), задолженность по эмиссионному контракту № № от 19.12.2018 года в сумме 30647 рублей 49 копеек и судебные расходы в сумме 1119 рублей, а всего взыскать 31766 (тридцать одна тысяча семьсот шестьдесят шесть) рублей 49 копеек.

Разъяснить ответчику ФИО1, что она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд Липецкой области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.П. Васина

Мотивированное решение изготовлено 21.10.2022 года

Судья Л.П. Васина