Дело № 2-2115/2023 64RS0004-01-2023-002070-46
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31.08.2023 года город Балаково
Балаковский районный суд Саратовской области в составе судьи Комарова И.Е.,
при секретаре судебного заседания Жебревой Н.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Саратовэнерго» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества ФИО3,
установил:
ПАО «Саратовэнерго» обратилось в суд и просит установить круг наследников, принявших наследство после умершей ФИО3 и взыскать в пользу ПАО «Саратовэнерго» с надлежащего ответчика, задолженность по оплате за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 81,20 рублей и государственную пошлину в пользу ПАО «Саратовэнерго» в сумме 400 рублей.
В обоснование исковых требований указано, что абонент по адресу: <адрес> является потребителем электрической энергии, которую получает от ПАО «Саратовэнерго». В связи с тем, что наследники не зарегистрировали свое право на наследство в Росреестре, по данным выписки из ЕГРН собственником 1/2 доли жилого помещения, расположенном по адресу: <адрес>, является ФИО3.
В соответствии с расчетом взыскиваемой денежной суммы задолженность по оплате потребленной электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 81,20 рублей. Бывшим собственником и наследниками <адрес> <адрес> в спорный период обязанность по оплате потребленной электроэнергии не исполнялась, от наследников, принявших наследство после умершей ФИО3, обращение о переоформлении договора энергоснабжения не поступало, в связи, с чем ПАО «Саратовэнерго» не обладает сведениями о данных о фамилии, имени и отчестве абонента, потребляющего электроэнергию по указанному адресу.
Истец просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Из материалов наследственного дела следует, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследство по закону приняла <данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Также, из материалах наследственного дела следует, что на дату смерти наследодателя, в одном адресе с наследодателем проживал <данные изъяты> - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
ФИО1 и ФИО2 привлечены к участию в деле в качестве ответчиков.
Ответчики о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, в суд не явились мнение по иску не предоставили. В соответствии со статьёй 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, и плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, согласно ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации.
Обязанность платы за коммунальные услуги, согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ, возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Согласно ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.
Судом установлено, что ФИО3 и ФИО2 принадлежит на праве общей долевой собственности с долей в праве по <данные изъяты> у каждого <адрес>А по <адрес>
ПАО «Саратовэнерго» является исполнителем по оказанию коммунальной услуги электроснабжения.
Как указано выше, после смерти ФИО3 наследство приняла ее дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подав ДД.ММ.ГГГГ заявление о принятии наследства в виде доли в вышеуказанной квартире и на денежные средства.
ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ подал нотариусу заявление об отказе от наследства, а поэтому исковые требования к ФИО2 не подлежат удовлетворению.
По расчетам истца, в связи с принятием наследства к ФИО1 перешла обязанность по погашению задолженности за поставленную электроэнергию в размере 81,20 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчиком не оспаривается период нахождения квартиры в собственности, тарифы и объемы оказанных услуг.
Учитывая, что стоимость наследства явно превышает размер задолженности наследодателя, суд считает возможным иск удовлетворить и взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца 81,20 рублей в счет задолженности по оплате за потребленную электроэнергию.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию 400 рублей в пользу истца в счет возмещения судебных расходов по уплате госпошлины.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ПАО «Саратовэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества ФИО3 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, в пользу ПАО «Саратовэнерго», ИНН <***>, 81,20 рублей в счет задолженности по оплате за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также 400 рублей в счет возмещения судебных расходы по уплате государственной пошлины.
В иске ПАО «Саратовэнерго» к ФИО2 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества ФИО3 отказать.
В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.
Судья И.Е. Комаров
Мотивированное решение составлено 04 сентября 2023 года.
Судья И.Е. Комаров