ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
по делу № 2-1029/2022г.
УИД 43RS0010-01-2022-001498-13
17 ноября 2022 года г.Вятские Поляны
Вятскополянский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Колесниковой Л.И.,
при секретаре Рупасовой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк, к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. В обоснование иска указали, что 20.09.2016г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит в сумме 164 000 руб. на срок 60 месяцев под 22,5% годовых. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий. По условиям договора ответчик обязалась погашать кредит и уплачивать банку проценты ежемесячными аннуитетными платежами в размере 4576 руб. 25 коп.
В соответствии с условиями договора банк 20.09.2016г. перечислил на счет ответчика денежные средства в размере 164 000 руб.
В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном перечислении ежемесячного платежа в погашение кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).
В течение срока действия договора ФИО1 неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. В связи с чем у ФИО1 за период с 21.11.2017г. по 09.09.2022г. (включительно) образовалась просроченная задолженность по кредиту в виде долга по просроченным процентам в размере 72 050руб. 81коп.
Ответчику направлялось требование о погашении суммы долга, которое осталось без ответа.
Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными поле возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита.
Просят расторгнуть кредитный договор №, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1, и взыскать с ФИО1 в пользу банка задолженность по указанному кредитному договору за период с 21.11.2017г. по 09.09.2022г. (включительно) в виде просроченных процентов в размере 72 050руб. 81коп. Также просили взыскать расходы по госпошлине в размере 2 361 руб. 52 коп.
Дело просили рассмотреть в отсутствие представителя банка, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще заказной корреспонденцией, которая вернулась с отметкой «истек срок хранения». (л.д.54-56).
В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
В соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Доказательств уважительности причин неявки и возражения по существу иска ответчик суду не представил.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика ФИО1 в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно ч.1 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013г. № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит закону.
Как следует из материалов дела 20.09.2016г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит в сумме 164 000 рублей 00 копейки под 22,5% годовых сроком на 60 месяцев. (л.д.36-37).
Согласно п.6 индивидуальных условий потребительского кредита ФИО1 обязался погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами, а именно 60 ежемесячных аннуитентных платежей в размере 4576 руб. 25 коп. каждый. Платежная дата: 20 число месяца.
Банк выполнил свои обязательства, перечислив 20.09.2016г. на счет ФИО1 денежные средства в размере 164 000руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета ФИО1 (л.д.23).
Согласно п. 8 индивидуальных условий договора погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления денежных средств со счета ответчика. Согласно п.п.3.1, 3.6 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производятся на основании поручения заемщика перечислением со счета, указанного в договоре.
В соответствии с п.4.3.7 Общих условий заемщик обязался обеспечить наличие денежных средств на счете в сумме, достаточной для погашения аннуитетного платежа не позднее 21.00ч. платежной даты, либо не позднее рабочего дня, предшествующего платежной дате либо не позднее рабочего дня, предшествующего платежной дате, если платежная дата приходится на нерабочий (выходной, праздничный день).
В нарушение условий кредитного договора ответчик ФИО1 с декабря 2016г. по сентябрь 2022 года погашала кредит несвоевременно, допускала просрочку выплаты кредита и процентов, а именно, не обеспечивал наличие денежных средств на счете в сумме, достаточных для погашения аннуитетного платежа не позднее платежной даты (20 числа), что подтверждается выпиской и расчетом задолженности. (л.д.10-13).
Таким образом, из представленных документов видно, что свои обязательства ответчик ФИО1 исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочку платежей.
Согласно п.12 Индивидуальных условий за ненадлежащее исполнений условий договора заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями.
Согласно представленного истцом расчета у ответчика за период с 21.11.2017г. по 09.09.2022г. (включительно) образовалась задолженность по просроченным процентам в размере 72 050руб. 81коп.
Размер имеющейся задолженности подтверждается материалами гражданского дела, расчетом суммы долга, представленным истцом. Ответчиком не оспорен.
Доказательств возврата кредита ответчиком не представлено.
Согласно п. 4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму задолженности по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае, неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течении последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней. (л.д.16-17).
Требования (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки было направлено банком ответчику 04.08.2022г. (л.д.24).
До настоящего времени долг не погашен. Поэтому, требования о взыскании кредитной задолженности подлежат удовлетворению.
До обращения в суд с настоящим иском, банк обращался с аналогичными требованиями к мировому судье. Определением мирового судьи судебного участка №10 Вятскополянского судебного района Кировской области от 14.07.2022г. судебный приказ от 04.07.2022г. №г. по заявлению ПАО Сбербанк о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 20.09.2016г. за период с 17.05.2018г. по 19.05.2022г. в размере 72 050руб. 81коп. отменен. (л.д.14).
В соответствии с п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Суд считает, что ответчик ФИО1 существенно нарушил условия договора, перестав уплачивать банку проценты за пользование кредитными денежными средствами с ноября 2017г. по настоящее время. В связи с чем заявленные требования о расторжении кредитного договора являются законными и обоснованными, и подлежат удовлетворению.
В связи с удовлетворением иска в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде уплаты госпошлины в размере 2 361 руб. 52 коп., размер которой подтверждается платежным поручениям № от 19.09.2022г. (л.д.8).
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от 20.09.2016г., заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.
Взыскать с маскина Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №, заключенному 20.09.2016г., состоящую из просроченных процентов за период с 21.11.2017г. по 09.09.2022г. (включительно) в размере 72 050руб. 81коп. /семьдесят две тысячи пятьдесят рублей восемьдесят одна копейка/.
Взыскать с маскина Н.Н. в пользу ПАО Сбербанк расходы по госпошлине в размере 2 361 руб. 52 коп. /две тысячи триста шестьдесят один рубль пятьдесят две копейки/.
Ответчик ФИО1 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья - Л.И.Колесникова.
Решение01.12.2022