УИД 77RS0001-02-2024-013153-62

Дело № 2-1280/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 апреля 2025 года адрес

Бабушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Хороброй Ю.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1280/2025 по иску ООО «...» к ФИО1 ... о взыскании процентов за пользование кредитными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «...» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом за период с 02 октября 2015 года по 18 июня 2024 года в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указал, что решением Бабушкинского районного суда адрес от 01 октября 2015 года удовлетворены исковые требования ПАО «...» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от 18 декабря 2013 года в размере сумма Решение вступило в законную силу 03 ноября 2015 года. 14 декабря 2020 года между ПАО «...» и ООО «...» заключен договор № ... уступки права (требования), на основании которого право требования задолженности по кредитному договору № ... от 18 декабря 2013 года перешло к ООО «...».

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ, обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

В ходе судебного разбирательства и исследования материалом дела установлено, что в рамках гражданского дела № 2-5626/2015 решением Бабушкинского районного суда адрес от 01 октября 2015 года удовлетворены исковые требования ПАО «...» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от 18 декабря 2013 года в размере сумма Решение вступило в законную силу 03 ноября 2015 года.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

14 декабря 2020 года между ПАО «...» и ООО «...» заключен договор № ... уступки права (требования), на основании которого право требования задолженности по кредитному договору № ... от 18 декабря 2013 года перешло к ООО «...».

Поскольку при рассмотрении гражданского дела № 2-5626/2015 задолженность ФИО1 определена по состоянию на 22 апреля 2015 года, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов в соответствии с п. 1.4. кредитного договора за период с 02 октября 2015 года по 18 июня 2024 года в размере сумма

Согласно пункту 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 данной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы кредита влечет за собой изменение условия кредитного договора о сроке исполнения обязательства и не исключает право кредитора требовать уплаты процентов за пользование кредитом до дня его фактического возврата.

Из приведенных выше норм права следует, что при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по кредитному договору данный договор будет считаться исполненным также в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет кредитора. В случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

Таким образом, после вступления в силу решения об удовлетворении требования Банка о взыскании с заемщика суммы задолженности по кредитному договору, у кредитора сохраняется возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору (взыскание договорных процентов, неустойки, обращение взыскания на предмет залога, предъявление требований к поручителям) до момента исполнения обязательств.

Согласно расчету, представленному стороной истца, за период с 02 октября 2015 года по 18 июня 2024 года сумма процентов за пользование кредитом составляет сумма

Арифметическая правильность расчета задолженности и его соответствие условиям Кредитного договора судом проверены и признаны обоснованными, ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспорены.

Поскольку кредитный договор, заключенный между сторонами расторгнут не был, решение суда, которым была взыскана с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 22 апреля 2015 года не исполнено ответчиком, в соответствии с положениями вышеназванных норм права истец вправе требовать уплаты ответчиком процентов за пользование кредитом, которые начислялись на остаток неуплаченной суммы основного долга вплоть до момента фактического исполнения обязательств, то есть за период фактического начисления просроченных процентов с 02 октября 2015 года по 18 июня 2024 года в сумме сумма

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «...» к ФИО1 ... о взыскании процентов за пользование кредитными средствами, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ... (паспортные данные) проценты за пользование кредитом за период с 02 октября 2015 года по 18 июня 2024 года в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Бабушкинский районный суд адрес.

Судья Ю.С. Хоробрая

Мотивированное решение составлено 06.06.2025 г.