Дело №2-1272/23
73RS0001-01-2023-000588-61
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 марта 2023 года город Ульяновск
Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе
председательствующего судьи Царапкиной К.С.
при секретаре Аппановой А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств.
Исковые требования мотивированы тем, что 11 июля 2012 года она приобрела золотые наручные часы марки «<данные изъяты>» за 8416 руб. в магазине «Адамас» в г. Иваново Московской области. Отдельно был приобретен браслет из золота стоимостью 14 472 руб. 84 коп. В августе 2012 г. часы с браслетом у нее пропали. 08 октября 2022 года на сайте объявлений «Авито» она увидела, что её часы с браслетом выставлены на продажу. Она написала заявление в полицию. При проверке выяснилось, что объявление опубликовано третьим лицом ФИО3, которая приобрела их в ломбарде «Северное сияние» г. Ульяновска. В ломбард часы были сданы ответчиком ФИО2 Ответчик ФИО2 подняла утраченные ею (истцом) часы и обратила их в свою собственность. Между тем, согласно ст. 227 Гражданского кодекса РФ нашедший потерянную вещь обязан немедленно уведомить лицо, сдать вещь лицу, владельцу помещения, заявить о находке в полицию или в орган местного самоуправления. Таких действий ответчик не выполнила. Поскольку собственником часов с браслетом являюсь истец, у нее сохранились все документы на часы, которые выбыли из владения помимо её воле, она имеет право на основании ст. 15 ГК РФ требовать возмещения ей материального ущерба. Сумма ущерба складывается из следующих сумм: в настоящее время часы стоят 46 000 румб., браслет 61 028 руб., всего: 107028 руб.
Просит взыскать с ФИО2 в свою пользу в счет возмещения убытков 107 028 руб.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, не сообщила суду о причинах неявки и не просила рассмотреть дело в их отсутствие.
Третье лицо ФИО3, а также представитель третьего лица ООО Ломбард «Северное сияние» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,
С учетом мнения истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (ч.1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещёнными законом способами (ч.2).
Гражданским законодательством, в частности ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.
Согласно ст.3 ГПК РФ лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.
Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст.46 Конституции Российской Федерации.
Суд принимает решение, в силу ст.196 ГПК РФ, в пределах заявленных истцом требований.
Согласно ст. 227 ГК РФ находка - это обнаружение чужой вещи, которая выбыла из владения собственника помимо его воли.
В силу положений ч. 1, ч. 4 ст. 227 ГК РФ нашедший потерянную вещь обязан немедленно уведомить об этом лицо, потерявшее ее, или собственника вещи или кого-либо другого из известных ему лиц, имеющих право получить ее, и возвратить найденную вещь этому лицу. Если вещь найдена в помещении или на транспорте, она подлежит сдаче лицу, представляющему владельца этого помещения или средства транспорта. В этом случае лицо, которому сдана находка, приобретает права и несет обязанности лица, нашедшего вещь. Нашедший вещь отвечает за ее утрату или повреждение лишь в случае умысла или грубой неосторожности и в пределах стоимости вещи.
Частью 2 статьи 307 ГК РФ предусмотрено, что обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Согласно ч. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
Судом установлено, что ФИО1 в августе 2012 г. потеряла на работе в торговом центре «Гранд» по <адрес> золотые часы «<данные изъяты>» с браслетом, которые приобрела 11 июля 2012 года за 8416 руб. в магазине «Адамас» в г. Иваново Московской области. Отдельно был приобретен браслет из золота стоимостью 14 472 руб. 84 коп. 08 октября 2022 года на сайте объявлений «Авито» она увидела, что её часы, имеющие серийный номер, с браслетом выставлены на продажу. Она написала заявление в полицию, представив документы на изделия: паспорт часов, бирки изделий, чеки о совершенной покупке.
Согласно постановления УУП и ПДН отдела МВД России по Ленинскому району г.Ульяновска по заявлению ФИО1 проведена проверка, в возбуждении уголовного дела отказано, при этом установлено, что ответчик ФИО2 2012 году поехала на строительный рынок, расположенный по адресу <адрес> по своим делам. При выходе из здания, она нашла на лестнице наручные часы с браслетом, как они назывались, она не помнит. После чего она прошла по территории рынка, чтобы найти владельца часов, спрашивая у граждан, когда таковые не нашлись, она уехала домой. В 2021 году, когда ФИО2 нуждалась в денежных средствах, данные часы она заложила в ломбард и выручила за них 24 000 рублей, какие-либо договора о покупке не сохранились.
Таким образом, нашедшая часы с браслетом ФИО2 не выполнила обязанности, предусмотренные ст. 227 ГК РФ, поэтому она должна нести гражданско-правовую ответственность.
В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется различными способами, среди которых – путем возмещения убытков.
Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (ч.1 ст. 15 ГК РФ).
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пунктов 11 и 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.
По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, пункт 3 статьи 401, пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).
Анализируя установленные по делу обстоятельства, суд принимает во внимание, что у ответчика ФИО2 возникло перед истцом обязательство по возмещению убытков.
Таким образом с указанного лица в пользу ФИО1 подлежит взысканию в счет возмещения материального ущерба денежная сумма в размере 107 028 руб.
Обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности, судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 234, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, возникшего в связи с утратой часов «<данные изъяты>» и браслета, в размере 107 028 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины – 3341 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья К.С. Царапкина