Дело 2-2125/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд <адрес>

В составе председательствующего Топильской Л.Н.

При секретаре ФИО8

С участием истца ФИО8, представителя ответчика ФИО8

27 июля 2022 года в городе Волжском

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к ФИО8, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО8, ФИО8, о признании утратившими право пользования жилым помещением, прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов, -

УСТАНОВИЛ

ФИО8 обратился в суд с иском к ФИО8, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО8, ФИО8, о признании утратившими право пользования жилым помещением, прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов.

В обоснование иска указал, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Право собственности подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от "."..г.. "."..г. между ФИО8 и ФИО8 расторгнут брак. В настоящее время в квартире помимо собственника зарегистрированы бывшая супруга ФИО8, сын ФИО8, дочь ФИО8 Между ними сложились неприязненные отношения, ответчик выехала на другое место жительства, а именно в квартиру, принадлежащую ей на праве собственности, по адресу: <адрес>. Она вывезла все принадлежащие ей вещи, обязанности по оплате коммунальных услуг не выполняет. Фактически он не чинит ей препятствия в пользовании квартирой. Ответчик добровольно сняться с регистрационного учета не желает. Наличие регистрации создает ему препятствия при продаже квартиры, создает дополнительную финансовую нагрузку. Просит прекратить право пользование ФИО8, ФИО8, ФИО8 жилым помещением по адресу: <адрес> ; снять ответчиков с регистрационного учета по этому адресу: взыскать в его пользу с Б. расходы по оплате госпошлины в размере 300руб., почтовые расходы, расходы на оплату юридических услуг в размере 30000руб.

В судебном заседании ФИО8 настаивал на удовлетворении своих требвоаний, дополнительно пояснив, что в 2016 году они приобрели спорную квартиру. Первоначальный взнос в размере 900000руб. они внесли из личных сбережений и взяли ипотечный кредит на сумму 640000руб. на 12 лет. Ежемесячный платеж составил 10000руб. В 1017 году они расторгли барк, но продолжали жить вместе до осени 2020 года. Потом они стали проживать раздельно: он – в спорной квартире, она - по <адрес>. В 2020 году она взяла в ипотеку квартиру Дети стали жить с ней в трехкомнатной квартире по <адрес>. На материнский капитал она приобрела родительский дом. ОН там подарил свою долю детям.

Ответчик ФИО8, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО8, ФИО8 в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена.

По смыслу ст.14 Международного Пакта от "."..г. «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Представитель ответчика иск не признал. Возражая, указал, что в производстве Волжского городского суда находится гражданское дело по иску ФИО8 к ФИО8 о разделе совместно нажитого имущества, в том числе и спорной квартиры. Истец в своем встречном исковом заявлении признал, что эта квартира является совместно нажитым имуществом. В настоящее время истец в спорной квартире не проживает, но чинит препятствия ответчикам в пользовании данной жилой площадью. Эту квартиру ФИО8 с детьми вынуждена покинуть из-за скандалов со стороны истца. Раздел имущества супругов до настоящего времени не произведен. Истец платить алименты на детей в размере 1/3 всех видов заработка. Дети не могут быть бывшими членами семьи собственника. Просит в удовлетворении иска отказать.

Третьи лица: представитель Управления МВД России по <адрес> в <адрес>, представитель отдела опеки и попечительства администрации городского округа-<адрес>, представитель Управление Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, считает исковое заявление не подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения,пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением, может использовать его для личного проживания и проживания членов своей семьи.

На основании ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (ч. 2 ст. 31 ЖК РФ).

В силу ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ).

По смыслу ч. 1 и 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. При этом бывшими членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны лица независимо от степени их родства с собственником при условии прекращения между ними семейных отношений. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

В судебном заседании установлено, что ФИО8 и ФИО8 состояли в зарегистрированном браке с "."..г. по "."..г..

От совместной жизни имеют двух несовершеннолетних детей: дочь ФИО8, "."..г. года рождения, сына ФИО8, "."..г. года рождения.

Супруги прекратили совместное проживание с "."..г.. Данный факт сторонами не оспаривается.

Определением Волжского городского суда <адрес> от "."..г. утверждено мировое соглашение, по которому стороны определили место жительства несовершеннолетних детей: дочери ФИО8, "."..г. года рождения, сына ФИО8, "."..г. года рождения, с матерью ФИО8

Собственником <адрес>, где ранее проживала семья, является ФИО8 на основании договора купли-продажи квартиры с использованием кредитных средств от "."..г.. Данный факт подтвержден свидетельством о государственной регистрации права от "."..г.

В данной квартире с июля 2016 года зарегистрированное постоянное место жительства ФИО8, ФИО8, ФИО8, ФИО8

Поскольку спорная квартира приобретена во время брака, ФИО8 обратилась в суд с иском к ФИО8 о разделе общего имущества супругов, где просила признать за ней право собственности на 33/41 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

ФИО8 в своем встречном исковом заявлении о разделе совместно нажитого имущества признал указанную квартиру совместно нажитым имуществом супругов.

Таким образом, судом установлено, что ФИО8 проявляет заинтересованности в сохранение своих прав и обязанностей относительно пользования жилым помещением спорной квартиры как её сособственник.

Согласно п.2 ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших 14-ти лет, признается место жительства их родителей.

Обязанность государственной регистрации по месту жительства распространяется на несовершеннолетних, не достигших 14 лет; защита прав и интересов которых в этот период, согласно ст. 64 Семейного кодекса Российской Федерации, возлагается на их родителей, являющихся законными представителями своих детей и выступающих в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами без специальных полномочий.

В силу ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств, со всей очевидностью свидетельствующих о добровольном выезде ответчика с детьми из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о её отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по содержанию жилого помещении, истец суду не представил.

Наличие или отсутствие же у ФИО8 с детьми в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Намерение ФИО8 и несовершеннолетних детей отказаться от пользования спорным жилым помещением может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком их волеизъявлении, чего в судебном заседании добыто не было.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО8 о признании ответчиков утратившим право пользования жилым помещением спорной квартиры, прекращении права пользования не подлежат удовлетворению.

Согласно со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд взыскивает с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку исковые требования ФИО8 признаны судом необоснованными, не подлежат удовлетворению его требования о взыскании госпошлины, почтовых расходов и расходов на оплату юридических услуг.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,суд,-

РЕШИЛ

ФИО8 в удовлетворении иска к ФИО8, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО8, ФИО8, о признании утратившими право пользования жилым помещением <адрес>, прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись

Мотивированное решение

Составлено "."..г. года

Судья подпись

34RS0№...-63

подлинник данного документа

хранится в Волжском городском суде

в материалах гражданского дела №...