Дело № 2а-4866/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2022 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Пчелинцевой С.Н., при секретаре К., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению К.Н.В. к судебному приставу-исполнителю Ш.О.Н., ГУФССП России по <адрес> о признании незаконным Постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ и его отмене,

УСТАНОВИЛ:

К.Н.В. обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Ш.О.Н. о признании незаконным Постановления о возбуждении исполнительного производства и его отмене. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ К.Н.В. стало известно о вынесенном в отношении нее Постановлении судебного пристава-исполнителя Ш. УФССП России по <адрес> Ш.О.Н. от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении в отношении административного истца исполнительного производства №-ИП о взыскании с К.Н.В. <данные изъяты> рублей в пользу НАО «<данные изъяты>». С этим постановлением К. не согласна, считает его незаконным и подлежащим отмене. Также просит восстановить ей процессуальный срок на подачу административного иска.

В судебное заседание административный истец не явился, извещен.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судом в качестве соответчика привлечено ГУФССП России по <адрес> и в качестве заинтересованного лица НАО «<данные изъяты>».

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Ш.О.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила письменные возражения на административный иск, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ш.О.Н. возбуждено исполнительное производство в отношении К.Н.В. на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей 227 судебного участка Ш. судебного района <адрес>, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в размере <данные изъяты> рублей в отношении должника К.Н.В. в пользу взыскателя НАО <данные изъяты>». Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено должнику по средствам электронного документооборота на портал «Госуслуг» ДД.ММ.ГГГГ По полученным данным от портала «Госуслуг» должник надлежащим образом уведомлена о возбуждении исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ. в 14ч.24мин. (сведения о дате и времени прочтения должником уведомления в материалах исполнительного производства). На основании изложенного, просит в удовлетворении административного иска отказать.

Представители административного ответчика ГУФССП России по <адрес>, заинтересованного лица НАО «<данные изъяты> бюро» в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 150 КАС РФ считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно ч. 1, 2 ст. 441 ГПК РФ, ст. 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), в порядке, установленном законодательством об административном судопроизводстве.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч.3 ст.219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений Федеральной службы судебных приставов, а также решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В силу пункта 2 статьи 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Согласно ч.1 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч.8 ст.30 вышеуказанного Федерального закона Постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю

Согласно ч.17 ст.30 вышеуказанного Федерального закона, копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Как указано в статье 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Как следует из материалов исполнительного производства №-ИП, НАО «<данные изъяты>» обратилось в ФИО1 с заявлением о возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 227 судебного участка Ш. судебного района <адрес> в отношении должника К.Н.В. в пользу взыскателя НАО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по договору займа и госпошлины в общей сумме <данные изъяты> рублей. При этом в своем заявлении НАО «<данные изъяты>» указало, что решением единственного акционера Общества утверждено новое полное фирменное наименование Общества НАО «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ш. вынесено Постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении должника К.Н.В. в пользу взыскателя НАО «<данные изъяты>».

Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено должнику по средствам электронного документооборота на портал «Госуслуг» ДД.ММ.ГГГГ. По полученным данным от портала «Госуслуг» должник надлежащим образом уведомлена о возбуждении исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ в 14ч.24мин. (сведения о дате и времени прочтения должником уведомления в материалах исполнительного производства).

Административный истец обратилась с иском в суд ДД.ММ.ГГГГ, заявив ходатайство о восстановлении ей процессуального срока на подачу административного иска, так как о вынесенном Постановлении истец узнала только ДД.ММ.ГГГГ.

Суд полагает возможным восстановить административному истцу процессуальный срок на подачу административного иска.

Заявленные административным истцом требования о признании незаконным Постановления о возбуждении исполнительного производства суд считает не подлежащими удовлетворению, так как

На основании вышеизложенного суд считает, что заявленные административным истцом требования удовлетворению не подлежат, так как Постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ вынесено судебным приставом-исполнителем Ш.О.Н. в полном соответствии со ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", нарушения прав административного истца судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление К.Н.В. к судебному приставу-исполнителю Ш.О.Н., ГУФССП России по <адрес> о признании незаконным Постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ и его отмене - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья С.Н.Пчелинцева