Уголовное дело ...
Приговор
Именем Российской Федерации
г. Улан-Удэ 12 июля 2023 года
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Доржиевой Т.Д. единолично, при секретаре Ивановой А.Л., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Ринчино Д.А., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Рыгзыновой С.Н.., представившей удостоверение ... и ордер ... от ***, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, <данные изъяты> не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
*** около 15 часов на земле вблизи магазина <данные изъяты> расположенного <адрес>, ФИО1 обнаружил банковскую карту ..., привязанную к банковскому счету ... Публичного акционерного общества «Сбербанк России (далее по тексту - ПАО «Сбербанк»), открытого *** на имя Потерпевший №1 в Бурятском отделении ... ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>. В этот момент у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного счета. Реализуя возникший преступный умысел, ФИО1 *** с вышеуказанного банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства, принадлежащие последнему, путем осуществления расчетных операций по приобретению товарно-материальных ценностей в следующих магазинах: в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> - около 15 часов 18 минут на сумму 175 рублей, около 15 часов 19 минут на сумму 355 рублей, около 15 часов 20 минут на сумму 410 рублей и 360 рублей, около 15 часов 22 минут на сумму 656 рублей и 200 рублей, около 15 часов 23 минут на сумму 380 рублей; в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> - около 18 часов 28 минут на сумму 800 рублей, и около 18 часов 29 минут на сумму 805 рублей.
Таким образом ФИО1 тайно похитил с указанного банковского счета принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 4 141 рубль, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым последнему материальный ущерб.
Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, и суду показал, что *** около 15 часов возле магазина <данные изъяты> на <адрес> он нашел банковскую карту, и пошел в магазин <данные изъяты> где купил по найденной карте пиво, сигареты, продукты. Около 18 часов он пошел в магазин «Добрый», где также приобрел сигареты и продукты на суммы 800 и 805 рублей. После того как карта перестала проходить по терминалу, выбросил ее.
Согласно оглашенным показаниям подсудимого ФИО1, данным на предварительном следствии при допросе *** в качестве подозреваемого, *** около 15 часов на расстоянии около 20 метров от магазина <данные изъяты> расположенного по <адрес>, на земле он обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк», и решил ею воспользоваться, полагая, что на банковском счете находятся денежные средства. С этой целью он проследовал в магазин <данные изъяты> расположенный неподалеку, где около 15 часов 18 минут купил бутылку пива стоимостью 175 рублей, расплатившись найденной банковской картой ПАО «Сбербанк», приложив ее к терминалу. Тогда он понял, что на счету имеются денежные средства, после чего таким же способом по найденной банковской карте купил пачку сигарет, пива, продуктов, каждая сумма покупок не превышала 500-600 рублей. Всего по данной карте в указанном магазине он потратил около 2 500 рублей. Когда оплачивал по карте, продавец не спрашивала его чья это карта, не просила показать документы. Продукты он употребил, и через несколько часов, около 18 часов 25 минут направился в магазин <данные изъяты> расположенный в <адрес>, где купил 2 бутылки водки на 800 рублей, оплатив найденной банковской картой ПАО «Сбербанк», через минуту купил еще 2 бутылки водки, оплатив за них 805 рублей, после чего больше покупок не совершал, так как подумал, что достаточно потратил денег, и выбросил карту. Продукты и спиртное он употребил. По найденной банковской карте он совершил покупки на сумму около 4 000 рублей. Места обнаружения карты, совершения по ней покупок, а также место, где он выбросил данную банковскую карту, может показать. В содеянном раскаивается, вину признает, обещает возместить ущерб и извиниться перед потерпевшим (л.д. 67-70). Согласно оглашенным показаниям подсудимого ФИО1, данным при проверке его показаний на месте с участием защитника-адвоката Рыгзыновой С.Н., с фототаблицей, группа по указанию ФИО1 проехала к магазину <данные изъяты> расположенному по адресу: <адрес>, где ФИО1 показал, что *** около 15 часов нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк» на земле на расстоянии 20 метров от центрального входа в указанный магазин, и решил ею воспользоваться, оплачивая покупки в магазинах бесконтактным способом. Далее участники по указанию ФИО1 направились на <адрес>, к магазину <данные изъяты> где ФИО1 показал, что *** он совершил в этом магазине покупки по найденной банковской карте ПАО «Сбербанк» на общую сумму 2500 рублей. Далее по указанию ФИО1 группа направилась к магазину <данные изъяты> расположенному по адресу: <адрес>, где ФИО1 показал, что *** в указанном магазине совершил 2 покупки по найденной банковской карте ПАО «Сбербанк» на общую сумму 1605 рублей, после чего выбросил банковскую карту ПАО «Сбербанк» в урну, расположенную возле магазина, так как больше не хотел совершать покупок (л.д. 71-78). Согласно оглашенным показаниям подсудимого ФИО1, данным на предварительном следствии при допросе в качестве обвиняемого, *** около 15 часов возле магазина <данные изъяты> по <адрес> он нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк», и решил ею пользоваться, совершая по ней покупки, тем самым похищать денежные средства с банковского счета. В тот же день *** он пошел в магазин <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где совершил покупки по найденной банковской карте ПАО «Сбербанк». Через несколько часов он пошел в магазин <данные изъяты> расположенный по <адрес>, где также совершил покупки по найденной карте, после чего выбросил данную карту в урну. В итоге он похитил 4 141 рубль с банковского счета карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей потерпевшему Потерпевший №1 В ходе следствия в присутствии его и защитника осмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения с магазина <данные изъяты> где в указанных видеозаписях он опознал себя, когда в магазине покупал спиртное по найденной банковской карте. При проверке его показаний на месте он указал место, где нашел банковскую карту, а также места совершения покупок по карте. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 89-91). Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил, пояснив, что на предварительном следствии добровольно давал правдивые показания. Он выбросил карту, так как не хотел больше тратить имевшиеся на счету денежные средства.
Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, помимо его собственных признательных показаний, данных на предварительном следствии и подтвержденных в суде, подтверждается показаниями потерпевшего в суде, оглашенными показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, иными документами.
Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что *** около магазина <данные изъяты> он, доставая сигареты из заднего кармана брюк, не заметил как выронил свою банковскую карту ПАО «Сбербанк», привязанную к банковскому счету, открытому в отделении на <адрес>. В его телефоне имеется приложение, при помощи которого он вечером узнал из поступившего смс сообщения о снятии денег с его карты за покупки в магазине <данные изъяты>, и в другом магазине, название которого не помнит. Прочитав сообщение, он позвонил в Сбербанк и заблокировал карту. Общий ущерб составил 4141 рубль, который в настоящее время ему возмещен в полном объеме.
Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО7, данным на предварительном следствии, *** она находилась на рабочем месте в продуктовом магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, где работает в должности продавца. В магазине имеется кассовый аппарат с терминалом оплаты по банковской карте. Большое количество клиентов оплачивают по терминалу по банковским картам бесконтактной оплатой. В ее обязанности не входит проверка документов и банковских карт. Сотрудниками полиции изъят фрагмент видеозаписи от *** (л.д.55-56).
Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО8, данным на предварительном следствии, *** он находился на рабочем месте в продуктовом магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес> где работает продавцом. В их магазине оплачивают покупки банковской картой через терминал и наличным способом. Имеется один кассовый аппарат и один терминал оплаты по банковской карте. *** было много покупателей, и он не помнит кто покупал товар на сумму 800 рублей и 805 рублей. В его обязанности не входит сверка документов с банковскими картами (л.д. 57-58).
Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО9, данным на предварительном следствии, в ходе оперативных мероприятий по раскрытию преступления по факту хищения денежных средств у Потерпевший №1 установлено, что указанное преступление совершено ФИО1 В ходе отработки магазинов установлено, что в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, при просмотре видеозаписи камер видеонаблюдения опознан и установлен ФИО1 (л.д.51-53).
Согласно рапорту оперативного дежурного ОП № 2 УМВД России по г. Улан-Удэ от ***, *** в 19 часов 59 минут поступило сообщение от Потерпевший №1 об обнаружении 30 минут назад пропажи банковской карты ПАО «Сбербанк»: в 18 часов 29 минут *** пришло смс-уведомление о покупках в магазине <данные изъяты> на сумму 4 141 рубль. Предполагает, что мог выронить карту (л.д.7).
Согласно заявлению Потерпевший №1 от ***, он просит установить лицо, которое *** в период времени с 18:00 до 18:30 списало с его банковской карты денежные средства в размере 4141 рубль. Прилагает 2 скриншота к заявлению (л.д.8).
Согласно скриншотам, протоколу осмотра предметов от ***, с фототаблицей, с участием подозреваемого ФИО1, защитника-адвоката Рыгзыновой С.Н., осмотрены 2 скриншота информации с номера «900» - сведения о списаниях денежных средств по карте VISA4302, с указанием времени и суммы операций: 10:18 – покупка 175 рублей, 10:19 - покупка 355 рублей 10:20 - покупка 410 рублей и 360 рублей, 10:22 - покупка 656 рублей, 10:22 - покупка 200 рублей, 10:23 - покупка 380 рублей, 13:28 - покупка 800 рублей <данные изъяты>, 13:29 - покупка 805 рублей <данные изъяты>. Баланс: 35750,79 рублей. Подозреваемый ФИО1 пояснил, что данные операции произведены им в двух магазинах: в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>. Всего ФИО2 похитил с банковского счета денежные средства в размере 4 141 рубль в период времени с 15 часов 18 минут по 18 часов 29 минут. Время в скриншотах указано московское (л.д. 9-14).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от *** с фототаблицей, осмотрена территория базы «Стройматериалы», расположенной по адресу: <адрес>, на которой расположен магазин <данные изъяты> (л.д. 16-21).
Согласно протоколу выемки от ***, с фототаблицей, у свидетеля ФИО9 изъят CD-R диск с записями видеонаблюдения с магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 23-25), который осмотрен протоколом осмотра предметов с участием подозреваемого ФИО1, его защитника-адвоката Рыгзыновой С.Н., с фототаблицей. На CD-R диске имеется 3 видеофайла. При просмотре первого файла установлено, что камера расположена над кассой в помещении магазина. В правом верхнем углу указана дата съемки - ***. На видеозаписи через входную дверь заходит мужчина европейской внешности, ростом около 170 см, худощавого телосложения, без головного убора, с короткой стрижкой, одетый в джинсы, куртку с капюшоном, который разговаривает по телефону, пройдя вперед, телефон выключает и кладет в карман куртки. Затем данный мужчина из заднего кармана джинс достает банковскую карту, проходит к холодильнику с пивными напитками, беседует с продавцом, оплачивает по терминалу банковской картой, после чего подходит к холодильнику. Далее осмотрен второй файл видеозаписи от *** На видеозаписи продолжение первого видео. Указанный мужчина европейской внешности достает из холодильной камеры бутылку пива объемом 1 литра, которую несет на кассу, доходит до холодильной камеры, затем возвращается к кассе и снова проводит операцию по банковской карте через терминал. Далее осмотрен третий файл видеозаписи от *** На видеозаписи продолжается съемка со второго видео. Установлено, что указанный мужчина европейской внешности достает из холодильной камеры 2 бутылки пива объемом 0,5 литра, несет их на кассу, достает банковскую карту и проводит операцию по банковской карте через терминал, продавщица передает пачку сигарет, после чего мужчина идет к холодильной камере и берет 2 бутылки пива объемом 1 литр. Подозреваемый ФИО1 пояснил, что опознает себя на данных видеозаписях, как заходит в магазин, на кассе оплачивает спиртное и сигареты. Данные покупки совершены ***, продукты он употребил (л.д. 26-31).
Согласно информации ПАО «Сбербанк» от ***, по карте ... (счет ... открыт *** в Бурятском отделении ... ПАО Сбербанк <адрес>), открытой на имя Потерпевший №1, совершены следующие операции в период с ***, время московское: 805 рублей в 13:29:42 - <данные изъяты> RU <адрес>; 800 рублей в 13:28:38 <данные изъяты> <адрес>; 175 рублей (время не указано), 200 рублей (время не указано); 380 рублей, 656 рублей, 410 рублей, 355 рублей, 360 рублей (время не указано) IP ULAN-UDE RU (л.д. 35). Указанные сведения осмотрены протоколом осмотра документов с участием подозреваемого ФИО1, защитника Рыгзыновой С.Н., с фототаблицей. ФИО3 пояснил, что данные операции произведены им в двух магазинах: в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в магазине <адрес> по адресу: <адрес>. Всего ФИО2 похитил с банковского счета денежные средства в размере 4 141 рубль в период времени с 15 часов 18 минут по 18 часов 29 минут. В данном ответе не указано время совершения хищения в магазине <данные изъяты> однако в ходе осмотров скриншотов время хищения было указано. Указанные покупки он совершил по найденной карте (л.д. 36-38).
Исследовав вышеуказанные доказательства, суд находит их допустимыми, относимыми и достоверными, а их совокупность – объективно подтверждающими виновность ФИО1 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора.
Анализируя оглашенные показания ФИО1, данные в суде, а также на предварительном следствии, суд принимает в основу обвинительного приговора оглашенные показания ФИО1, данные на предварительном следствии, подтвержденные в суде, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, изложенных в описательной части приговора – показаниями потерпевшего Потерпевший №1 в суде, оглашенными показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, данными на предварительном следствии, протоколом выемки видеозаписи, которая осмотрена протоколом осмотра предметов, информацией ПАО «Сбербанк», протоколом осмотра банковской выписки, скриншотов. При этом суд приходит к выводу, что в действиях ФИО2 имеется оконченный состав преступления, поскольку будучи неоднократно допрошенным на предварительном следствии, в том числе при проверке его показаний на месте, и после оглашения его показаний на предварительном следствии ФИО2 показал, что после совершения покупок на сумму 4141 рубль, он выбросил карту, не намереваясь более ее использовать, совершать по ней покупки. Первоначальные показания ФИО2 в суде в части того, что он выбросил найденную банковскую карту после того как она перестала проходить по терминалу, суд не принимает в основу приговора по вышеизложенным основаниям.
Время и место совершения преступления судом установлены из оглашенных показаний подсудимого ФИО1, подтвержденных в суде, показаний потерпевшего Потерпевший №1 в суде, скриншотов банковского приложения, банковских документов.
Квалифицирующий признак преступления «совершенная с банковского счета» нашел объективное подтверждение исследованными доказательствами, поскольку судом достоверно установлено, что хищение денежных средств ФИО1 совершено с банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя потерпевшего, к которому привязана банковская карта, оформленная на имя Потерпевший №1, посредством оплаты приобретенных товаров через терминалы оплаты бесконтактным способом без ввода пин-кода, посредством ее прикладывания к терминалам оплаты. При этом отсутствуют признаки преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ.
На основании изложенного, суд считает вину ФИО1 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, доказанной и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).
Судом исследованы материалы, характеризующие личность ФИО1
Личность подсудимого установлена на основании паспорта, копия которого имеется в материалах дела на л.д. 92-93. Согласно требованию ОСК ИЦ МВД по РБ, требованию ОСК ФКУ «ГИАЦ МВД России», ФИО1 не судим (л.д. 94-96). <данные изъяты>
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает: отсутствие судимости, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний по делу, указании места обнаружения банковской карты потерпевшего и магазинов, в которых он приобретал товары по банковской карте потерпевшего, добровольном полном возмещении причиненного преступлением ущерба, удовлетворительную характеристику по месту жительства, наличие заболеваний.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, не имеется. С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения положений ст. 64 УК РФ - в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления.
Вместе с тем, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, позволяют суду сделать вывод о возможности исправления ФИО1 путем назначения наказания в виде лишения свободы с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ, с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условно, с возложением в период испытательного срока обязанностей, способствующих его исправлению, не находя оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, не находя оснований для применения положений ч.2 ст. 53.1 УК РФ, о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.
Суд также обсуждал вопрос о назначении подсудимому в качестве дополнительных наказаний штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, однако с учетом данных о его личности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, пришел к выводу об отсутствии необходимости и целесообразности их назначения.
В соответствии с требованиями ст. 131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему уголовному делу является сумма, выплаченная адвокату Рыгзыновой С.Н. за защиту ФИО1 в ходе предварительного следствия в размере 18 954 рубля (л.д. 110-111), а также заявление адвоката Рыгзыновой С.Н. о вознаграждении из средств федерального бюджета за защиту интересов ФИО1 в суде за 1 рабочий день в размере 2340 рублей, являющихся судебными издержками. Суд приходит к выводу, что в соответствии п.5 ч.2 ст.131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат взысканию с ФИО1, не отказавшегося от услуг защитника-адвоката. Оснований для освобождения ФИО1, трудоспособного, работающего столяром по гражданско-правовым договорам, не имеющего иждивенцев, от оплаты процессуальных издержек не имеется, ввиду отсутствия данных об его имущественной несостоятельности.
Гражданский иск по делу не заявлен. При разрешении судьбы вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.
На период испытательного срока возложить на условно осужденного ФИО1 следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, куда являться один раз в месяц для регистрации; не менять без уведомления указанного органа постоянное место жительства.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – по вступлению приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: СD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, ответ на запрос ПАО «Сбербанк», скриншоты на 2 л., смс – сообщения от номера 900 – хранить при уголовном деле.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, выразившиеся в вознаграждении адвоката Рыгзыновой С.Н. за защиту интересов ФИО1 на предварительном следствии и в суде, взыскать с ФИО1 в размере 21 294 рубля (двадцать одна тысяча двести девяносто четыре) рубля в доход федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.
Приговор изготовлен в совещательной комнате.
Судья: подпись Т.Д. Доржиева
Копия верна:
Судья: Т.Д. Доржиева
Секретарь: А.Л. Иванова
Уникальный идентификатор дела ...