Дело № 2-322/2023

УИД: №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Зенковский районный суд города Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего Сандраковой Е.И.

при секретаре Мальцевой В.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске

22 мая 2023 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Главкредит» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа с наследников ФИО4 Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ООО МКК «Главкредит» был заключен Договор потребительского займа №, в соответствии с условиями которого ООО МКК «Главкредит» передало ФИО4 денежные средства в сумме 52 000 рублей, на срок, предусмотренный п. 2 Договора, а ФИО4 принял на себя обязательство возвратить полученный заем и внести плату по нему в порядке и на условиях, предусмотренных данным договором. Количество, размер и сроки платежей заемщика определены графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора займа. Обязательства по возврату займа исполнялись заемщиком ненадлежащим образом. В связи с чем, истец обратился к мировому судье судебного участка № Зенковского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа. Мировым судье судебного участка № Зенковского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, которым с ФИО4 взыскана задолженность по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 765 руб. Денежные средства по судебному приказу не получены. ФИО4 умер до полного исполнения обязательств. В связи с чем, истец обратился к мировому судье судебного участка № Зенковского судебного района <адрес> с заявлением о процессуальном правопреемстве. Мировым судьей при рассмотрении указанного заявления установлено, что ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть в день вынесения судебного приказа. В связи с этим судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка № Зенковского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве отказано. Задолженность по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по внесению ежемесячных платежей составляет 81 708 руб., в том числе: 45 140 руб. – основной долг, 36 568 руб. – проценты по займу. Из реестра наследственных дел известно об открытии нотариусом ФИО6 наследственного дела № после смерти ФИО4 В соответствии с определением мирового судьи с заявлением о принятии наследства обратилась жена ФИО1 и сын ФИО2 Просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по внесению ежемесячных платежей составляет 81 708 руб., в том числе: 45 140 руб. – основной долг, 36 568 руб. – проценты по займу, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ООО МКК «Главкредит» о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, возражений не представили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В пункте 34,58,59,60,61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ООО МКК «Главкредит» был заключен Договор потребительского займа №№, в соответствии с условиями которого, ООО МКК «Главкредит» передало ФИО4 денежные средства в сумме 52 000 рублей, на срок, предусмотренный п. 2 Договора, а ФИО4 принял на себя обязательство возвратить полученный заем и внести плату по нему в порядке и на условиях, предусмотренных данным договором. В соответствии с п.6 договора погашение займа определяется графиком платежей. Согласно графику платежей, ежемесячный платеж составляет 3 553 руб. и вносится до 26 числа каждого месяца, последний платеж – 3 542 руб. С графиком платежей заемщик был ознакомлен и подписал его.

По условиям Договора займа, договор действует до полного исполнения сторонами всех обязательств по нему, срок возврата займа – до ДД.ММ.ГГГГ (п. 2 Договора займа).

В соответствии с п. 12 Договора займа, за каждый день просрочки Заемщика по своевременному соблюдению Графика платежей Заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование займом, размер которых определяется в соответствии с настоящим пунктом. Стороны соглашаются, что величина процентной ставки за каждый день определяется как результат деления процентов ставки годовых по настоящему договору (п. 4) на 365 (базовое количество календарных дней в году) и составляет 0,18 % от суммы займа в день. Сумма процентов, подлежащих уплате Заемщиком за период просрочки исполнения своих денежных обязательств по настоящему Договору, определяется как результат умножения количества дней просрочки на величину процентной ставки за каждый день пользования займом. Кроме того, при несоблюдении Графика платежей Заемщик обязуется уплачивать неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Истец выполнил свои обязательства в полном объеме, путем предоставления ответчику наличных денежных средств в размере 52 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Факты заключения договора на указанных условиях, передачи денежных средств заемщику и их получение, ответчиком оспорены не были. По условиям договора Заемщик должен погашать задолженность, путем внесения периодических платежей. Количество, размер и сроки платежей определяются графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора займа (п. 6 Договора займа).

Заемщик ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

Определением мирового судьи судебного участка № Зенковского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с ФИО4 в пользу ООО МКК «Главкредит» долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №№, отказано в процессуальном правопреемстве.

Согласно расчета истца, задолженность ответчика по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по внесению ежемесячных платежей составляет 81 708 руб., из которых: 45 140 руб. – задолженность по погашению основного долга; 36 568 руб. – задолженность по погашению процентов (по графику).

Судом проведен расчет, представленный истцом, признан верным.

Согласно наследственного дела № после смерти ФИО4 наследство приняли его жена – ФИО1 и сын – ФИО2

Наследственное имущество после смерти ФИО4 состоит из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость составляет 613 129,4 руб.); денежных средств, хранящихся в ПАО Сбербанк в сумме 98,65 руб.

Таким образом, на день открытия наследства стоимость наследственного имущества составила 613 228,05 руб., размер задолженности не превышает стоимость наследственного имущества.

Принимая во внимание, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, суд считает необходимым взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО МКК «Главкредит» сумму задолженности по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 708 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2 651 рубля (платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» задолженность по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 708 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 651 рубль.

Решение может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд через Зенковский районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты> Е.И. Сандракова