Дело ...
УИД: ...
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
< дата > г. Уфа
Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи ПАП
при секретаре судебного заседания ГАИ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ГАА к АММ о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ГАА обратился в суд с исковым заявлением к АММ о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указано, что < дата > между Акционерным коммерческим банком «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) (сокращенное наименование – ОАО АКБ «Пробизнесбанк») и АММбыл заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 120000 рублей на срок до < дата >, из расчета 0,090 % в день. Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 0.090 % в день в соответствии с графиком погашения. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. Обязательства по выдачи заемщику денежных средств банк исполнил.
Между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице представителя конкурсного управляющего (ликвидатора) – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (сокращенное наименование – ГК «АСВ») МСС и ИП ГАА был заключен договор уступки прав требований (цессии) ... от < дата > В последующем были заключены дополнительные соглашения ... от < дата > и ... от < дата > об уменьшении цены права требования. На основании договора и дополнительных соглашений к ИП ГАА перешло право требования по договору потребительского займа ...ф от < дата > Таким образом, ИП ГАА является надлежащим кредитором по указанному кредитному договору.
< дата > мировым судьей судебного участка ... по Советскому району г.Уфы Республики Башкортостан вынесен судебный приказ по гражданскому делу ... по заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – ГК «АСВ» к АММ о взыскании задолженности по кредитному договору ... от < дата >
< дата > выдан исполнительный документ, который был направлен на исполнение в службу судебных приставов, где было возбуждено исполнительное производство ... от < дата >, которое было окончено фактическим исполнением < дата >
< дата > мировым судьей судебного участка ... по Советскому району г.Уфы Республики Башкортостан вынесен судебный приказ о взыскании с АММ задолженности по кредитному договору.
Определением от < дата > указанный судебный приказ был отменен.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец ИП ГАА просил суд взыскать с ответчика АММ в свою пользу сумму процентов по ставке 0,090% в день за период с < дата > по < дата > за несвоевременную оплату задолженности в размере 9390,27 рублей, неустойку по ставке 2% в день рассчитанная за период с < дата > по < дата >
В связи с поступлением возражений ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, истец обратился в суд с уточненным исковым заявлением, согласно которому просит суд взыскать сумму процентов по ставке 0,090 % в день за период с < дата > по < дата > за несвоевременную оплату задолженности в размере 7928,02 рублей, неустойку в размере 50000 рублей по ставке 2% в день, рассчитанную за период с < дата > по < дата >
Истец ИП ГАА, ответчик АММ, а также представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – ГК «АСВ» и Шаранского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, привлеченных к участию в деле, на судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении гражданского дела без участия истца, иные лица о причинах неявки суду не сообщили. В материалах дела имеется возражение на исковое заявление, где ответчик возражает против удовлетворения исковых требований, просит отказать по доводам, изложенным в данном возражении на исковое заявление, в том числе в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
Суд на основании статьи 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся сторон.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.
Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В статье 819 ГК РФ определено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу пункта 2 данной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу пункта 2 статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В судебном заседании установлено, что < дата > между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и АММ был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 120000 рублей на срок до < дата >, из расчета 0,090 % в день. Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 0,090 % в день в соответствии с графиком погашения. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. Обязательства по выдачи заемщику денежных средств банк исполнил.
Между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице представителя конкурсного управляющего (ликвидатора) – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (сокращенное наименование – ГК «АСВ») МСС и ИП ГАА был заключен договор уступки прав требований (цессии) ... от < дата > В последующем были заключены дополнительные соглашения ... от < дата > и ... от < дата > об уменьшении цены права требования. На основании договора и дополнительных соглашений к ИП ГАА перешло право требования по договору потребительского займа ... от < дата > Таким образом, ИП ГАА является надлежащим кредитором по указанному кредитному договору.
< дата > мировым судьей судебного участка ... по Советскому району г.Уфы Республики Башкортостан вынесен судебный приказ по гражданскому делу ... по заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – ГК «АСВ» к АММ о взыскании задолженности по кредитному договору ... от < дата >
< дата > выдан исполнительный документ, который был направлен на исполнение в службу судебных приставов, где было возбуждено исполнительное производство ... от < дата >, которое было окончено фактическим исполнением < дата >
< дата > мировым судьей судебного участка ... по Советскому району г.Уфы Республики Башкортостан вынесен судебный приказ о взыскании с АММ задолженности по кредитному договору.
Определением от < дата > указанный судебный приказ был отменен.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец ИП ГАА просил суд взыскать с ответчика АММ в свою пользу сумму процентов по ставке 0,090% в день за период с < дата > по < дата > за несвоевременную оплату задолженности в размере 9390,27 рублей, неустойку по ставке 2% в день рассчитанная за период с < дата > по < дата >
В связи с поступлением возражений ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, истец обратился в суд с уточненным исковым заявлением, согласно которому просит взыскать сумму процентов по ставке 0,090 % в день за период с < дата > по < дата > за несвоевременную оплату задолженности в размере 7928,02 рублей, неустойку в размере 50000 рублей по ставке 2% в день, рассчитанную за период с < дата > по < дата >
Расчет процентов судом проверен, признан арифметически верным, произведен с учетом сроков исковой давности.
В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с положениями пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Определяя размер неустойки, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, период просрочки, сумму основного обязательства, своевременно не выплаченную ответчиком, соизмеримость размера неустойки последствиям нарушения обязательств, а также, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер и не должна служить средством обогащения, в связи с чем считает возможным в порядке статьи 333 ГК РФ снизить размер неустойки в десять раз до 5000 рублей.
В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Истец при подаче иска в суд на основании подпункта 2 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, следовательно, с учетом положений части 1 статьи 103 ГПК РФ, государственная пошлина подлежит взысканию с учетом удовлетворенных исковых требований в сумме 4000 рублей с АММ в доход местного бюджета.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования индивидуального предпринимателя ГАА к АММ о взыскании задолженности по кредитному договоруудовлетворить частично.
Взыскать с АММ (паспорт ...) в пользу индивидуального предпринимателя ГАА (ИНН <***>) сумму процентов по ставке 0,090 % в день за период с < дата > по < дата > за несвоевременную оплату задолженности в размере 7928,02 рублей, неустойку в размере 5000 рублей по ставке 2% в день, рассчитанную за период с < дата > по < дата >
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с АММ (паспорт ...) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.
Председательствующий судья ПАП
Решение суда в окончательной форме изготовлено < дата >