Дело № 2-1-6084/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Князевой Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дурсун Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с иском о признании права собственности на квартиру ? долю в праве собственности на кирпичный гараж общей площадью 20,2 кв.м, расположенный по адресу: , а/к «Березка», гараж 225; ? долю в праве собственности на гаражный бокс, 2-этажный, общей площадью 35,1 кв.м, расположенный по адресу: , тер. Гк «Западный», бокс 685; ? долю в праве собственности на гаражный бокс, 2-этажный, общей площадью 27,2 кв.м, расположенный по адресу: , тер. Гк «Западный», бокс 686; ? долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 400 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, расположенный по адресу: , СНТ «Заря», уч.1022; ? долю в праве собственности на двухкомнатную квартиру, общей площадью 29, 7 кв.м, расположенную по адресу: , в порядке наследования после смерти ФИО5 И., умершей ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование требования ссылается, что является внуком наследодателя, фактически принял наследство, пользуется им, несет расходы по содержанию имущества.

В судебное заседание истец не явился. Его представитель по доверенности ФИО3 исковые требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен в установленном порядке по месту отбывания наказания.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия представителя истца дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 и ФИО5 И. состояли в браке. В период брака супругами было приобретено следующее имущество: кирпичный гараж общей площадью 20,2 кв.м, расположенный по адресу: , а/к «Березка», гараж 225; гаражный бокс, 2-этажный, общей площадью 35,1 кв.м, расположенный по адресу: , тер. Гк «Западный», бокс 685; гаражный бокс, 2-этажный, общей площадью 27,2 кв.м, расположенный по адресу: , тер. Гк «Западный», бокс 686; земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 400 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, расположенный по адресу: , СНТ «Заря», уч.1022; двухкомнатная квартира, общей площадью 29, 7 кв.м, расположенную по адресу: .

? доля в праве собственности на указанное имущество в силу закона является супружеской долей ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 И. умерла.

Ее супруг ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Наследником первой очереди к имуществу ФИО5 является ее сын ФИО2.

Однако по делу установлено, что приговором Калужского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «а» части 2 ст. 105 УК РФ, то есть за убийство своих родителей ФИО5 и ФИО4

В соответствии со ст. 117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

Таким образом, в силу закона ФИО2 лишен права наследования, поскольку совершил в отношении своих родителей противоправные действия.

Наследником после смерти ФИО5 является ее внук ФИО1

Судом установлен, что истец в установленный срок не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако фактически вступил во владение наследственным имуществом.

Изложенные обстоятельства и факт принятия истцом наследства дают суду основания для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на ? долю в праве собственности на кирпичный гараж общей площадью 20,2 кв.м, расположенный по адресу: , а/к «Березка», гараж 225; ? долю в праве собственности на гаражный бокс, 2-этажный, общей площадью 35,1 кв.м, расположенный по адресу: , тер. Гк «Западный», бокс 685; ? долю в праве собственности на гаражный бокс, 2-этажный, общей площадью 27,2 кв.м, расположенный по адресу: , тер. Гк «Западный», бокс 686; ? долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 400 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, расположенный по адресу: , СНТ «Заря», уч.1022; ? долю в праве собственности на двухкомнатную квартиру, общей площадью 29, 7 кв.м, расположенную по адресу: , в порядке наследования после смерти ФИО5 И., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись)

Копия верна.

Судья Калужского районного суда

Е.Ю.Князева