Дело №2-20/2023 (2-1125/2022)

УИД: 89RS0002-01-2022-001801-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД/ММ/ГГ ...

Лабытнангский городской суд ... в составе: председательствующего судьи Михайловой О.В.,

при ведении протокола с/заседания помощником судьи ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Авантаж» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Авантаж» обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что ДД/ММ/ГГ между ОАО «СКБ-БАНК» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого ОАО «СКБ-БАНК» предоставило ФИО5 кредит в сумме 611 800 руб. на срок по ДД/ММ/ГГ под 24% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ФИО5 обязалась погашать кредит и проценты за пользование кредитом в порядке и сроки, установленные кредитным договором. На основании договора уступки требования (цессии) №.4.3/41 от ДД/ММ/ГГ банк уступил ООО «Авантаж» право требования по кредитному договору №, заключенному с ФИО5 В связи с нарушением обязательств истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общей сумме 802 757 руб. 49 коп., а также судебные расходы в размере 11 228 руб.

Определением Лабытнангского городского суда от ДД/ММ/ГГ произведена замена ответчика с ФИО5 на ФИО1 В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика в порядке ст.43 ГПК РФ привлечена ФИО10

Протокольным определением суда от ДД/ММ/ГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено АО СК «Выручим».

Протокольным определением суда от ДД/ММ/ГГ из числа лиц участвующий в деле исключено третье лица АО «СК «Выручим!» в связи с ликвидацией юридического лица и привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора ПАО «СКБ Банк».

В судебном заседании представитель истца – ООО «Авантаж», не присутствовал, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала относительно заявленных требований, по доводам письменных возражений, указав, что при заключении кредитного договора мать ФИО5 должна была заключить договор страхования.

Третье лицо ФИО10 участия, в судебном заседании не принимала, извещена надлежащим образом. Ранее в ходе участия в судебном заседании указала, что в наследство не вступала, единственным наследником принявшим наследство является её сестра ФИО1

Представитель третьего лица ПАО «СКБ Банк» участия не принимал, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Заслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан заплатить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела видно, что между ОАО «СКБ-БАНК» (кредитор) и ФИО5 (заемщик) ДД/ММ/ГГ был заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на потребительские нужды в сумме 611 800 руб. на срок по ДД/ММ/ГГ под 24 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ФИО5 обязалась погашать кредит и проценты за пользование кредитом в порядке и сроки, установленные графиком платежей.

Денежные средства в размере 611 800 руб. заемщику Банком были выданы.

Таким образом, обязательства по предоставлению кредита кредитором исполнены.

Судом установлено, что ФИО5 ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по погашению кредита и процентов за пользование им.

ДД/ММ/ГГ ПАО «СКБ-БАНК» (цедент) и ООО «Авантаж» (цессионарий) заключен договор цессии №.4.3/41, по которому цедент уступил, а цессионарий принял в полном объеме права (требования) по кредитному договору №, заключенному с ФИО5, в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав.

Право банка уступить права (требования), следующие из договора, любым третьим лицам предусмотрено пунктом 13 кредитного договора.

ДД/ММ/ГГ в адрес ФИО5 было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования.

В ходе рассмотрения дела, установлено, что ФИО5 умерла ДД/ММ/ГГ, что подтверждается свидетельством о смерти выданным отделом ЗАГС ... службы ЗАГС ЯНАО от ДД/ММ/ГГ.

К имуществу ФИО5 открыто наследственное дело № в производстве нотариуса нотариального округа ... ЯНАО ФИО6

В соответствии с п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 ГК РФ, – по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п.п. 58, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД/ММ/ГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).

Таким образом, наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из материалов дела усматривается, что по состоянию на ДД/ММ/ГГ задолженность по кредитному договору № от ДД/ММ/ГГ составляет: 802 757 руб. 49 коп., из которых задолженность по кредиту 528 673 руб. 10 коп., задолженность по уплате процентов 269 157 руб. 12 коп., задолженность по пени 4 927 руб. 27 коп.

В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно материалам наследственного дела № после смерти ФИО5 ее наследником принявшим наследство, открывшееся после смерти наследодателя является ФИО1

Указанное подтверждается заявлением, поданным ФИО1 на имя нотариуса нотариального округа ... ЯНАО ФИО6 от ДД/ММ/ГГ. Согласно данного заявления наследство состоит из квартиры, находящейся по адресу: ....

Иные наследники первой очереди ФИО7 и ФИО8 отказались от причитающейся им доли наследства. ФИО10 в наследство не вступала, извещена нотариусом о заведении наследственного дела к имуществу ФИО5 и о возможности вступления в наследство.

В судебном заседании третье лицо ФИО10 пояснила, что в наследство не вступала, наследовать имущество, оставшееся после смерти ФИО5 не желает.

ДД/ММ/ГГ нотариусом нотариального округа ... ЯНАО ФИО6 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, наследницей имущества ФИО5 является ФИО1, наследство на которое выдано настоящее свидетельство состоит из: квартиры находящейся по адресу: .... Настоящее свидетельство подтверждает возникновение права собственности на указанное наследство (л.д. 111).

Принимая во внимание вышеизложенное, ФИО1 как наследник имущества ФИО5 должна нести ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества (ст.1175 ГК РФ).

Согласно сведений, имеющихся в материалах наследственного дела, кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: ... по состоянию на ДД/ММ/ГГ составляет 1 979 443 руб. 75 коп. (л.д. 104).

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с наследника ФИО5 – ФИО1 в пользу ООО «Авантаж» задолженность по кредитному договору № от ДД/ММ/ГГ в размере 802 757 руб. 49коп.

Доказательств полной, либо частичной оплаты возникшей задолженности по кредитному договору, вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

Также не имеется доказательств заключения ФИО5 договора страхования, стороной ответчика данное доказательство не предоставлено, стороной истца оспаривается.

Из сведений представленных третьим лицом ОАО «СКБ-БАНК» от ДД/ММ/ГГ на судебный запрос следует, что договора страхования при заключении кредитного договора № от ДД/ММ/ГГ, не заключались (л.д. 196).

Как следует из разъяснений, изложенных в п.76 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД/ММ/ГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» правила статьи 333 ГК РФ и пункта 6 статьи 395 ГК РФ не применяются при взыскании процентов, начисляемых по статье 317.1 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Пунктом 2 ст. 333 ГК РФ предусмотрено, что уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Согласно разъяснениям, данным Верховным Судом РФ в п. 77 Постановления Пленума от ДД/ММ/ГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения ответчиком своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов за его использование суду, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Принимая во внимание, что размер пени составляет 4 927 руб. 27 коп., то есть 0,93% от суммы основного долга по кредиту, суд не усматривает оснований для его снижения.

Согласно ч.5 ст.198 ГПК РФ резолютивная часть решения суда должна содержать указание на распределение судебных расходов.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 11 228 руб., рассчитанная в соответствии со ст.333.19 НК РФ, что подтверждено платежным поручением, имеющимся в деле.

В связи с удовлетворением исковых требований, согласно положениям ст.98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию данные расходы в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1, ДД/ММ/ГГ года рождения уроженки ... (паспорт серии 7414 № выданного Территориальным пунктом в ... МО УФМС России по ЯНАО в ... ДД/ММ/ГГ код подразделения 890-029) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Авантаж» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД/ММ/ГГ в размере 802 757 руб. 49 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 228 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ... через Лабытнангский городской суд ... в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято ДД/ММ/ГГ.

Председательствующий /подпись/

Копия верна:

Судья О.В. Михайлова