УИД 77RS0020-02-2023-012067-66

Дело № 2-7090/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2023 годаадрес

Перовский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7090/2023 по иску ...ой ... (паспортные данные) к Кредитному потребительскому кооперативу граждан ... (ОГРН ...) о расторжении договора, взыскании задолженности, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ...а В.В. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств.

В обоснование исковых требований указав, что 08.10.2021 года между ...ой В.В. и ...... заключен договор передачи личных сбережений № ... в силу которого, пайщик передает, а Кооператив принимает денежные средства в размере 2650000 руб. на срок 365 дней с 08.10.2021 по 08.10.2022 под 8,5% годовых. В дальнейшем срок договора был продлен на 365 дней до 07.04.2024 года под 2 % годовых. 10.07.2023 истец вручил ответчику заявление о досрочном закрытии договора передачи личных сбережений № ... от 08.10.2021, однако денежные средства истцу не возвращены. Истец просит, с учетом поданных уточнений, взыскать с ответчика по договору № ... от 08.10.2021 г. основной долг в размере 327002, 73 руб., проценты за пользование займом за период с 11.07.2023 по 28.07.2023 в размере 11418, 64 руб. и оплаченную госпошлину.

Истец ...а В.В. и ее представитель по доверенности в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляли, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ее представителя.

Ответчик Кредитный потребительский кооператив граждан "Касса взаимной помощи" в лице представителя фио в судебное заседание не явилась, представила заявление о признании исковых требований, в котором также просила применить ст. 333 ГК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 5, 7 Федерального закона РФ "О кредитных потребительских кооперативах граждан" N 117-ФЗ от 07 августа 2001 года, одним из основных принципов деятельности кредитных потребительских кооперативов граждан является свобода выхода из кредитного потребительского кооператива граждан независимо от согласия других членов кредитного потребительского кооператива граждан. При прекращении членства в кредитном потребительском кооперативе граждан член кредитного потребительского кооператива граждан вправе на основании пункта 2 статьи 6 закона получить денежную стоимость доли имущества кредитного потребительского кооператива граждан, соответствующей доле паевого взноса в сумме паевых взносов членов кредитного потребительского кооператива граждан. Указанная сумма должна быть выплачена в сроки, предусмотренные уставом кредитного потребительского кооператива граждан, но не позднее чем через три месяца со дня подачи заявления о выходе.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Размер процентов определяется ключевой ставкой банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором - е установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Судом установлено, что 08.10.2021 года между ...ой В.В. и ...... заключен договор передачи личных сбережений № ..., в силу п. 1.1. которого, пайщик передает, а кооператив принимает денежные средства в размере 2650000 руб. на срок 365 дней с 08.10.2021 по 08.10.2022 для хранения и накопления с получением процентов, согласно действующей программе "Сберегатльная".

В силу п. 2.1. договора, сумма сбережений должна быть перечислена и/или внесена наличными в кассу или в форме безналичного перечисления на расчетный счет кооператива не позднее 08.10.2021 года.

Согласно п. 1.5 договора, кредитный кооператив обязуется использовать личные сбережения пайщика для выдачи займов другим пайщикам кооператива, за что начисляет и выплачивает проценты по ставке 8,5% годовых.

Согласно 4.3 договора по истечении срока его действия кредитный кооператив обязуется возвратить пайщику его личные сбережения и начисленные по ним проценты.

Дополнительным соглашением № 3 от 07.04.2023 года стороны продлили действия договор передачи личных сбережений № ... от 08.10.2022 до 07.04.2024 года.

Дополнительным соглашением № 2 от 17.02.2023 года стороны изменили процентную ставку до 2% годовых.

...а В.В. свои обязательства по договору № ... от 08.10.2021 выполнила в полном объеме. Задолженности перед ... не имеет.

10.07.2023 истец вручил ответчику заявление о досрочном закрытии договора и передаче личных сбережений.

За ответчиком перед ...ой В.В. по договору № ... от 08.10.2021 имеется задолженность в размере 2977002, 73 из них 2650000 руб. основной долг и 327002, 73 руб. не выплаченные проценты.

Изучив документы, имеющиеся в материалах настоящего дела, заявление о согласии с исковыми требованиями, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными и обоснованными.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон, договор, может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание размер нарушенных обязательств, а также срок просрочки, Истец считает, что допущенное нарушение Ответчиком условий соглашения является существенным и достаточным основанием для расторжения заключенного договора, в связи с чем требование истца в данной части подлежит удовлетворению.

Суд приходит к выводу, что представленный суду расчет суммы задолженности является арифметически верным, ответчиком не оспаривался.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность:

- по договору № ... от 08.10.2021 года в размере 2977002, 73 руб., из которых сумма основного долга - 2650000 руб., проценты в размере 327002, 73 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 11.07.2023 года и по 28.07.2023 года включительно в размере 11418, 64 руб.

При этом суд не находит оснований для снижения процентов по ст. 333 ГК РФ, поскольку данные проценты являются договорными, возможность их снижения не предусмотрена, договор был подписан обеими сторонами, его условия сторонами не оспариваются.

Согласно пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Также суд не находит основания для снижения процентов, начисленных по ст. 395 ГК РФ, с учетом того, что заявленная ко взысканию сумма в размере 11418, 64 руб. соразмерна последствиям нарушенного обязательства по невозврату денежных средств в размере 2977002, 73 руб., принимая во внимание обстоятельства дела, принцип соразмерности ответственности последствиям нарушения обязательства, соблюдение интересов ответчика при применении штрафных санкций за нарушение условий договора и требований закона, принцип разумности суд приходит к выводу о том, что оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения неустойки не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат расходы по госпошлине в размере 23142, 11 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ...ой ... (паспортные данные) к Кредитному потребительскому кооперативу граждан ... (ОГРН ...) о расторжении договора, взыскании задолженности, процентов, судебных расходов – удовлетворить.

Расторгнуть договор передачи личных сбережений № ... от 08.10.2021, заключенный между Кредитным потребительским кооперативом граждан ... и ...ой ....

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива граждан ... в пользу ...ой ... денежные средства по договору № ... от 08.10.2021 года в размере 2650000 руб., проценты по договору в размере 327002, 73 руб., неустойку за период с 11.07.2023 по 28.07.2023 в размере 11418, 64 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 23142, 11 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22 августа 2023 года.

Судьяфио