УИД 74RS0007-01-2022-003162-31

Дело № 2-3715/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2022 года Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего Пинясовой М.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Журихиной Ю.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 50 600 руб., расходов по оплате госпошлины -1 718 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ “Тверьуниверсалбанк” и ФИО1, ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщикам предоставлен кредит в размере 378 000 руб. на срок 30 месяцев под 14% годовых на приобретение квартиры, расположенной по адресу: . Решением Курчатовского районного суда г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ данная квартира признана совместно нажитым имуществом супругов, произведен её раздел. Поскольку им самостоятельно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведены платежи по кредитному договору в размере 101 200 руб., просит взыскать ? долю выплаченных денежных средств по кредитному договору с ответчика.

Стороны при надлежащем извещении участия в суде не принимали.

Ранее в судебном заседании ответчик ФИО2 полагала правомерным взыскание с неё половины выплаченных истцом денежных средств по кредитному договору. Не оспаривала, что обязательства по кредитному договору являются совместными, так как израсходованы на приобретение квартиры по адресу: . Не согласившись с размером взыскиваемых денежных средств, указала на то, что истцом выплата кредита производится в сумме, превышающей размер платежа по графику.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Необходимым условием возникновения неосновательного обогащения является приобретение имущества в отсутствие правовых оснований, т.е. приобретение имущества, не основанное на законе, сделке.

При этом неосновательное обогащение не возникает, если отношения между сторонами вытекают из договора, который на момент рассмотрения дела не признан недействительным или незаключенным.

Из материалов дела следует, что решением Курчатовского районного суда г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, признана совместно нажитым имуществом супругов ФИО1, ФИО2 квартира, расположенная по адресу: , произведен её раздел по ? доле в праве собственности за каждым.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ “Тверьуниверсалбанк” и ФИО1, ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщикам предоставлен кредит в размере 378 000 руб. на срок 30 месяца под 14% годовых на приобретение квартиры, расположенной по адресу: .

ФИО2 в судебном заседании не оспаривала, что обязательства по данному кредитному договору являются совместными, поскольку денежные средства израсходованы на приобретение квартиры по адресу: .

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 произведены платежи по кредитному договору в размере 101 200 руб.

Поскольку кредит израсходован на приобретение совместно нажитого имущества супругов - квартиры по адресу: , в связи с чем является общим долгом супругов, ФИО1 произведена оплата по кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 101 200 руб. за счет личных средств, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и взыскании с ответчика в пользу истца ? доли уплаченных им средств по кредитному договору в размере 50 600 руб. (101200:2).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1 718 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 173 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации: серия №, №, выдан Тракторозаводским РУВД г.Челябинска ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации, серия №, №, выдан УВД Советского района г.Челябинска ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, ? долю выплаченных им денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АКБ “Тверьуниверсалбанк” (ОАО) и ФИО1, ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 600 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1 718 руб., всего взыскать 52 318 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Председательствующий М.В.Пинясова

Мотивированное решение суда изготовлено 06 сентября 2022 года