Дело № 5-86/2023

Уникальный идентификатор дела № 36RS0002-01-2023-003131-94

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Воронеж 05 июня 2023 года

Судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Журавлев Н.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

защитника – Полякова Д.А. ,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 , (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, Московский проспект, <адрес>, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего диагностом-электриком у ИП (ФИО)2, представившего паспорт серии 2005 (№) выданный (ДД.ММ.ГГГГ) УВД <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

20 марта 2023 года в период времени с 10 часов 10 минут до 11 часов 05 минут в ходе проведения мониторинга информации в компьютерной сети «Интернет», была обнаружена Интернет-страница сайта «ВКонтакте», расположенная по адресу: https://vk.com/id341109934, принадлежащая ФИО1, зарегистрированному и проживающему по адресу: <адрес>, Московский проспект, <адрес>, на которой в открытом доступе размещена запись по электронному адресу: https://vk.com/wall341109934_190 со ссылкой на видеохостинг «Youtube», электронный адрес https://www.youtube/com//watch?v=_n5Ss3Rag6k под названием «В России запретили всё. Правда на первом канале. Приёмы военной пропаганды», содержащая публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публично призывал к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленное на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за ее пределами в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния. В действиях ФИО1 отсутствуют признаки уголовно-наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вышеназванного административного правонарушения не признал и просил прекратить производство по делу.

Защитник по заявлению - Поляков Д.А. поддержал позицию ФИО1 и просил прекратить производство по делу за отсутствием состава правонарушения.

Выслушав ФИО1 и его защитника Полякова Д.А., изучив представленные материалы, прихожу к следующему.

В силу ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Совершение публичных противоправных действий представляет собой совершение лицом или группой лиц противоправных действий, направленных на неограниченный круг лиц, и может быть выражено в любой доступной для них форме; заключается в совершении противоправных действий в общественном месте либо сетях общего пользования.

Решение об оперативном использовании за пределами территории Российской Федерации в соответствии с пунктом 2.1 статьи 10 Федерального закона от 31 мая 1996 года N 61-ФЗ "Об обороне" формирований Вооруженных Сил Российской Федерации принимается Президентом Российской Федерации на основании соответствующего постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации (часть 1 статьи 10.1 Федерального закона от 31 мая 1996 года N 61-ФЗ "Об обороне").

Постановлением Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 22 февраля 2022 года N 35-СФ дано согласие Президенту Российской Федерации на использование Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации.

24 февраля 2022 года на основании постановления Совета Федерации Федерального собрания N 35-СФ от 22 февраля 2022 года Президентом РФ принято решение о проведении специальной военной операции на территории Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики в связи с обращением глав данных республик с просьбой об оказании помощи.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают: протоколом об административном правонарушении № 22 042365 от 27.07.2023, в котором подробно изложено существо правонарушения, который составлен уполномоченным должностным лицом, форма и содержание соответствуют ст. 28.2 КоАП РФ; рапортом начальника ЦПЭ ГУ МВД России по <адрес> (ФИО)3, рапортом о/у ЦПЭ ГУ МВД России по <адрес> (ФИО)1, справкой об исследовании от 05.04.2023 № 489, актом проведения ОРМ «Наблюдение» Интернет-ресурса https://vk.com/id341109934 от 20.03.2023 с распечаткой с сайта, справкой о/у ЦПЭ ГУ МВД России по <адрес> (ФИО)1 от 20.04.2023.

Доводы защитника о том, что эксперт, чье исследование было запрошено ГУ МВД России по <адрес> при проведении проверки вышеуказанного видеоматериала, не предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, не свидетельствует о незаконности представленного в дело исследования. Справка об исследовании от 05 апреля 2023 года № 489, подписанная экспертом и начальником Экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по <адрес> (л.д. 10-11) приобщена к материалам дела на основании ст. 26.7 КоАП РФ как документ и относится, согласно ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, к иным доказательствам.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности, лицо, совершившее действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Совокупность перечисленных выше доказательств полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, как публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении наказания учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, к которым следует отнести наличие малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих ответственность, не имеется.

С учетом изложенного, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, которые бы позволили назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 3.5, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 , (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате не позднее 60 (шестидесяти) дней после вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Воронежской области (ОП № 2 по Коминтерновскому району г. Воронежа); номер счета получателя платежа: 03100643000000013100 в Отделение Воронеж Банка России//УФК по Воронежской области, кор/счет 40102810945370000023, ИНН <***>; БИК 012007084; КПП 366401001; КБК 18811601201019000140; код ОКТМО 20701000, УИН: 18880336230120423657.

В случае неуплаты штрафа лицом, привлекаемым к административной ответственности в установленный законом срок, оно может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, которая влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Воронежский областной суд.

Судья Н.В. Журавлев