Решение по делу № 2-540/2023 от 16.08.2023

Дело № 2-540/2023

64RS0015-01-2023-000658-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2023 г. г. Ершов

Ершовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Айткалиевой А.С.,

при секретаре Усениной Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финтерра» к ФИО1 о взыскании долга,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финтерра» (далее - истец, банк, взыскатель) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее- ответчик, должник) о взыскании задолженности договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя, что ДД.ММ.ГГГГ банк заключил с должником договор потребительского займа №, в рамках которого ответчику предоставлена сумма займа в размере 30 000 рублей на срок 31 день.

В соответствии с п. 4 договора займа на сумму займа начисляются проценты за пользование займом в размере 1 % в день. Общая сумма процентов за пользование денежными средствами за 31 день составила 924 рубля. Общая сумма по договору займа составила 24024 рубля.

Согласно п. 2 договора дата возврата суммы займа и начисленных процентов – ДД.ММ.ГГГГ. По истечении установленного в п. 2 договора срока пользования займом заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом.

Проценты за пользование суммой займа, начисляются за фактическое количество дней пользования суммой займа, начиная со дня, следующего за днем выдачи займа по день фактического пользования суммой займа, когда сумма начисленных процентов достигнет полуторакратного размера суммы займа. Со следующего дня после даты достижения вышеуказанного размера начисление процентов прекращается.

В указанный в договоре срок ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил.

В соответствии с п. 21 ст. 5 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и п. 12 Договора займа за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и (или) уплате процентов на сумму займа начисляется пеня в размере 20% годовых в случае начисления на сумму займа процентов за соответствующий период нарушения обязательств, а в случае, если проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств не начисляется, начисляется пеня в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Указывает, что неисполнение заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов за пользование им нарушает права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных договором займа, в связи с чем, им было подано заявление о выдаче судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании суммы долга с ФИО1 Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

На момент подготовки заявления было остановлено начисление процентов и пени, предусмотренных п. 12 договора. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиком не погашена и составляет: 23100 руб. – основной долг, 924 руб. – сумма процентов за 31 день пользования займом, 33456,85 руб. – сумма просроченных процентов, 734 руб. 15 копеек – сумма пени.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО МК «Финтерра» сумму долга в размере 58215 руб., а также государственную пошлину в размере 1946 руб. 45 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом заявлений, возражений, ходатайств не представила.

Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и ответчика, признав причины неявки ответчика неуважительными в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из указанных положений закона, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему. Поскольку проценты по договору являются платой за пользование заемными денежными средствами, период начисления указанных процентов зависит от продолжительности использования этих средств, поэтому проценты на сумму займа должны взиматься до тех пор, пока заемщик не возвратил заимодавцу сумму займа.

Как следует из ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании заявления (анкеты) ФИО1 на получение потребительского займа (л.д. 20), ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с ФИО1 договор потребительского займа №, согласно условиям которого ФИО1 предоставлен заем на сумму 30 000 рублей на срок 31 календарных дней по 1 % в день. Полная стоимость займа составляет 39300, из которых 30000 рублей - сумма займа, 9300 – сумма начисленных процентов (п. 1, п. 6 договора).

Договор был подписан простой электронной подписью (электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом) в электронном виде.

Сумма займа выдана ответчику ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ безналичным способом на карту, номер которой был указан должником в договоре потребительского кредита (п.18), а также в заявлении, что подтверждается соответствующим заявлением и справкой о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом (л.д.16, 21).

Заемщик обязался вернуть сумму займа и начисленных процентов единовременным платежом ДД.ММ.ГГГГ (п. 2, п. 6 договора №).

В пункте 6 договора № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что проценты за пользование суммой займа начисляются за фактическое количество дней пользования суммой займа, начиная со дня, следующего за днем выдачи займа по день фактического пользования суммой займа, когда сумма начисленных процентов достигнет полуторакратного размера суммы займа. Со следующего дня после даты достижения вышеуказанного размера начисленных процентов прекращается.

Условие о том, что проценты, начисляемые по договору, не могут превышать полуторакратный размер суммы займа, указано на первой странице договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

Пунктом 12 договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, в виде начисления пени в размере 20% годовых с первого дня нарушения условий договора на непогашенную часть суммы займа.

Данное условие договора соответствует ч. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Принятые на себя по договору потребительского займа № от 26 октября 203 года обязательства по возврату суммы займа и уплаты процентов ФИО1 не исполнила.

ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании суммы долга с ФИО1, который определением от ДД.ММ.ГГГГ был отменен (л.д. 15).

Как указывает в исковом заявлении истец, на момент подготовки заявления ответчику было остановлено начисление процентов и пени, предусмотренных п. 12 договора.

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не погашена и составляет согласно расчету истца: 23100 руб. – основной долг, 924 руб. -сумма процентов за 31 день пользования займом, 33456 руб. 85 коп. – сумма просроченных процентов, 734 руб. 15 коп.– сумма пени.

При этом судом учитывается, что при расчете задолженности истцом были приняты во внимание внесение ответчиком платежей.

Расчет задолженности ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, представленный истцом, судом проверен.

Расчет арифметически верен, соответствует условиям договора и ограничениям, установленным ч. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Доказательств, подтверждающих уплату денежных сумм, помимо тех, которые учтены в расчете задолженности, стороной ответчика суду не представлено. ФИО1 в судебное заседание не явилась, не воспользовалась правом, предоставленным ей действующим законодательством о защите своих прав, не оспаривала сумму задолженности, иного расчета суду не представила.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Обязательство прекращается исполнением (п.1 ст. 408 ГК РФ).

Однако исковое заявление, не доверять содержанию которого нет оснований, а также фактические обстоятельства дела свидетельствуют, что ни после предъявления иска, ни на момент рассмотрения дела заёмщик свои обязательства по кредитному договору не исполнил, сумму основного долга займодавцу не возвратил, проценты не уплатил.

Допустимых доказательств, опровергающих доводы истца, и подтверждающих надлежащее и в полном объеме исполнение обязательств по договору, таких как расписки или иные документы кредитора в получении исполнения (ст. 312 и п. 2 ст. 408 ГК РФ), либо иные документы, определенно свидетельствующие об исполнении обязательства, в том числе, о внесении долга в депозит (ст. 327 ГК РФ), а равно о зачислении денег на банковский счёт займодавца, ответчик суду не представил.

Поскольку в добровольном порядке ответчик обоснованные требования кредитора не удовлетворил и не исполнил принятые на себя обязательства, он является просрочившим должником.

Следовательно, ответчиком нарушено право истца на возврат ему суммы долга и получение процентов по кредитному договору.

Пунктом 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд не находит оснований для снижения размера пени в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Также суд учитывает отсутствие ходатайства от ответчика о снижении пени по ст. 333 ГК РФ и доказательств завышенного размера пени, наличия каких-либо исключительных обстоятельств по делу.

Установив указанные обстоятельства, анализируя представленные в материалы дела доказательства, суд в соответствии с приведенными выше нормами закона полагает правильным взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО МКК «Финтерра» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 58 215 рублей, из которых 23100 руб. – основной долг, 924 руб. -сумма процентов за 31 день пользования займом, 33456 руб. 85 коп. – сумма просроченных процентов, 734 руб. 15 коп.– сумма пени.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче искового заявления ООО МКК «Финтерра» уплатило государственную пошлину в сумме 1946 руб. 45 коп. В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации эти расходы подлежат взысканию в пользу истца с ответчика ФИО1 в полном объеме, так как по существу исковые требования удовлетворены полностью.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, судья

решил:

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финтерра» к ФИО1 о взыскании долга, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финтерра» (№) сумму долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 58 215 рублей, из которых 23100 руб. – основной долг, 924 руб. -сумма процентов за 31 день пользования займом, 33456 руб. 85 коп. – сумма просроченных процентов, 734 руб. 15 коп.– сумма пени; государственную пошлину в размере 1946 руб. 45 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательном виде в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение суда изготовлено 23 августа 2023 г.

Председательствующий А.С. Айткалиева