<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 2-4328/2025

05RS0031-01-2025-004869-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Махачкала 22 сентября 2025 г.

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе

председательствующего судьи Магомедовой З.А.,

при секретаре судебного заседания Чагучиевой Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа и компенсации по уплате услуг представителя,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа и компенсации по уплате услуг представителя.

В обоснование иска указано, что между ФИО2 (заемщик) и ФИО1 (займодавец) был заключен договор займа от 18.08.2021 г. в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в размере 100 000 (сто тысяч) рублей под 3 процента в месяц и согласно которому ФИО2 обязуется возвратить полученный заем с процентами в срок в течении 12 месяцев. Указанный заем был предоставлен 18.08.2021г., что подтверждается распиской. В срок указанный в расписке ФИО2 полученные денежные средства не вернула. Между ФИО2 (заемщик) и ФИО1 (займодавец) был заключен Договор займа от 21.10.2021 г. в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей под 3 процента в месяц и согласно которому ФИО2 обязуется возвратить полученный заем о процентами в срок в течении 12 месяцев. Указанный заем был предоставлен 21,10,2021г., чтоподтверждается распиской. В срок указанный в расписке ФИО2 полученные денежные средства не вернула. Итого долг: 59 000 рублей. Между ФИО2 (заемщик) и ФИО1 (займодавец) был заключен договор займа от 24.12.2021 г. в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей под 3 процента в месяц и согласно которому ФИО2 обязуется возвратить полученный заем с процентами в срок в течении 6 месяцев. Указанный заем был предоставлен 24.12.2021г., что подтверждается распиской. В срок указанный в расписке ФИО2 полученные денежные средства не вернула. Итого долг: 70 800 рублей. Итого долг; 118 000 рублей. Между ФИО2 (заемщик) и ФИО1 (займодавец) был заключен Договор займа от 29.01.2022 г. в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в размере 90 000 (девяносто тысяч) рублей под 3 процента в месяц и согласно которому ФИО2 обязуется возвратить полученный заем с процентами в срок в течении 12 месяцев. Указанный заем был предоставлен 29.01.2022г., что подтверждается распиской. В срок указанный в расписке ФИО2 полученные денежные средства не вернула. Итого долг: 106 200 руб. Между ФИО2 (заемщик) и ФИО1 (займодавец) был заключен Договор займа от 26.04.2022 г. в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в размере 100 000 (сто тысяч) рублей под 3 процента в месяц и согласно которому ФИО2 обязуется возвратить полученный заем с процентами в срок в течении 12 месяцев. Указанный заем был предоставлен 26.04.2022 г., что подтверждается распиской. В срок, указанный в расписке ФИО2 полученные денежные средства не вернула. Итого долг составил 180 000 рублей.

В судебное заседание стороны, надлежаще извещенные о дате, месте и времени, не явились.

Суд, на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Согласно ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что между ФИО2 (заемщик) и ФИО1 (займодавец) были заключены следующие договора займов:

-от 18.08.2021 г. в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в размере 100 000 (сто тысяч) рублей под 3 процента в месяц и согласно которому ФИО2 обязуется возвратить полученный заем с процентами в срок в течении 12 месяцев. Указанный заем был предоставлен 18.08.2021г., что подтверждается распиской. В срок указанный в расписке ФИО2 полученные денежные средства не вернула.

-от 21.10.2021 г. в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей под 3 процента в месяц и согласно которому ФИО2 обязуется возвратить полученный заем о процентами в срок в течении 12 месяцев. Указанный заем был предоставлен 21.10.2021г., что подтверждается распиской. В срок указанный в расписке ФИО2 полученные денежные средства не вернула. Итого долг: 59 000 руб.;

-от 24.12.2021 г. в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей под 3 процента в месяц и согласно которому ФИО2 обязуется возвратить полученный заем с процентами в срок в течении 6 месяцев. Указанный заем был предоставлен 24.12.2021г., что подтверждается распиской. В срок указанный в расписке ФИО2 полученные денежные средства не вернула. Итого долг: 70 800 руб.;

-от 29.01.2022 г. в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в размере 90 000 (девяносто тысяч) рублей под 3 процента в месяц и согласно которому ФИО2 обязуется возвратить полученный заем с процентами в срок в течении 12 месяцев. Указанный заем был предоставлен 29.01.2022г., что подтверждается распиской. В срок указанный в расписке ФИО2 полученные денежные средства не вернула. Итого долг: 106 200 руб.

-от 26.04.2022 г. в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в размере 100 000 (сто тысяч) рублей под 3 процента в месяц и согласно которому ФИО2 обязуется возвратить полученный заем с процентами в срок в течении 12 месяцев. Указанный заем был предоставлен 26.04.2022 г., что подтверждается распиской. В срок, указанный в расписке ФИО2 полученные денежные средства не вернула. Итого долг: 180 000 рублей.

Представленными расписками подтверждается получение денежных средств ответчиком на общую сумму в размере 534 000 руб.

При таком положении суд признает установленным факт наличия между истцом и ответчиком правоотношений, вытекающих из договоров займов (с передачей сумм займов в наличной форме) от 18.08.2021, от 21.10.2021, от 24.12.2021, от 29.01.2022, от 26.04.2022 г., и передачи истцом ответчику денежных средств в общей сумме в размере 534 000 рублей. Данные обстоятельства также подтверждаются расписками ответчика о получении денежных средств в качестве займов.

Таким образом, истец исполнил свои обязательства по передаче денежных средств, однако свои обязательства ответчик перед истцом не исполнил.

Таким образом, суд, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договорам займов от 18.08.2021, от 21.10.2021, от 24.12.2021, от 29.01.2022, от 26.04.2022 г. в сумме 534 000 руб. подлежит удовлетворению.

Истец, обращаясь в суд с иском, просил взыскать с ответчика также судебные расходы на оказание юридической помощи в размере 50 000 рублей.

Общий принцип распределения судебных расходов установлен частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса.

Согласно п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Суд, учитывая обстоятельства дела, категорию спора, время на его рассмотрение, принципы разумности и справедливости, пришел к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей.

По изложенным основаниям и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договорам займов от 18.08.2021, от 21.10.2021, от 24.12.2021, от 29.01.2022, от 26.04.2022 г. в сумме 534 000 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате юридических услуг в размере 50 000 руб.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Махачкалы РД заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Ленинский районный суд города Махачкалы РД в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Ленинский районный суд города Махачкалы РД в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 6 октября 2025 г.

Председательствующий З.А. Магомедова