ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 26 апреля 2023 года по делу №2-1604/2023

43RS0002-01-2023-002040-88

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Уськовой А.Н.,

при секретаре судебного заседания Пушкаревой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <...>, зал 403 гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с названным иском к ответчику, указав, что ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору от 12.12.2012 №, заключенного между ним и истцом. Судебный приказ о взыскании задолженности мировым судьей был отменен по заявлению должника, что и послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 223 257,90 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 432,58 руб.

Истец АО «Банк Русский стандарт» представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, указывая, что согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся в материалах дела доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование данной суммой; к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие на нем денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Пункт 3 ст. 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.На основании заявления ответчика о предоставлении и обслуживании карты от 21.12.2012 сторонами заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты №, согласно которому истец предоставил ответчику кредитную карту с лимитом кредитования в размере 100 000,00 руб. под 28% годовых.

Со всеми тарифами обслуживания и пользования карты ответчик был ознакомлен.

Ответчик принял обязательства уплачивать банку ежемесячные платежи по договору последнего числа каждого месяца с октября 2012 г. по июнь 2015 г. (согласно графику), путем размещения на счете денежных средств и их дальнейшего списания банком.

Перечисление денежных средств подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика (л.д. 20-21).

Стороны предусмотрели ответственность заемщика за пропуск очередного платежа.

Воспользовавшись кредитными денежными средствами, заемщик не размещал на счете карты сумму денежных средств в размере минимального платежа, что также подтверждается выпиской по счету и подробным перечнем операций.

В связи с нарушением условий истец выставил и направил ответчику заключительное требование на сумму 223 257,90 руб. со сроком оплаты до 11.04.2015 (л.д. 22), однако это требование не было выполнено.

Согласно расчету истца сумма задолженности ответчика составляет 223 257,90 руб., в том числе: основной долг – 195 024,97 руб., плата за выпуск и обслуживание карты - 3 000,00 руб., комиссия за снятие/перевод наличных денег - 216,00 руб., 22 766,93 руб. - проценты за пользование кредитом, 2 100,00 руб. - плата за пропуск платежа, 150,00 руб. - комиссия за участие в программе по организации страхования (л.д.7).

Расчет, составленный истцом, ответчик не оспорил, контррасчет, а также доказательства возврата суммы задолженности в установленные договором сроки, задолженности в меньшем размере не представил, конкретных возражений относительно заявленных требований не привел.

Поскольку обязательства перед банком по погашению задолженности ответчиком не исполнены, доказательств обратного не представлены, требования банка о взыскании с ответчика задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 432,58 руб., подтвержденныедокументально (л.д.8).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН: <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты> в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору от 21.12.2012 в размере 223 257,90 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 432,58 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Уськова

Резолютивная часть решения оглашена 26 апреля 2023 года.

Решение в окончательной форме изготовлено 04 мая 2023 года.