РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дело № 2-399/2022 г.

УИД 26RS0006-01-2022-000522-86

строка 2.203

17 ноября 2022 года с. Арзгир

Арзгирский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Мамонова С.С.,

при секретаре Лабуренко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заедании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Просили суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 23.04.2021 г. по 02.09.2022 г. (включительно) в размере 507 788,32 рублей, в том числе просроченный основной долг 492 500,60 рублей, просроченные проценты 15 287,72 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 278,00 рублей.

В судебное заседание представителем ПАО «Сбербанк России» представлено уточненное исковое заявление об уменьшении размера взыскиваемой суммы, так как часть денежных средств в размере 50 000 рублей ФИО1 внесла в счет погашения долга. В связи с погашением части задолженности ответчиком, просили взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 457 788,32 рублей (просроченный основной долг) и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 278 рублей.

Суд принял к производству суда уточненное исковое заявление ПАО «Сбарбанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 заключен кредитный договор №, ему предоставлен кредит в размере 500 000 рублей на 36 месяцев под 19 % годовых, ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умер на дату смерти обязательство по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполнил, в результате чего на ДД.ММ.ГГГГ год образовалась задолженность в размере 457 788,32 рублей. Наследником первой очереди умершего заемщика ФИО4 является его супруга ФИО1

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц участвующих в деле.

Суд, обсудив доводы истца указанных в исковом заявлении, доводы ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, оценивая их в совокупности, пришел к следующим выводам.

В предыдущем судебном заседании ответчик ФИО1 поясняла, что ее супруг ФИО4 заключил с ПАО «Сбербанк России» кредитный договор на сумму 500 000 рублей. В 2021 году умер, не исполнил свои кредитные обязательства. Она как наследник приняла после его смерти наследство и согласна погашать кредитную задолженность, так в счет погашения долга она внесла на счет банка 50 000 рублей. Банк пересчитал задолженность, с суммой долга в размере 457 788,32 рублей она согласна.

По правилам ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из положений статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 путем подачи заявления о присоединении к Условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» на получение кредитной карты с лимитом овердрафта (кредитования) 500 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ заключил с ПАО «Сбербанк России» договор № от ДД.ММ.ГГГГ, об открытии и обслуживании счета кредитной бизнес-карты, в рамках продукта «Кредитная бизнес-карта» (т.1, л.д. 180-184)

Во исполнение заключенного договора ответчику ФИО4 была выдана кредитная бизнес-карта с лимитом овердрафта (кредитования) 500 000 рублей, а также был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с условиями открытия и обслуживания счета кредитной бизнес-карты, с которыми ФИО4 ознакомлен и был согласен, а также ознакомлен с тарифами банка размещенными на официальном веб-сайте Банка в сети интернет, в региональной части раздела «малому бизнесу» сайта территориальных банков, выразил свое согласие с ними и обязался их выполнять. (т.1 л.д. 183)

Условия Договора предусмотрены в его составных частях: заявлении о присоединении к Условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта», в условиях открытия и обслуживания счета кредитной бизнес-карты (т.1, 180-189)

Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислил на счет ФИО4 денежные средства в размере 500 000 рублей. (т. 1 л.д. 182)

ФИО4 взял на себя обязательство возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором (т.1, л.д. 180-185)

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти III-ДН № выданного ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС <адрес> (т.1 л.д.29).

Из наследственного дела № умершего ФИО4 следует, что наследником по закону является супруга ФИО1, которая в установленный законом срок обратилась с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство. (т.2 л.д. 3-82)

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» направлено наследнику ФИО1 уведомление о наличии неисполненных обязательств ФИО4 и предложено получить информацию о порядке погашения неисполненных обязательств. (т.1 л.д. 153)

Следовательно, о наличии неисполненных обязательств умершим ФИО4 ответчик уведомлена.Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской 5 Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Пункт 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, обязанности умершего гражданина по возврату суммы кредита и уплате процентов входят в состав наследства.

В силу п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что наследник ФИО1 приняла наследство после смерти супруга ФИО2, в связи с чем, она отвечает по долгам наследодателя, и с неё подлежит взысканию в пользу банка задолженность по кредитному договору, в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору, заемщик исполнил свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи. Таким образом, за период с 23.04.2021 г. по 08.11.2022 г. образовалась просроченная задолженность в сумме 457 788,32 рублей. (т.2 л.д. 211-212)

Суд считает, что расчет суммы долга по договору займа произведен верно, подробный расчет суммы проверен и признается судом правильным.

Таким образом, ответчик ФИО1 обязана исполнять условия заключенного договора умершего ФИО2, в связи с чем, исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО1 подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом понесены расходы на уплату государственной пошлины в размере 8 278 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 14).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Таким образом, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 278 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» № задолженность по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ за период с 23.04.2021 г. по 02.09.2022 г. (включительно) в размере 457 788 (четыреста пятьдесят семь тысяч семьсот восемьдесят семь) рублей 32 копейки.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (№ расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 278 (восемь тысяч двести семьдесят восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Арзгирский районный суд в течении месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 21.11.2022 г.

Судья Мамонов С.С.