Дело № 2-1634/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2022 года г. Лобня Московской обл.

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Кузнецовой Т.В.

с участием помощника прокурора г.Лобня Ибрагимова М.М.

при секретаре Можаевой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о прекращении право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В обоснование требований указав, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: ................. Право собственности зарегистрировано в ЕГРН 00.00.0000

В период с 00.00.0000 по 00.00.0000 она состояла в зарегистрированном браке с ответчиком.

Ответчик был вселен в спорную квартиру и зарегистрирован в ней по месту жительства с 00.00.0000 в качестве члена семьи собственника жилого помещения.

Семейные отношения между сторонами прекращены, ответчик в спорной квартире не проживает, однако в добровольном порядке с регистрационного учета не снялся, что нарушает права истца.

Просит прекратить за ответчиком право пользования спорной квартирой и снять его с регистрационного учета по месту жительства.

В судбном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала. Пояснила, что ответчик летом 00.00.0000 г. добровольно выехал из спорной квартиры, забрав все свои вещи. С указанного времени ответчик в квартире не проживает, расходы за совержание квартиры не несет. Препятстсьтвий в пользовании квартирой ответчику не чинилось.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, повестка возвращена в связи с истечением срока хранения. В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ считается извещенным о времени и месте судебного заседания.

Представитель третьего лица ОМВД России по г.о. Лобня в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Помощник прокурора ................ Ибрагимов М.М. в судебном заседании полагал исковые требования обснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд, выслушав явившихся лиц, допросив свидетелей, исследовав материалы дела считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что истец ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: ................ на основании договора купли-продажи от 00.00.0000 (л.д. 44). Право собственности зарегистрировано в ЕГРН 00.00.0000 (л.д. 8).

Стороны состояли в зарегистрированном браке в период с 00.00.0000 по 00.00.0000 (л.д.10, 13).

Согласно выписки из домовой книги в спорной квартире по месту жительства зарегистрирован ответчик с 00.00.0000 (л.д. 9).

Ответчик был вселен в спорную квартиру в качестве члена семьи собственника жилого помещения.

Из искового заявления и показаний истца следует, что ответчик в спорной квартире не проживает с лета 2021 г., добровольно выселился из квартиры, забрав свои вещи, препятствий в пользовании квартирой ответчику не чинилось, семейные отношения между сторонами прекращены.

Согласно платежным документы, оплату за спорную квартиру и коммунальные услуги оплачивает истец (л.д.37-43).

Свидетель О.Т.Е. в судебном заседании показала, что проживает по соседству с истцом, знакома со сторонами. Ответчик последний год в спорной квартире не проживает, его вещей в квартире нет, конфликтов между сторонами не имелось.

Свидетель П.В.Л. показала, что она знакома со сторонами, работет няней. С лета 00.00.0000 года она помогает истице с детьми, часто бывает в спорной квартире. Ответчик с лета 00.00.0000 г. в спорной квартире не проживает. Его вещей в квартире нет. Конфликтов между сторонами не было. В спорной квартире проживает истица и ее дети.

У суда отсутствуют основания не доверять показаниям указанных свидетелей, поскольку они являются порследовательными и согласуются между собой.

В силу ч.1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В соответствии с ч.1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Аналогичные правила содержатся в ст. 30 ЖК РФ.

Согласно п. 2 ч.3 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения;

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии с ч.4 ст. 31 Жилищного Кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что ответчик был вселен в спорную квартиру в качестве члена семьи собственника жилого помещения, семейные отношения между сторонами прекращены, ответчик с лета 2021 года в спорной квартире не проживает, расходы за квартиру не несет, препятствий в пользовании жилым помещением ответчику не чинилось, соглашений о сохранении за ответчиком право пользования спорной квартирой не имеется, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что право пользование спорной квартирой за ответчиком подлежит прекращению.

Оснований для сохранения за ответчиком право пользования спорной квартирой на определенный срок не имеется, поскольку спорная квартира фактчески местом жительства ответчика не является.

Также ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства на основании п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утв. постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713.

При таких обстоятельствах исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, удовлетворить.

Прекратить за ФИО2 право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: .................

Данное решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства из квартиры, расположенной по адресу: .................

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 26 декабря 2022 г.

Судья Т.В. Кузнецова