ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 сентября 2022 года адрес
Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ежовой Е.А.,
при помощнике фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2645/22 по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что между ФИО1 и ООО МКК «МангоФинанс заключен договор займа № 7500063975 от 01.04.2019 г. (далее-Договор займа), согласно которому истец передал в собственность ответчика денежные средства (заем) в размере сумма, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование займом через 16 дней с момента заключения договора. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «МангоФинанс» в сети интернет. 31 декабря 2019 года ООО МКК «МангоФинанс» уступило ООО МК«Лайм-Займ» права (требования) по Договору займа № 7500063975 от 01.04.2019 г., заключенного с ФИО1. 30.06.2020 года ООО МК«Лайм-Займ» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа № 7500063975 от 01.04.2019 г., заключенного с ФИО1. Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, а так же претензия с требованием погашения задолженности по Договору, направив соответствующее уведомление в адрес последнего. На направленную претензию ответчик не отреагировал. На момент подачи заявления долг истцу не возвращен. Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность образовавшуюся с 28.05.2019 года по 30.06.2020 года по договору 7500063975, в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.
Суд, изучив письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
Судом установлено, и не оспаривается сторонами, что между ФИО1 и ООО МКК «МангоФинанс заключен договор займа № 7500063975 от 01.04.2019 г. (далее-Договор займа), согласно которому истец передал в собственность ответчика денежные средства (заем) в размере сумма, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование займом через 16 дней с момента заключения договора. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «МангоФинанс» в сети интернет.
Правила и условия заключения договора займа регулируются Общими условиями договоров микрозайма ООО МКК «МангоФинанс» и Правилами предоставления микрозаймов ООО МКК «МангоФинанс».
В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).
Согласно п. 1 ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 №63-Ф3 «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. По смыслу статьи 4 указанного закона принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями её использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании 1гого, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.
В соответствии с п. 1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 №63-Ф3 «Об электронной подписи» порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней. При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде. Таким образом, несмотря на фактическое отсутствие Договора на бумажном носителе и подписи Заемщика, Договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника.
31 декабря 2019 года ООО МКК «МангоФинанс» уступило ООО МК«Лайм-Займ» права (требования) по Договору займа № 7500063975 от 01.04.2019 г., заключенного с ФИО1. 30.06.2020 года ООО МК«Лайм-Займ» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа № 7500063975 от 01.04.2019 г., заключенного с ФИО1.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.
Ответчик согласился на получение кредита на вышеуказанных условиях, удостоверив своей подписью согласие на кредит.
Свои обязательства по предоставлению ответчику кредита истец выполнил в полном объеме, указанные обстоятельства не оспариваются ответчиком, помимо устных пояснений, подтверждаются кредитным договором, расчетом задолженности, согласно которому, денежные средства выданы ответчику. Доказательств иного не представлено.
Вместе с тем, заёмщик не выполнял надлежащим образом взятые на себя обязательства по своевременному возвращению кредита.
Вследствие указанных обстоятельств, у ответчика образовалась задолженности с 28.05.2019 г. по 30.06.2020 г. в сумме сумма, в том числе: - сумма задолженности по основному долгу -сумма; - сумма задолженности по процентам за пользование займом - сумма; - сумма задолженности по процентамза просрочку- сумма; - сумма задолженности по комиссии за перечислении денежных средств- сумма.
Таким образом, суд полагает подлежащими удовлетворению требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности о взыскании задолженности.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности о взыскании задолженности - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ......паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг сумма
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Троицкий районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Судья Е.А. Ежова