УИД: 77RS0017-02-2022-003310-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2022 года г. Москва

Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Осиповой Я.Г., при секретаре Чукановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2930/2022 по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1, ФИО2 о признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, в котором просит признать за истцом право собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес.

Требования мотивированы тем, что решением Нагатинского районного суда г. Москвы от 25 ноября 2013 г. удовлетворены исковые требования ВТБ (ЗАО) к ФИО3, ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога, расторжении кредитного договора. На основании указанного решения суда возбуждены исполнительные производства, в рамках которых спорная квартира была передана на реализацию на открытых торгах. Торги по реализации квартиры не состоялись, в связи с чем банк оставил нереализованное имущество за собой и обратился в Управление Росреестра по Москве для регистрации права собственности на квартиру. 15 июня 2019 года умер ФИО4, наследство умершего приняла ФИО1, которая в установленном законом порядке свои права не зарегистрировала. Управление Россреестра по Москве приостановило регистрационные действия в отношении спорной квартиры с указанием на то, что в ЕГРН не содержится информации о зарегистрированном праве собственности ФИО1 на долю умершего в квартире. Неосуществление действий по регистрации права собственности ущемляет права истца и лишает последнего возможности зарегистрировать право собственности на спорную квартиру.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) по доверенности ФИО5 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований возражала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять.

В силу положений ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности вступил во владение или в управление наследственным имуществом. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Согласно п. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании решения Нагатинского районного суда г. Москвы от 25 ноября 2013 г. удовлетворены исковые требования ВТБ (ЗАО) к ФИО3 (после смены фамилии – ФИО2) Т.В., ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога – квартиру, расположенную по адресу: адрес, расторжении кредитного договора.

На основании указанного решения суда Царицынским ОСП УФССП России по Москве были возбуждены исполнительные производства в части обращения взыскания на заложенное имущество.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 24 октября 2018 г. квартира по адресу: адрес, передана на реализацию на публичных торгах, проводимых в форме аукциона.

Поскольку арестованное имущество не было реализовано на торгах взыскателю предложено оставить нереализованное в принудительном порядке имущество за собой.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 20 декабря 2019 г. Банку ВТБ (ПАО) передано не реализованное в принудительном порядке имущество должников, а именно квартира по адресу: адрес. Квартира передана взыскателю по акту от 20 декабря 2019 г. Также судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о проведении государственной регистрации права собственности взыскателя на имущество, зарегистрированное на должников.

Уведомлением Россреестра по Москве приостановило регистрационные действия по заявлению банка в отношении спорной квартиры с указанием на то, что в ЕГРН не содержится информации о зарегистрированном праве собственности ФИО1 на долю умершего ФИО4 в квартире.

Также судом установлено, что 15 июня 2019 года умер ФИО4

К имуществу умершего нотариусом г. Москвы ФИО6 было возбуждено наследственное дело № 74/2019.

В установленном порядке с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4 обратилась ФИО1

Таким образом, ФИО1 приняла наследство после смерти ФИО4, при право собственности на долю умершего в спорной квартире не зарегистрировано в установленном законом порядке.

Принимая во внимание, что спорная квартира в рамках исполнительных производств, возбужденных на основании вступившего в законную силу решения Нагатинского районного суда г. Москвы от 25 ноября 2013 г., передана в собственность Банка ВТБ (ПАО), при этом отсутствие в ЕГРН сведений о регистрации права собственности на долю умершего ФИО4 препятствует государственной регистрации права собственности истца, суд приходит к выводу о признании за Банком ВТБ (ПАО) права собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за Банк ВТБ (ПАО) (ОГРН <***>) право собственности на квартиру по адресу: адрес.

Решение является основанием для внесения записи о праве собственности Банк ВТБ (ПАО) (ОГРН <***>) на квартиру в Едином государственном реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Нагатинский районный суд города Москвы в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Я.Г. Осипова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 30сентября 2022 г.