Дело №5-36/2025

52RS0017-01-2025-000251-05

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кулебаки Нижегородской области 24 февраля 2025 года

Судья Кулебакского городского суда Нижегородской области Парфенова Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, [ФИО]1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении [ФИО]1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенного, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, инвалидом не являющегося, имеющего среднее общее образование, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

<ДД.ММ.ГГГГ> в 09 часов 05 минут гражданин [ФИО]1, находясь в общественном месте, а именно у <адрес>, будучи с признаками опьянения, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, тем самым нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

<ДД.ММ.ГГГГ> в отношении [ФИО]1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При составлении протокола об административном правонарушении [ФИО]1 были разъяснены его процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании [ФИО]1 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ, ходатайств и отводов им не заявлено. [ФИО]1 пояснил, что вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, он признает, раскаивается в содеянном.

Обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от <ДД.ММ.ГГГГ> <адрес>/121, в котором изложены обстоятельства правонарушения; рапортом полицейского ОВ ППСП МО МВД России «Кулебакский» [ФИО]3 от <ДД.ММ.ГГГГ>, в котором изложены обстоятельства правонарушения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДД.ММ.ГГГГ>; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому у [ФИО]1 установлено состояние опьянения; письменным объяснением [ФИО]4 от <ДД.ММ.ГГГГ>, который подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении; справкой ГБУЗ НО «Кулебакская ЦРБ» от <ДД.ММ.ГГГГ> о том, что [ФИО]1, может содержаться в СПСЗЛ МО МВД России «Кулебакский»; справкой на лицо по учетам СООП; протоколом об административном задержании, согласно которому [ФИО]1 задержан <ДД.ММ.ГГГГ> в 09 часов 55 минут, а также объяснением [ФИО]1, данным при рассмотрении дела.

Оснований полагать, что вышеприведенные доказательства, подтверждающие виновность [ФИО]1, получены с нарушением закона у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Таким образом, исследованными доказательствами подтверждается факт и обстоятельства совершения [ФИО]1 указанного правонарушения, в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Срок привлечения к административной ответственности установленный ст. 4.5 КоАП РФ не истек. Обстоятельств, которые в силу ст. 24.5 КоАП РФ, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не выявлено.

[ФИО]1 вину признал, в содеянном раскаялся, что является обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.

При выборе вида и размера наказания судья учитывает вышеизложенное и находит необходимым с учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности, назначить [ФИО]1 административное наказание в виде административного ареста. Препятствий для назначения ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 20.1, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

[ФИО]1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 04 (четверо) суток.

Назначенное наказание исчислять с 11 часов 00 минут <ДД.ММ.ГГГГ>, зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с учетом времени доставления в МО МВД России «Кулебакский» с 09 часов 55 минут <ДД.ММ.ГГГГ> по 09 часов 50 минут <ДД.ММ.ГГГГ>.

Постановление направить для исполнения в МО МВД России «Кулебакский».

Настоящее постановление в соответствии со статьями 30.1, 30.2, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях может быть обжаловано лицом, в отношении которого оно вынесено, его защитником и законным представителем, потерпевшим, представителем потерпевшего и его законным представителем, лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, опротестовано прокурором в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Нижегородский областной суд. Жалоба подается судье, которым вынесено постановление либо непосредственно в Нижегородский областной суд.

Судья Е.В. Парфенова