Дело № 2а-161/2025
УИД 33RS0018-01-2024-001485-07
РЕШЕНИЕ
ФИО1
">17 марта 2025 года город Судогда
Судогодский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Староверовой Т.И.,
при секретаре Мишулиной К.Д.,
с участием административного ответчика ФИО2,
ФИО1">рассмотрев в отрытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы России по Владимирской области к ФИО2 о взыскании единого налогового платежа,
ФИО1">
установил:
ФИО1">Управление Федеральной налоговой службы России по Владимирской области (далее - УФНС России по Владимирской области) обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением к ФИО2, в котором, с учетом уменьшения исковых требований в порядке ст. 46 КАС РФ, просит взыскать с административного ответчика недоимку в общем размере 6 876 рублей 80 копеек, состоящую из пени, подлежащие уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки за период с ... по ..., с ... по ..., с ... по ..., с ... по ..., с ... по ..., с ... по ..., с ... по ..., с ... по ..., с ... по ....г.
ФИО1">В обоснование заявленных требований указано, что налоговым органом был исчислен транспортный налог за 2021, 2022 года в отношении транспортных средств, зарегистрированных на ФИО2 в органах ГАИ УМВД России, а именно: автомобиль легковой марки ..., государственный регистрационный знак ..., год выпуска ..., дата регистрации права - ..., дата утраты права - ...; автомобиль легковой марки ..., государственный регистрационный знак ..., дата регистрации права - ..., дата утраты права -...; автомобиль грузовой марки ..., государственный регистрационный знак ... года выпуска, дата регистрации права - ..., дата утраты права - ....
ФИО1">В адрес ФИО2 ... заказным письмом через филиал ФКУ «Налог-Сервис» налоговым органом было направлено налоговое уведомление ... от ..., в котором налогоплательщику сообщалось о необходимости в срок не позднее ... уплатить транспортный налог за 2021 год в размере 3 340 рублей. Также в адрес ФИО2 ... заказным письмом через филиал ФКУ «Налог-Сервис» налоговым органом было направлено налоговое уведомление ... от ..., в котором налогоплательщику сообщалось о необходимости в срок не позднее ... уплатить транспортный налог за 2022 год в размере 2 955 рублей.
ФИО1">Однако обязанность по уплате налога в добровольном порядке не была исполнена.
ФИО1">Согласно сведений, представленных Управлением Росреестра по Владимирской области, ФИО2 в 2021- 2022 годах принадлежали: земельный участок с кадастровым номером ..., площадью ... расположенный по адресу: ..., ..., дата регистрации факта владения - ... год; земельный участок с кадастровым номером ..., площадью ..., расположенный по адресу: ..., ..., дата регистрации факта владения - ... год.
ФИО1">В адрес ФИО2 08 октября 2022 года заказным письмом через филиал ФКУ «Налог-Сервис» налоговым органом было направлено налоговое уведомление ... от ..., в котором налогоплательщику сообщалось о необходимости в срок не позднее ... уплатить земельный налог за 2021 год в размере 902 рублей. Также в адрес ФИО2 ... заказным письмом через филиал ФКУ «Налог-Сервис» налоговым органом было направлено налоговое уведомление ... от ..., в котором налогоплательщику сообщалось о необходимости в срок не позднее ... уплатить земельный налог за 2022 год в размере 994 рублей.
ФИО1">ФИО2 в срок, указанный в требовании об уплате задолженности ... от ..., не уплатила единый налоговый платеж, в связи с чем, УФНС России по ... обратилось к мировому судьей судебного участка ... ... и ... с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем.
ФИО1">13 февраля 2024 года мировым судьей судебного участка ... ... и ... вынесен судебный приказ ...а-538/2024 о взыскании с ФИО2 задолженности, который был отменен мировым судьей, в связи с представлением ФИО2 возражений относительно исполнения судебного приказа в рамках административного судопроизводства.
ФИО1">Определением Судогодского районного суда Владимирской области от 11 февраля 2025 года производство по административному иску УФНС России по Владимирской области к ФИО2 прекращено в части взыскания единого налогового платежа в сумме 5 765 рублей 37 копеек, в связи с перерасчетом пеней.
ФИО1">Определением Судогодского районного суда Владимирской области от 05 марта 2025 года производство по административному иску УФНС России по Владимирской области к ФИО2 прекращено в части взыскания единого налогового платежа в сумме 12 180 рублей 62 копейки.
ФИО1">Определением Судогодского районного суда Владимирской области от 17 марта 2025 года производство по административному иску УФНС России по Владимирской области к ФИО2 прекращено в части взыскания единого налогового платежа в сумме 3 949 рублей, в связи с его платой 03 марта 2025 года.
ФИО1">Представитель административного ответчика - УФНС России по Владимирской области, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела на судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
ФИО1">Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований, указав, что оставшуюся сумму задолженности в размере 6 876 рублей 80 копеек признает в полном объеме, о чем представила письменное заявление.
ФИО1">Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие неявившегося представителя административного истца.
ФИО1">Суд, заслушав административного ответчика, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующим выводам.
ФИО1">В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации, ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.
ФИО1">В силу ч.1 ст.286 КАС РФ налоговая инспекция (как контрольный орган) вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
ФИО1">При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы (ч.6 ст.289 КАС РФ).
ФИО1">Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17.12.1996 №20-П, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.
ФИО1">Налоговое законодательство, в п.п.1 п.1 ст.23 НК РФ, конкретизируя данный принцип, указывает, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, и разделяет указанный принцип дополнительно на составные части: обязанность уплачивать налог в полном объеме; обязанность своевременно уплачивать налоги; обязанность уплачивать налоги в установленном порядке.
ФИО1">По общему правилу, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога (п.1 ст.45 НК РФ).
ФИО1">В связи с этим непосредственной уплате налога предшествует направление налоговым органом налогоплательщику налогового уведомления, в котором указывается сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога (ст.52 НК РФ).
ФИО1">Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога (ст.69 НК РФ).
ФИО1">Согласно ч.2 ст.57 НК РФ при уплате налога, сбора, страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных названным Кодексом.
ФИО1">В соответствии с ч.4 ст.75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.
ФИО1">Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
ФИО1">Налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления (статья 397 Налогового кодекса РФ).
ФИО1">В силу положений ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.
ФИО1">Статьей 70 НК РФ установлено, что требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.
ФИО1">Налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей (абз.1 ч.3 ст.48 НК РФ).
Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО2 было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) ... от ..., в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму отрицательного сальдо ЕНС. Данное требование об уплате было направлено в адрес ФИО2 заказным письмом через Филиал ФКУ «Налог-Сервис» ....
ФИО2 в срок указанный в требовании об уплате задолженности № 300224 от 07.07.2023 не уплатила единый налоговый платеж, в связи с чем, УФНС России по Владимирской области обратилось к мировому судье судебного участка № 1 г. Судогды и Судогодского района Владимирской области с заявлением № 1147 от 10.01.2024 о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем.
13 февраля 2024 года мировым судьей судебного участка ... г. Судогды и Судогодского района Владимирской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу УФНС России по Владимирской области задолженности за период с 2021 по 2022 года за счет имущества физического лица в размере 28 771 рубля 79 копеек, а также государственной пошлины в доход местного бюджета в размере 531 рубля 58 копеек.
Определением мирового судьи судебного участка № 1 г. Судогды и Судогодского района Владимирской области от 14 июня 2024 года судебный приказ от 13 февраля 2024 года был отменен, в связи с чем административный истец обратился в исковом порядке в Судогдский районный суд в течении шести месяцев с момента отмены судебного приказа.
ФИО1">Задолженность по пени, подлежащим уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки за период с ... по ..., с ... по ..., с ... по ..., с ... по ..., с ... по ..., с ... по ..., с ... по ..., с ... по ..., с ... по ....г. составляет 6 876 рублей 80 копеек.
ФИО1">Представленный УФНС России по Владимирской области расчет задолженности по пени не вызывает сомнений у суда, в связи с чем принимается судом при разрешении заявленного спора по существу. Административным ответчиком указанный расчет не оспорен, напротив, с указанной суммой пени ФИО2 согласилась в полном объеме, о чем представила письменное заявление.
ФИО1">Согласно абз.2 ч.4 ст.48 НК РФ административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
ФИО1">Принимая во внимание то, что административный истец обратился за судебной защитой интересов Российской Федерации по взысканию с ФИО2 задолженности единого налогового платежа 12.12.2024 (согласно внутреннего номера отправления), то есть с соблюдением шестимесячного срока после отмены соответствующего судебного приказа, срок обращения налогового органа с настоящим административным исковым заявлением к ФИО2 соблюден.
ФИО1">Анализ представленных суду доказательств в совокупности с указанными нормами материального права позволяет суду сделать вывод о соблюдении налоговым органом процедуры уведомления должника о необходимости погасить образовавшуюся задолженность, сроков обращения в суд с административным иском, а также отсутствия доказательств, свидетельствующих об уплате административным ответчиком образовавшейся задолженности по налоговой недоимке.
ФИО1">В соответствие со ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
ФИО1">Поскольку административный иск удовлетворен полностью, истец освобожден от уплаты госпошлины, то с ФИО2. подлежит взысканию государственная пошлина в соответствие со ст.333.19 НК РФ и ценой иска в размере 4000 рублей.
ФИО1">На основании изложенного и руководствуясь статьями 44, 95, 173-180, 290, 293-294 КАС РФ, суд
ФИО1">
решил:
ФИО1">административные исковые требования Управления Федеральной налоговой службы России по Владимирской области к ФИО2 удовлетворить.
ФИО1">Взыскать с ФИО2, ... года рождения, уроженки ..., зарегистрированной по месту жительства в д ... (ИНН ...); по следующим реквизитам: наименование получателя: Казначейство России (ФНС России), Банк получателя: Отделение Тула Банка России, УФК по ..., БИК ... недоимку в общем размере 6 876 рублей 80 копеек, состоящую из пени, подлежащие уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки за период с ... по ..., с ... по ..., с ... по ..., с ... по ..., с ... по ..., с ... по ..., с ... по ..., с ... по ..., с ... по ....г.
ФИО1">Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 4 000 рублей 00 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок во Владимирской областной суд через Судогодский районный суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.
ФИО1">Председательствующий Староверова Т.И.
ФИО1">Решение в мотивированном виде изготовлено 31 марта 2025 года